26. Кирки и лопаты Мне понравилась эта история. Во-первых, не все авторы умеют органично вести рассказ, соответствуя выбранному времени повествования. Зачастую это выглядит крайне натянуто, ему не веришь. Этому автору я поверил, атмосферу уловил. Сам сюжет прост, но от этой истории, наверное, и не требуется невероятных глубин.
*Здесь я оставил место для какого-нибудь замечания по поводу творчества Джека Лондона. Если кому-то нужно высказаться – продам это место почти бесплатно*
В общем, отправляем этот рассказа в претпретнаголы – это претенденты на претнаголы, если кто не понял.
26. Кирки и лопаты Мне понравилась эта история. Во-первых, не все авторы умеют органично вести рассказ, соответствуя выбранному времени повествования. Зачастую это выглядит крайне натянуто, ему не веришь. Этому автору я поверил, атмосферу уловил. Сам сюжет прост, но от этой истории, наверное, и не требуется невероятных глубин.
*Здесь я оставил место для какого-нибудь замечания по поводу творчества Джека Лондона. Если кому-то нужно высказаться – продам это место почти бесплатно*
В общем, отправляем этот рассказа в претпретнаголы – это претенденты на претнаголы, если кто не понял.
Мистер В, я уже много раз на многих конкурсах говорил, что тема конкурса меня волнует в самую последнюю очередь. Пусть она волнует оргов, жюри, кого угодно, мне же все равно. Мне интересны тексты.
Моего отца воспитывал отчим – тихий мужчина, намного старше своей супруги. Они познакомились в тюрьме, где оба отбывали небольшой срок за какое-то преступление типа растраты – в СССР с этим строго было.
Автор представляет себе тюрьму как пионерлагерь Да и навряд ли бы за растрату посадили в тюрьму. Или поселение, или лагерь общего режима. А то и вовсе условка.
Моего отца воспитывал отчим – тихий мужчина, намного старше своей супруги. Они познакомились в тюрьме, где оба отбывали небольшой срок за какое-то преступление типа растраты – в СССР с этим строго было.
Автор представляет себе тюрьму как пионерлагерь Да и навряд ли бы за растрату посадили в тюрьму. Или поселение, или лагерь общего режима. А то и вовсе условка.
вот не соглашусь... мы ж не знаем возраст героини и, соответственно, возраст бабушки и деда. И сумму растраты.
За обычную кражу государственного имущества полагались до 2 лет лишения свободы или год принудительных работ, за квалифицированную кражу — до пяти лет. Мошенничество в отношении частного лица могло быть наказано лишением свободы до двух лет, в отношении государства — до пяти. Максимальный срок лишения свободы статьям 109, 116 и 129 УК РСФСР достигал 10 лет[1].
Это сообщение отредактировал Умачка - 8 апр 2026 в 16:42
За обычную кражу государственного имущества полагались до 2 лет лишения свободы или год принудительных работ, за квалифицированную кражу — до пяти лет. Мошенничество в отношении частного лица могло быть наказано лишением свободы до двух лет, в отношении государства — до пяти. Максимальный срок лишения свободы статьям 109, 116 и 129 УК РСФСР достигал 10 лет[1].
А при чем здесь кража? Они за растрату сидели. По части 1 ст.92.
Цитата
Статья 92. Хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением Часть 1. Основной состав (без отягчающих обстоятельств)
Присвоение, либо растрата государственного или общественного имущества, вверенного виновному, а равно завладение с корыстной целью государственным или общественным имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением —
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом от двухсот до одной тысячи рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
Но я про знакомство говорил. Мальчики и девочки так-то отдельно содержались, если это не колония-поселение.
Крестная не перехваливайте светило, а то он сколлапсирует ещё
Боишься, что превратится в черного карлика?
Умачка, ну как можно не знать элементарных вещей. Если звезда АПЧ не превысит предел Чандрасекара , то он останется белым карликом. Но, если превысит предел Оппенгеймера-Волкова, то станет чёрной дырой. Теперь важно узнать, какая изначальная масса в солнцах у Черкасова.
Крестная не перехваливайте светило, а то он сколлапсирует ещё
Боишься, что превратится в черного карлика?
Умачка, ну как можно не знать элементарных вещей. Если звезда АПЧ не превысит предел Чандрасекара , то он останется белым карликом. Но, если превысит предел Оппенгеймера-Волкова, то станет чёрной дырой. Теперь важно узнать, какая изначальная масса в солнцах у Черкасова.
23. В тени закона Написано грамотно, в стиле Рекса Стаута, ну мне так показалось. Но как все это смахивает на голливудский приём, когда в конце детективного фильма всё быстро объясняют что бы зритель не напрягал голову вспоминая разные там хитросплетения. Это было так, это вот так, а это вообще эдак. И ты понимаешь, что фильм можно было не смотреть, просто перемотать и тебе все расскажут. Вот такое впечатление у меня от рассказа.
А при чем здесь кража? Они за растрату сидели. По части 1 ст.92.
там выше написано, что растрата - это и есть кража государственного имущества
Цитата (WhiskIn,)
Мальчики и девочки так-то отдельно содержались, если это не колония-поселение.
может, так и было. А героиня разницы не поняла, она ж маленькая была
Нет. Растрата - хищение, .а не кража. Есть разница
Будь по-твоему)) Вообще, я считаю так: если повествование от третьего лица (от автора), тогда автор обязан быть фактологичен. Если же повествование от первого лица, то такой обязанности нет. Не то чтобы я защищала понравившийся креос. Я всегда так считала. Это же восприятие от первого лица. Маленькой девочке что-то невнятное сказали про знакомство дедушки и бабушки. Как запомнила - так и пересказала. Ей вообще все равно: растрата, кража, хищение... Тюрьма, зона, поселение...
Понятно, что это не должно служить универсальный оправданием, если автор несет полный бред, но какие-то факты ИНДИВИДУАЛЬНОЙ или СЕМЕЙНОЙ БИОГРАФИИ могут преломляться через восприятие. Иногда это даже ХОД. Типа тетя была старая ( а ей было 27, просто ребенок маленький)....
Это сообщение отредактировал Умачка - 8 апр 2026 в 17:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и навряд ли бы за растрату посадили в тюрьму. Или поселение, или лагерь общего режима. А то и вовсе условка.
yaplakal.com