Касаемо Алис, читатель не пострадамус там какой и тем паче не экстрасенс, понять, что та заложил автор и что он оставил за кадром, или в своей голове не может, а может только догадываться, и догадки конечно же могут в корне не совпадать. И вот автор вместо того, что бы сесть подумать над внятным исполнением, ошибками в сюжетной линии , называет читателя дебилом, морщит носик, оттопыривает мизинчик и съёбывает за линию горизонта. Забывая о том, что писательский талант, это в первую очередь, дать походить читателю в своих ботинках и почувствовать именно те эмоции которые испытывал и закладывал автор
Это сообщение отредактировал Айс - 15 апр. 2026 г. в 09:13
писательский талант, это в первую очередь, дать походить читателю в своих ботинках и почувствовать именно те эмоции которые испытывал и закладывал автор
Ну, я прочитала. Отлично прописаны диалоги и окружающие характеры, этого не отнять.
Но первый абзац - ну, не в ... туда самое, автор. И по ходу текста - чем дальше в лес, тем меньше одобрения вызывает сам главный герой. Какой-то он...излишне рефлексирующий. Где-то кого-то когда-то любил и поэтому сейчас с чистой совестью гуляет от жены по барам.
Никакого особого грязного белья в рассказе я не нашла, тем более, что нигде не сказано, что человек в коляске - это муж Али. Он может быть и братом-инвалидом. Это уж как кому видится в силу собственной испорченности. Я так и решила, что это брат. По опыту имения мужа-инвалида.
JackMcGee
И, как мне кажется, именно об этом тебе хотела сказать автор.
писательский талант, это в первую очередь, дать походить читателю в своих ботинках и почувствовать именно те эмоции которые испытывал и закладывал автор
Айс, вот ботинки Камю, например, какие эмоции в вас пробуждают?
Ладно, бог с ним, с Камю, допускаю, что вы даже и не читали. Давайте попроще. Что за ботинки даёт вам поносить Льюис Кэролл, с какими эмоциями (извините за бредовую аналогию, это не моя)? Этого автора вы точно знаете, его немодно не знать.
Айс, вот ботинки Камю, например, какие эмоции в вас пробуждают?
Ладно, бог с ним, с Камю, допускаю, что вы даже и не читали. Давайте попроще. Что за ботинки даёт вам поносить Льюис Кэролл, с какими эмоциями (извините за бредовую аналогию, это не моя)? Этого автора вы точно знаете, его немодно не знать.
Я бы мог конечно слово ботинки в кавычки взять но не стал, ибо думал, что тут глубоко образованные люди, понимающие данную аллегорию, но не суть. Ошибся с кем не бывает. Можно конечно померяться количеством прочитанных книг, раскачать качели срача, где я обязательно выскажусь на тему, кто вы и что вы в доступных для вашего понимания выражениях. Но чот как то не хочется, отвечу « китайской мудростью» Каждый кондом конечно в праве мнить себя дирижаблем …. И кто я такой что бы это оспаривать.
И, как мне кажется, именно об этом тебе хотела сказать автор.
Не грязное, а ЧУЖОЕ. Почувствуй разницу. Я тут метафорически хотел сказать, что на потеху публике вываливают глубоко личное и интимное, которое для тебя - любимые мягонькие трусики, которые носишь годами, которые не жмут, не давят, в которых хорошо спать и вообще они счастливые. А для других - это ЧУЖИЕ ТРУСЫ застиранные линялые фу. А инвалид - он слишком такой же как ГГ. А раз он такой же, то скорее именно мужик её, а не брат. Брата потому что женщины не ищут в партнерах - братья обычно бесят. Ищут отца, первую любовь, кумира. Но не брата. А тут этот самоходный даже не удивился, мол дада, ездили знаем. Не ты первый, "брат", не ты последний. Она же без границ (как Конюх Федоров).
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 15 апр. 2026 г. в 10:12
Мне кажется, проблема херня. Всем надо успокоиться. И решить вопрос мирно; помня, что авторы чувствительны к критике; вон, даже Харизен выше писал, что еле сдерживал кулаки, когда его рассказ мочили...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Айс, вот ботинки Камю, например, какие эмоции в вас пробуждают?
Все делятся на четыре категории: А) Ботинки Камю пробуждают в них эмоции Б) Ботинки Камю не пробуждают в них эмоции В) Не знают, что такое ботинки Камю Г) ГЫГЫГЫ Ботинки Камю? МНЮ! АХАХХАХААХАХА
Я тут метафорически хотел сказать, что на потеху публике вываливают глубоко личное и интимное
Почему на потеху? Достоевский всю свою жизнь вываливал в своих романах своих собственных демонов и свои собственные пороки. Но был, есть и будет величайшим писателем в мире.
Нет ничего зазорного в том, чтобы на страницах рассказа/романа вылить себя. Как мне однажды сказала мой психотерапевт - именно поэтому в России всегда была самая сильная плеяда литераторов. Что они не стеснялись своих эмоций, и зачастую писали именно так - вкладывая в произведение себя по частям.
Блин, да "Я помню чудное мгновенье". Это такое же глубоко личное и интимное. Но его, блин, в школах проходят.
И решить вопрос мирно; помня, что авторы чувствительны к критике; вон, даже Харизен выше писал, что еле сдерживал кулаки, когда его рассказ мочили...
Я уже всех (почти) ненавижу и буду гадить по списку после конкурса согласно проставленным в списке уровням ненависти. У некоторых "десяточки" что означает тотальное уничтожение при любом данном поводе на последующих активностях няяяяя ^_^
Трусы, ботинки, коньяк, бельё... ИнтереснаяВнезапная последовательность - то ли на маркетплейс попал, то ли на барахолку местную. Хотя, коньяк "КАМЮ" на барахолке... вряд ли
Я уже всех (почти) ненавижу и буду гадить по списку после конкурса согласно проставленным в списке уровням ненависти. У некоторых "десяточки" что означает тотальное уничтожение при любом данном поводе на последующих активностях няяяяя ^_^
Главное свой рассказ не зацепи...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Айс, дело не в кавычках и даже не в ботинках. Дело в том, что вы почему-то считаете, что автор какие-то свои эмоции должен вам передавать. Вот тут да, ошибки, и даже не одна. Во-первых, писатели — народ в массе достаточно чёрствый, чтобы не сказать — циничный, и никакой излишней эмоциональностью не страдает. Если бы автор пытался передавать именно свои эмоции читателю, его бы и на одну книгу не хватило. Это раз.
Автор, действительно, может апеллировать к эмоциям читателя, но передавая не свои, а чужие эмоции — вот в этом и состоит одна из граней литературного таланта — передать те эмоции, которые сам никогда не испытывал. Например, от морского путешествия, участия в грандиозной битве, расследования преступления и т.д. Это два.
Но самое главное — пласт подобной, обращающейся к эмоциональной сфере, литературы — это далеко не вся литература. Кроме индуктивного таланта есть ещё конструкторский — умение спроектировать интеллектуальную машину, в которой читатель будет думать, а не чувствовать. Заставить читателя прожить чужую жизнь — вот это будет точнее.
Отталкиваясь от вашего утверждения, я бы сформулировал мысль о писательском таланте так:
Писательский талант — это умение вызвать у читателя запланированный эффект (будь то слезы, смех, отвращение или желание закрыть книгу и поразмышлять), используя для этого только слова. При этом авторские ботинки могут стоять в прихожей, а сам автор — сидеть босиком на веранде и пить чай.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 15 апр. 2026 г. в 10:23
И решить вопрос мирно; помня, что авторы чувствительны к критике; вон, даже Харизен выше писал, что еле сдерживал кулаки, когда его рассказ мочили...
Я уже всех (почти) ненавижу и буду гадить по списку после конкурса согласно проставленным в списке уровням ненависти. У некоторых "десяточки" что означает тотальное уничтожение при любом данном поводе на последующих активностях няяяяя ^_^
Пробки же есть специальные, ой как сейчас рискуешь. Скинутся и подарят* переживает
Ятаган Заметь еще, что все что сейчас считается "гениальным" в свое время практически не было оценено (часто) или вообще не было замечено (а Кафка вообще "в стол" другу писал). Так то все про свои заебы писали (Бунин тот же). А Достоевский хоть и Достоевский, но псих отбитый, с припадками эпилепсии и хроническим туберкулезом. Что однозначно мешало ему в своих произведениях писать про радость, счастье, солнце и светлое будущее. Был бы здоровым человеком с нормальной личной жизнью (а не морально неуравновешенной абъюзершой) и устойчивым доходом - появился бы Идиот тот же? или братья Карамазовы?
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 15 апр. 2026 г. в 10:22
Моё мнение такое — деанон и снятие с конкурса это как серпом по яйцам. Автор, прежде чем такое творить, должен взвесить, должен подумать. Помнится, в последнем рассказном конкурсе Умачка хотел снять работу (может путаю, но вроде Умачка). И я ей сказал: сделаешь это — и я буду считать это неуважение лично к себе. Не к участникам, а ко мне.
Не надо действовать импульсивно. Лучше сначала посоветоваться с коллегами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пожалуй, пока самый жизненный из прочитанных мной рассказов. Тут нет абсолютно ничего неправдоподобного. А потому, как написано, можно подумать, что это личная или как минимум реальная история.
Детектива тут нет, но есть и многократная ложь, и первое свидание.
Ни морали, ни особого смысла, только маленький такой символизм. Серьги как символ лжи, пуговица как символ вины. А морали - её и в жизни не много каждый живёт эту жизнь как может, кому повезло - как хочет.
В целом - это,пожалуй, вполне мой вариант рассказа, где все на своём месте. Ведь даже обыденность нужно уметь описать - как по мне, у автора вполне получилось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com