Айс, дело не в кавычках и даже не в ботинках. Дело в том, что вы почему-то считаете, что автор какие-то свои эмоции должен вам передавать. Вот тут да, ошибки, и даже не одна. Во-первых, писатели — народ в массе достаточно чёрствый, чтобы не сказать — циничный, и никакой излишней эмоциональностью не страдает. Если бы автор пытался передавать именно свои эмоции читателю, его бы и на одну книгу не хватило. Это раз.
Автор, действительно, может апеллировать к эмоциям читателя, но передавая не свои, а чужие эмоции — вот в этом и состоит одна из граней литературного таланта — передать те эмоции, которые сам никогда не испытывал. Например, от морского путешествия, участия в грандиозной битве, расследования преступления и т.д. Это два.
Но самое главное — пласт подобной, обращающейся к эмоциональной сфере, литературы — это далеко не вся литература. Кроме индуктивного таланта есть ещё конструкторский — умение спроектировать интеллектуальную машину, в которой читатель будет думать, а не чувствовать. Заставить читателя прожить чужую жизнь — вот это будет точнее.
Отталкиваясь от вашего утверждения, я бы сформулировал мысль о писательском таланте так:
Писательский талант — это умение вызвать у читателя запланированный эффект (будь то слезы, смех, отвращение или желание закрыть книгу и пойти поразмышлять), используя для этого только слова. При этом авторские ботинки могут стоять в прихожей, а сам автор — сидеть босиком на веранде и пить чай.
АПЧ Я не считаю ваше мнение аксиомой, и честно говоря у меня нет желания вступать с вами в полемику, ставить своё мнение против вашего. Чего то вам пытаться доказать, мы уже сложили мнение друг о друге, в прошлые времена, я бы с вами с удовольствием зарубился. А сейчас ну реально не хочется, я уже говорил вам что вы мне не интересны ни как собеседник ни как враг? Вот повторяюсь. Я пришел сюда почитать, пообщаться с людьми которые мне интересны. Надеюсь вы меня правильно пойметё
Но наличие шизофрении у Достоевского не делает его произведения слабее, согласись. Так-то мы все, современные жители мегаполисов, в большей, или меньшей, степени, шизофреники. Просто некоторым диагнозы не поставлены.
Но наличие шизофрении у Достоевского не делает его произведения слабее, согласись. Так-то мы все, современные жители мегаполисов, в большей, или меньшей, степени, шизофреники. Просто некоторым диагнозы не поставлены.
Дык, согласен конечно. Просто стал бы он такой беспросветный мир "желтых домов" рисовать в произведениях, если бы у него все было хорошо?:) Тут хороший пример Ольги Громыко мною обожаемой. Ранний этап творчества: молодая, веселая, муж любимый, неожиданный совершенно громкий успех Вольхи. Все впереди. Счастье, солнце, мечта. И книги такие же - легкие, воздушные, веселые, где нет места горю и смерти. И потом ее бросает муж, всякое наваливается, судебные иски (вроде) еще чето. И мы имеем про Свечу два романа, которые такой болью и безысходностью наполнены, что выть хочется. Делает ли эта серость там царящая и тоска плохими эти романы? Да нет конечно - великолепные книги. Но настроение то... А Верные враги? Который про любовь, которой не может быть?
MrsStarfish, для конкурса ваш рассказ, безусловно, хорош. Но, извините, мировая литература, потеряв его, не дрогнет.
А что есть "мировая литература"? На таких конкурсах форумных как раз могут жемчужинки рождаться не хуже мировых. А местные завсегда чаи гоняют, что по определению нам ничего не светит. Да сами же авторы это и говорят про себя. А в аналах мировой литературы может храниться не менее пресное чтиво.
Неважно кто запустил. Вы не найдёте ни одного авторитетного свидетельства того, что Достоевский страдал шизофренией. Это враньё, а кем и для чего оно запущено — дело десятое.
И книги такие же - легкие, воздушные, веселые, где нет места горю и смерти. И потом ее бросает муж, всякое наваливается, судебные иски (вроде) еще чето. И мы имеем про Свечу два романа, которые такой болью и безысходностью наполнены, что выть хочется. Делает ли эта серость там царящая и тоска плохими эти романы? Да нет конечно - великолепные книги. Но настроение то... А Верные враги? Который про любовь, которой не может быть?
Тебе хотелось читать про воздушность, а Громыко, бяка такая, вдруг написала про тоску в душе. А литература не обязана только развлекать. Может. Умеет. Но не обязана.
Хотя, по-моему, мы с тобой говорим об одном и том же, просто разными словами.
Во-первых, писатели — народ в массе достаточно чёрствый, чтобы не сказать — циничный, и никакой излишней эмоциональностью не страдает. Если бы автор пытался передавать именно свои эмоции читателю, его бы и на одну книгу не хватило.
Хм. Странно, но те авторы, которых я знаю, именно свои эмоции и чувства закладывают в произведения. Кто-то умный даже сказал: Писательство - это душевный эксгибиционизм. Я потому и не пишу, что не могу раскрываться и вываливать себя на всеобщее обозрение. Я даже порой считаю, что в комментах пишу лишнее о себе.
А, вот и ещё один фанфик. Питер ФМ. 20 лет спустя. Стоп, а ведь и правда, в 2006м фильм вышел.
В этой вселенной Маша и Максим не встретились, она вышла замуж за Костю, родила дочь, и все у них в целом гладко, но вот любитель кидать в водоёмы поисковый магнит находит тот самый телефон...
Ну, и что же теперь? Пустить под нож 20 лет брака ради довонившегося таки на радио бывшего не совсем знакомого возлюбленного? Впрочем, что мы знаем о семейной жизни Маши?
Фильм интриговал общением людей по телефону. Кругом был мобильный бум, евросеть на каждом углу, рингтоны, картинки, отправь смс на короткий номер. Попал в культурную, хм, струю) Рассказ же просто эксплуатирует чувство ностальгии у тех, кто смотрел. Впрочем, огромное количество переснятого за последнее время кино говорит о том, что это вполне себе тренд. И если Диснею можно то почему автору нельзя?
ЗЫ. Нейросеть упорно думает, что магниты не тонут...
Это сообщение отредактировал LastHero - 15 апр. 2026 г. в 10:58
Имеются в виду профессиональные писатели. И это, увы, так. Они не черствые, как таковые. Они просто относятся к литераторству, как к работе.
Есть такой писатель - Андрей Белянин. Это "Меч без имени" который. Так вот у него похитили и убили сына. Куда там громыковский развод с мужем, согласитесь.
Так вот, он не перестал после этого писать в своей шутливой манере. Хотя, все ожидали от него именно тоски и беспросветности.
Моё мнение такое — деанон и снятие с конкурса это как серпом по яйцам. Автор, прежде чем такое творить, должен взвесить, должен подумать. Помнится, в последнем рассказном конкурсе Умачка хотел снять работу (может путаю, но вроде Умачка). И я ей сказал: сделаешь это — и я буду считать это неуважение лично к себе. Не к участникам, а ко мне.
Не надо действовать импульсивно. Лучше сначала посоветоваться с коллегами.
Я не хотела снять работу. Просто пошли деаноны, и я такая - а чем я хуже, тоже, что ли, объявить себя. Ну и я во внеке была (по собственному)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И книги такие же - легкие, воздушные, веселые, где нет места горю и смерти. И потом ее бросает муж, всякое наваливается, судебные иски (вроде) еще чето. И мы имеем про Свечу два романа, которые такой болью и безысходностью наполнены, что выть хочется. Делает ли эта серость там царящая и тоска плохими эти романы? Да нет конечно - великолепные книги. Но настроение то... А Верные враги? Который про любовь, которой не может быть?
Тебе хотелось читать про воздушность, а Громыко, бяка такая, вдруг написала про тоску в душе. А литература не обязана только развлекать. Может. Умеет. Но не обязана.
Хотя, по-моему, мы с тобой говорим об одном и том же, просто разными словами.
Я имею в виду, что состояние автора очень четко отражается на его произведениях. И что вряд ли интимный и продуманный рассказ про женщину Алису, которая сама не знает, что хочет от жизни, поэтому убегает каждый раз в то, что она просто хорошо умеет делать (лечить), откладывая "личный" вопрос в тысячный раз, он придуман от А до Я и является чистым фандопом. Ну ведь нет же. И мне такое всегда стыдно читать (как и эти завсегдатаи конкурсов про "школьную любовь" вроде тут какой-то тоже такой есть), потому что у меня ощущение, что я подсматриваю за чужой жизнью в замочную скважину. А человек не академично в верхней одежде расхаживает по квартире и чинно себя ведет, пьет чай отставив мизинчик и разговаривает на академическом русском, он там какает и какашки выковыривает из-под обручального кольца, которые туда невесть как попали через подло порвавшийся клочек бумаги Зева ДеЛюкс, в носу ковыряется, в жопе почесался и руку понюхал - интим короче.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 15 апр. 2026 г. в 11:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com