А что не так с женским спортом? Очевидно же, что по всем составляющим (призовые, рекламные бюджеты, спортивный интерес, зрительская аудитория, зрелищность) он уступает мужскому.
Вот да. Однозначно уступает. Вот вообще смотрю и прям фу
@mrsStarfish, баттл - именно что командный зачёт. Какой-то рассказ всех обставит, как в прошлом от Клиентсозрел. И славу ему как победителю. Но, если коллеги по банде будут все во второй половине таблицы, то в целом, по баллам, команда противников одержит победу. Качество всех рассказов значит выше, чем у соперников, пусть один из их представителей и будет на вершине Олимпа. То есть вы лишили бесов как минимум трёх баллов. А что есди будет так всё плотно, что именно евонная недостача окажется решающей?
Вот да. Однозначно уступает. Вот вообще смотрю и прям фу
Тем не менее, уступает. В женском спорте только и есть преимуществ, что на твоей картинке. Но за этими преимуществами удобнее на оранжевый ютуб ходить - и выбор побольше, и сюжеты поострее.
В части же, чисто спортивной, можно неиллюзорно кончить от известного штрафного в исполнении Роберто Карлоса. Хоть и характер удовольствия кардинально отличается.
Чур меня... Но они все вот конкретно в этом как под копирку еще с Евы. Когда от "сдохни" до "зай, иди кушать" и обратно до "сдохни!!!!!!!!" время в минутах и состояние по одному неосторожному слову (в том числе вовремя не сказанному) меняется.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 16 апр 2026 в 12:10
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
8
Цитата (Kostazem @ 16 апр. 2026 г. в 11:52)
А что не так с женским спортом? Очевидно же, что по всем составляющим (призовые, рекламные бюджеты, спортивный интерес, зрительская аудитория, зрелищность) он уступает мужскому.
Ооооо даааа...
JackMcGee, я смотрю, ты тоже сладенькое любишь
Это сообщение отредактировал МашруМ - 16 апр 2026 в 12:11
Да не, не может быть. Чувствуется рука человека, проработанность сюжета, которая ИИ не свойственна, употребление слов, четкая мораль. Вот нада тебя за осуждение ИИ предупреждать. АКААА АААА АААА ЦЦИИИИИЯЯЯЯЯ ВЫДАЙТЕ ЛИМИТ ГОСПОДИНУ!!! он офигевший и не понимает глубину глубин.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 16 апр 2026 в 12:12
Чур меня... Но они все вот конкретно в этом как под копирку еще с Евы. Когда от "сдохни" до "зай, иди кушать" и обратно до "сдохни!!!!!!!!" время в минутах и состояние по одному неосторожному слову (в том числе вовремя не сказанному) меняется.
Так то жана , а не ….. Ты походу туризм с эмиграцией перепутал )))
Это сообщение отредактировал Айс - 16 апр 2026 в 12:15
Дворецкий) А вообще история поднимает важные теперь темы. Андроид в каждый жом вполне может стать реальностью уже через пару десятков лет. А развитие нейросетей явно нам показывает, что старые добрые законы робототехники более неактуальны. Это работающий по строго программе робот не в силах их нарушить. Андроид на нейросети может просто сказать ,,Ой, так вышло, извини,, Прямо как человек. И чтоинам с жтим делать совершенно неясно. Но, главное чтобы любимая жена была довольна)))
Да не, не может быть. Чувствуется рука человека, проработанность сюжета, которая ИИ не свойственна
А сам ИИ говорит, что это ИИ))) Вот его ответ:
Вероятность высокая (80–85%), что текст написан с активным использованием ИИ или полностью им сгенерирован с последующей лёгкой правкой.
Признаки ИИ-генерации:
1. Шаблонная структура. Текст идеально следует трёхактной схеме «проблема → решение → следующая проблема → решение → финал с моралью». Слишком идеально. Живой автор чаще нарушает симметрию.
2. Безопасность на уровне «детский сад». Лягушка не враг, её просто позвали в другое место. Нет даже намёка на опасность, угрозу, трудность. Это характерно для ИИ, который обучен избегать любого конфликта в детских текстах. Живой автор обычно добавляет хотя бы маленькое напряжение (например, Лягушка могла не хотеть уходить, пришлось её уговаривать).
3. Однородный синтаксис. Длина предложений выровнена. Нет резких коротких фраз, нет длинных периодов. ИИ пишет ровно. Человек пишет неровно.
4. Мораль не вытекает из событий. Герой получил яблоко до того, как подумал о друзьях. Мораль «делись с друзьями» не подтверждается действием героя. Это типичная ошибка ИИ: он знает, что в конце надо сказать правильную мысль, но не умеет подвести к ней через сюжет.
5. Банальные имена. «Светлячки» (не дано имён), «Лягушка», «Крот». ИИ не придумывает имён, если его специально не попросить. Здесь только одно имя — Зайцехрюк (и то составное из двух животных). Остальные персонажи — видовые названия.
6. Отсутствие подтекста. Всё сказано прямо. «Он грустный», «она радостная», «он поступил по-доброму». Детская литература может быть простой, но хорошие детские авторы (Токмакова, Успенский, Козлов) оставляют место для домысливания. Здесь подтекста нет.
7. Повторы конструкций. «Зайцехрюк подошёл к колодцу. Он заглянул... Нюхнул. И тут же чихнул. Он пригляделся...» — обилие коротких предложений с местоимением «он» в начале. ИИ часто так делает.
Скорее всего, текст сгенерирован нейросетью (ChatGPT или аналогом) с запросом вроде: «Напиши детскую сказку про зверька Зайцехрюка, который ищет Мир Колодцев. Длина — 3000–4000 знаков. Должна быть мораль о дружбе и бескорыстии». После генерации автор исправил несколько очевидных ошибок и, возможно, добавил 2–3 фразы вручную (например, шутку про «без четверти никогда»).
Kostazem Это все наветы! Текст слишком богат семантически, имеет стержень, выраженное развитие персонажа Хрюкозайца через внутренний рост. Когда единоличник, все чаяния и надежды сведены к яблоку, приходит к пониманию своей роли в социуме. Очевидные аллюзии к творчеству Кэролла говорят нам о начитанности автора и умении отсылать нас к признанным гениям жанра "абсурдной" сказки.
Скрытый текст
Вам табличку "сарказм" что ли показывать, "защитники" блин
Шаблонная структура. Текст идеально следует трёхактной схеме «проблема → решение → следующая проблема → решение → финал с моралью». Слишком идеально. Живой автор чаще нарушает симметрию.
Автор журналист, причем советской закалки. А они буквоеды и педанты и соблюдают советское правило написания любого текста. Завязка-кульминация-развязка. Та самая трехтактная композиция. А ИИ воспитан на сегодняшних авторах, которые кто в лес, кто в огород, это верно.
Спасибо, Ятаган, спасибо, Евгневий, спасибо, mrsStarfish. Ну Пулитцеровская премия же должна быть.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 16 апр 2026 в 13:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В женском спорте только и есть преимуществ, что на твоей картинке. Но за этими преимуществами удобнее на оранжевый ютуб ходить - и выбор побольше, и сюжеты поострее.
yaplakal.com