Адвокат Лурье Светлана Свириденко проснулась звездой.

Тебе не нужны, иди сам себя представляй. Я люблю таких самих себе юристов.

Они ж потом прибегают на этапе апелляции, с них ценник х2-х3 и без каких-либо обещаний перспективы, потому что уже наворотил.

Первый раз обратил внимание на фамилию адвоката. Она просто однофамилица бывшего зампреда ВС РФ Олега Михайловича Свириденко?

Дальнейших успехов Светлане Александровне!

Ну.... В первых инстанциях представители Лурье нихуя не блистали, надо сказать.

Да-да, то же самое, только ценник не удваиваю, но строгая предоплата и предупреждение - никаких гарантий и надежд.

уже 100500 заметка о судах, тв-шоу и одвокатахъ и ничего о присечении мошейничества. как отрегулировано законодательство с крипто-транзакциями? вжух и лям долларов неизвестно куда ушел с какойто конторки однодневки. что налоговая по этому поводу думает, законодатели, бонкиры? теневой крипто-рынок пашет под носом, куда смотрит регулятор?

бабло тиснули у известной медийной личности и до сих пор неизвесно где оно. чо тогда говорить о простых гражданах... когда мелкий забашляет на какойнит робо-лох с родительской карты как вы бабло будете возвращать взад? чо это за крипо/крипто-шляпа?

Это сообщение отредактировал Шанцунг - 19.12.2025 - 12:24

Чет я с этой фразы ржу... Давно у нас у нас адвокаты стали людьми с высокими моральными принципами то?!? Да они за бабки сделают все, лишь бы их клиент выиграл дело!

Это сообщение отредактировал Kobaltius007 - 19.12.2025 - 12:07

Ну почему, она почему то признав сделку недействительной, вдруг забыла что "При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке"
Избирательная память у нее...

Если что, адвокат не может отказаться от принятой защиты.
И действовать во вред доверителю тоже.
Какой бы он ни был и что бы не натворил.
Это так-то в законе написано и в КПЭА.

Люди, вы в своем уме?

Как вы можете плюсовать подобный бред? Такое даже выдумать невозможно.


Кто будет обнародовать протоколы закрытых заседаний? Это ж дисквалификация сразу же! Во-вторых, закрытой была только кассация, все остальные материалы есть в открытом доступе. И там претензий к адвокату нет.

И в третьих, что за дебилизм про какую-то невменяемость? Это что за бредятина? Это что за высер?

Может быть имеется в виду статья 177 ГК?

Только суд эту статью не использовал для отмены сделки. Потому что не было доказательств, что Долина находилась а таком состоянии.

Сделка была отменена по 178 статье.

Я не понимаю вас, люди. Как вы можете соглашаться не просто с непроверенным мнением, а с галимой чушью?

Это сообщение отредактировал Свояк - 19.12.2025 - 12:14

Не метай бисер.
Здесь все сами себе офигенные юристы, толкователи закона и вообще лучше сраных адвокатов знают. Вон в тиктоке сказали.

ну да, специалист, специалист- манипулятор, и Долина не обратилась к этому специалисту, поэтому и проиграла. у Долиной специалист оказался немножко хуже. а теперь загляните в процессуальный кодекс и почитайте что такое суд. суд это игра! и есть только выигравшие и проигравшие и там нет ни слова о справедливост и наш суд самый... (господи, благослови америку!)

Я когда смотрел на адвокатов с двух сторон, у меня больше уважения вызывала адвокат Долиной, которая на все 100% отработала. Решение, по которому продавец остается с квартирой и не получает требования по деньгам от покупателя - это полный треш. Можно долго говорить о проплаченности судей, связей, но именно адвокат вела дело Долиной и добилась такого удивительного решения.

То, что Свириденко стала популярной, вполне объяснимо. Резонанс в успехе тоже сыграл свою роль, но Верховный суд просто принял единственно верное решение. Думаю, если бы там адвокат Лурье был совсем никаким, он не сильно бы отличалось.

В любом случае, пожелаю ей дальнейших успехов.

ну да особенно доставило об "недостаточной осторожности" клиента при сделке, на сделке, которую целиком вели риелторы и которая 100% не противоречит действующему законодательству. это я про притензию о справках с пнд, парковочных местах и созвону с прописанными.

Не уверен, что в этом деле есть какая-то заслуга адвоката.

Да не трогайте вы адвоката Долиной, по закону у нее было заведомо проигрышное дело, только предвзятость судей ей могла помочь.
У Борщевского есть еще пара адвокатов с намного большей практикой в гражданских делах, но на "дело" отправили самого слабенького... для такой как Долина? я думаю что не просто так... она должна была хоть как то отыграть роль. А принять на себя удар более опытные не захотели.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 19.12.2025 - 13:41

Долина скорее всего хотела проспонсировать ВСУ, а зная что хату можно вернуть, то решила что для нее нет рисков.
ТО есть по факту есть желание помочь ВСУ и кинуть ни в чем не повинных людей на 112 миллионов.
По мне так достойно посадки. Тем более что школьников которые жгут светофоры на ЖД путях под воздействием мошенников, сажают на 20+ лет.

Это сообщение отредактировал nbvcxz - 19.12.2025 - 13:51

Очень большие сомнения...
Она квартиру продавала несколько месяцев, это сознательные действия.
Всё это больше похоже на "схему", организатором которой и было бздолина...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос, а схуяли?
Если честно, то она проиграла все суды предыдущих инстанций, да и ВС РФ принял такое решение под влиянием огласки и общественного мнения.
Адвокат то причём ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так в этом то и соль, не оспаривала, потому что это доказательство было в рамках уголовного дела и для гражданского дела не канает. Перечитайте ещё раз определение ВС. Долина отказалась от судебной экспертизы на вменяемость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не умаляю роли Светланы Свириденко, но в данном случае ещё была всенародная поддержка страны, а это ой как немало значит.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 19.12.2025 - 15:40

Так вы не сплетни «популярных адвокатов» собирайте, а своими мозгами осмысливайте ситуацию. Свириденко уже публично заявляла свою линию защиты. Это Добросовестность Лурье как покупателя при сделке. При чем здесь вменяемость или шиза долиной? Нормальный адвокат от своей линии не отходит, к чему ей было тратить время и обсуждать не относящееся к ее линии защиты здоровье долиной? Она как раз феноменально грамотно, не отклоняясь, доказала добросовестность Лурье безотносительно всех остальных участников процесса.
И популярным адвокатам только остаётся теперь завидовать и злобствовать по интернетам. Пусть о своих делах расскажут.

Судя по фамилии Свириденко она и раньше была для простых мечта.

Контора Борщевского просто в силу связей может заходить в многие кабинеты, но вот когда дошло до резонанса и до самого верха, то тут дали РЕД ФЛАГ.

Какая нахуй добросовестность покупателя? 302 ГК тут вообще не в кассу.

По мне, самый толковый обзор темы сделал Бевзенко на закон ру, где конкретно расписал, в чем ебланство представителей обеих сторон и суда. Это было еще до первой кассации.

Это сообщение отредактировал хуясенах - 19.12.2025 - 19:23