Ничего он пока не изменил.
Это дело мало влияет на другие дела. Потому что в самом определении ВС акценты сделаны на конкретные, а не общие ляпы.
Вам бы с таким ником надо бы это понимать.
Вот если бы суд в определении заявил бы, что в таких случаях вообще нельзя использовать 178 статью, так как речь не может идти о ЗАБЛУЖДЕНИИ.
Речь только об ОБМАНЕ. Поэтому только 179 статья.
Вот тогда по 179 статье НИ ОДНУ СДЕЛКУ с ОБМАНУТЫМИ бабками отменить было бы нельзя.
Потому что если одна из сторон сделки НЕ ЗНАЕТ (и не должна знать) о том, что вторая сторона ОБМАНУТА третьими лицами, сделку отменить нельзя.
Но нам упорно тычут ЗАБЛУЖДЕНИЕМ вместо ОБМАНА.