Эйнштейн создал ОТО для тех, у кого совсем нет мозгов, а есть только калькулятор для занятий чистой, и потому абсолютно нефункциональной математикой
Где можно ознакомиться с твоей теорией, ну той, которая создана для тех, у кого есть мозги ?
Пока евреи не потеряют контроль над суждением правильности, физика не будет продвигаться дальше. Физика уже давно зашла в тупик и сейчас очень тяжело продвигается вперед из-за кучи ложных догматов, которые считаются не изменым , отход от которых рушит карьеры ученых и возможной прогресс.
Это сообщение отредактировал opoffis - 23 мар 2026 в 08:51
Если вы думаете, что Земля вращается вокруг Солнца, потому что Солнце «продавило» пространство и Земля просто «катится по склону», — вы становитесь жертвой упрощения.
Ага! Давайте объясним эффект гравитации эффектом гравитации! Если нет гравитации, то и по склону ничто не покатится
Всегда в подобных темах задаю один вопрос, но так и не получил ответ. Что такое время? А то вся эта демагогия - сплошное пустозвонство. Прежне чем пиздеть про какую-то теорию, дай определения всем терминам.
Это сообщение отредактировал Штирлиц - 23 мар 2026 в 08:28
Эйнштейн создал ОТО для тех, у кого совсем нет мозгов, а есть только калькулятор для занятий чистой, и потому абсолютно нефункциональной математикой
Где можно ознакомиться с твоей теорией, ну той, которая создана для тех, у кого есть мозги ?
Да. Теория Ньютона. Для умных. Увы, сэр Исаак не застал нынешних времен. Вот кто использовал математику как инструмент, а не как уебанское затуманивание мозгов! Благодаря НЬютону человечество овладело частью материального мира. Благодаря Эйнштейну мы ничем не овладели, а только засрали себе мозги.
Очень тяжело представить время как измерение. Допустим, есть в космосе еще одна планета идентичная Земле. Там, получается, эволюция и другие события будут происходить совершенно с другой скоростью ? Раз время это независимая величина.
Всегда в подобных темах задаю один вопрос, но так и не получил ответ. Что такое время? А то вся эта демагогия - сплошное пустозвонство. Прежне чем пиздеть про какую-то теорию, дай определения всем терминам.
Допустим - время дискретно
Тогда для нас, наблюдателей, время - это дискретное число
Как например в трёхмерном пространстве на планковской длине - передача возбуждения между 2 флуктуациями и есть минимальное дискретное число
Очень тяжело представить время как измерение. Допустим, есть в космосе еще одна планета идентичная Земле. Там, получается, эволюция и другие события будут происходить совершенно с другой скоростью ? Раз время это независимая величина.
Нужно предоставлять что эталонное ВРЕМЯ находится в открытом космосе оно везде одно и тоже, а время на космических объектах чуть медленнее эталонного космического. Например на др планете того же размера время будет идти так же как и тут, на большей планете будет ещё медленнее идти относительно нас
ТС тут, в среднем, граждане считают: "А вот если фотон движется в одну строну со скоростью с, а второй фотон - в противоположную сторону со скоростью с, что это что же получается, что второй фотон относительно первого летит со скоростью 2с? А вот ваши ученые-в-говне-моченые говорят, что не бывает скорости выше световой! Пиздят, получается!" Это при том, что введение в СТО, в частности невозможность связывать СО с фотоном и формулы релятивисткого сложения скоростей, проходят в старших классах в рамках обычной школьной программы. А ты им про метрику Шварцшильда затираешь. Ты еще расскажи про нереальность горизонта Коши или БХЛ-сингулярность, да присыпь диаграммами Крускала-Секереша для наглядности.
Всегда в подобных темах задаю один вопрос, но так и не получил ответ. Что такое время? А то вся эта демагогия - сплошное пустозвонство. Прежне чем пиздеть про какую-то теорию, дай определения всем терминам.
Да у вас под рукой множество ответов. Но они зависят от концепта, применительно к которому этот термин определяется. Например а рамках ОТО это четвертая координата единого пространства-времени, отличная по своей природе от трёх пространственных. Она же задаёт последовательность событий в рамках светового конуса Что такое световой конус - вы, конечно, знаете.
Всегда в подобных темах задаю один вопрос, но так и не получил ответ. Что такое время? А то вся эта демагогия - сплошное пустозвонство. Прежне чем пиздеть про какую-то теорию, дай определения всем терминам.
Допустим - время дискретно
Тогда для нас, наблюдателей, время - это дискретное число
Как например в трёхмерном пространстве на планковской длине - передача возбуждения между 2 флуктуациями и есть минимальное дискретное число
Тогда, в присутствии больших масс
Флуктуации в нашем носу идентичны флуктуации в нашем указательном пальце - то есть дискретно равны (допущение - палец должен быть в носу)
Квантовые флуктуации в носу космонавта в космосе, по отношению к нашему носу с пальцем будут существенно рассинхронизированы, итог - разница в скорости процесса ковыряния в носу, космонавта vs наблюдатель на земле
Это сообщение отредактировал danceplanet - 23 мар 2026 в 09:09
Эйнштейн создал ОТО для тех, у кого совсем нет мозгов, а есть только калькулятор для занятий чистой, и потому абсолютно нефункциональной математикой
Где можно ознакомиться с твоей теорией, ну той, которая создана для тех, у кого есть мозги ?
Пока евреи не потеряют контроль над суждением правильности, физика не будет продвигаться дальше. Физика уже давно зашла в тупик и сейчас очень тяжело продвигается вперед из-за кучи ложных догматов, которые считаются не изменым , отход от которых рушит карьеры ученых и возможной прогресс.
Это так не работает, новая физика появляется тогда, когда текущие теории перестают объяснять наблюдаемые факты, сейчас СТО и ОТО прекрасно работают, да у них проблемы с квантованием, но и наблюдения над процессами близко к ЧД слегка затруднены
Одно не понятно. Почему используем уравнения для не вращающегося тела? Можно пренебречь мячиком или шариком, но планетой и в целом всей системой как то не правильно)Ведь по логике вещей, чем дальше от центра тем скорость времени меньше. И соответственно все обьяснение рушится))))))
Автор упрощает вторя историческому процессу развития этой темы. Для вращающихся тел и их систем основные принципы те же, а физика процесса сильно усложняется. Если вам матан - он становится зубодробительный (а он и так за пределами школьной программы), если аналогии на пальцах - мудреные и непонятные.
Эйнштейн создал ОТО для тех, у кого совсем нет мозгов, а есть только калькулятор для занятий чистой, и потому абсолютно нефункциональной математикой
Где можно ознакомиться с твоей теорией, ну той, которая создана для тех, у кого есть мозги ?
Да. Теория Ньютона. Для умных. Увы, сэр Исаак не застал нынешних времен. Вот кто использовал математику как инструмент, а не как уебанское затуманивание мозгов! Благодаря НЬютону человечество овладело частью материального мира. Благодаря Эйнштейну мы ничем не овладели, а только засрали себе мозги.
Объяснишь прецессию орбиты Меркурия с помощью ньютоновской физики ?
Тот случай, когда в науку попадают тупые быдлоколхозники ...
Продавливает массивное солнце. А когда такому уёбку тупому напоминаешь, что солнечная система очень похожа на строение ядра и где там продавливание пространства - он свой тупой и поганый язык в жопу засовывает. Сначала научились бы в теории объяснять простое, а потом уже ударялись бы в сложное, а то даже явление электричества толком объяснить не могут, а лезут в космос ...
Хокинг - типичный пример тупого уёбка, кто пытался лезть туда, где никто и никогда не был, а простые элементарные вещи не мог объяснить ...
Развелось поганых псевдоучёных колхозников ...
Это сообщение отредактировал Jammardu - 23 мар 2026 в 09:06
Осталось узнать, что взорвалось, если ничего небыло? А если что-то было, то откуда взялось и почему взорвалось именно тогда, когда взорвалось? Физики такие смешные. Давайте, говорят, скажем всем, что бабахнуло, чего небыло, а потом скажем, что ничего из ничего не получится никогда, а то, что есть, так и будет быть, но в разных состояниях. Хм, ну и как тут в Бога не поверить?
Для начала было бы неплохо поинтересоваться об чем ТБВ и как физики дают своим детищам названия. Это ты в зеркале видишь ниибацо остряка, который вот так взял и с наскоку загнул раком всю физическую науку. В реальности - выглядишь голубем из анекдота про шахматы.
Так вот. ТБВ говорит о том, что раньше вселенная была плотнее и горячее. А еще раньше - еще плотнее и горячее. А еще раньше... Ну ты понял. В какой-то момент прошлого вселенная была настолько плотной и горячей, что должна была пройти фазовый переход: атомы бы развалились на ядра и электроны. А еще дальше в прошлое... В общем, таких фазовых переходов было несколько и в них "ковались" фундаментальные взаимодействия. И самая ранняя вселенная была архиниебической плотности и температуры и имела планковский размер - с гулькин хуй в огромной отрицательной степени. Далее наша физика не работает. Но если забить на это и экстраполировать дальше - вселенная ужмется в волшебное ничто в нулевой момент времени собственного сущестсования. Вот переход от волшебного ничто к физичной вселенной, начиная от планковского размера и есть БВ.
Когда-то нихуя не было известно. И было два класса гипотез об устройстве вселенной: стационарные и нестационарный. А данных не хватало понять, какое из направлений больше подходит. У каждого направления были сторонники и противники, которые как водится били друг другу морды на симпозиумах и уесосили противников на лекциях. И вот, один из сторонников стационарных моделей назвал вышеупомянутую схему и ее экстраполяцию Большим взрывом. Хохмы ради. А потом оказалось, что таки эта модель лучше всего описывает то, что мы наблюдаем, а название прижилось потому, что у людей принято, что вещи и явления имеют названия, а ТБВ пизже какой-нибудь "теории динамической эволюционирующей модели".
Но тут пришел ты и с чего-то вдруг решил (схуяли?), что посмотрев название теории, можно понять ее суть и покритиковать. А ты умен!
Тот случай, когда в науку попадают тупые быдлоколхозники ...
Продавливает массивное солнце. А когда такому уёбку тупому напоминаешь, что солнечная система очень похожа на строение ядра и где там продавливание пространства - он свой тупой и поганый язык в жопу засовывает. Сначала научились бы в теории объяснять простое, а потом уже ударялись бы в сложное, а то даже явление электричества толком объяснить не могут, а лезут в космос ...
Хокинг - типичный пример тупого уёбка, кто пытался лезть туда, где никто и никогда не был, а простые элементарные вещи не мог объяснить ...
Скорее всего: Время - это величена скорости движения составляющих атомов матери.
Т.е. время воздействует на саму материю и точнее на составляющуую атомов. Т.е. большая масса материи запускает какой-то аналог магнитного поля который воздействует на составляющие атома, а именно на кварки или взаимодействие м/у кварками Глюоны (т.е. соеденительная взаимосвязь карков). За счёт чего допустим длина/продолжительность 1 колебания кварка увеличивается (медленее чем в космосе), в итоге сама материя замедляется, а с этим и все хим процессов.
Это сообщение отредактировал opoffis - 23 мар 2026 в 09:19
Эйнштейн создал ОТО для тех, у кого совсем нет мозгов, а есть только калькулятор для занятий чистой, и потому абсолютно нефункциональной математикой
Где можно ознакомиться с твоей теорией, ну той, которая создана для тех, у кого есть мозги ?
Да. Теория Ньютона. Для умных. Увы, сэр Исаак не застал нынешних времен. Вот кто использовал математику как инструмент, а не как уебанское затуманивание мозгов! Благодаря НЬютону человечество овладело частью материального мира. Благодаря Эйнштейну мы ничем не овладели, а только засрали себе мозги.
Давай расскажи нам, как классическая физика объясняет прецессию вращающихся тел в гравитационном поле или рассинхрон часов на орбите и поверхности. И то, и другое - факт, причем первое была обнаружено до того, как Эйнштейн что-то там "засрал".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если нет гравитации, то и по склону ничто не покатится 
yaplakal.com