Совки не могут придумать что то интереснее. Чем наполнены - тем и делятся. Апельсиния со своей тупизной уже здесь, сейчас Ноnunok еще объявится. Вот они ярчайший пример совков.
Это сообщение отредактировал ЯLisa - 26 сен 2026 в 21:42
какой смысл вы вкладываете в это слово, употребляя его?
Предположу что смысл уничижительный, основанный на созвучии с известным предметом обихода и своей личной позицией к советскому прошлому. В подавляющем большинстве этим понятием жонглируют люди ни дня не прожившие в Союзе и считающие модным плюнуть в историю великой страны...Ну еще некоторые (постарше) похрустывают французской булкой.
Опять это "величие". В чем великая то?
И не плюнули в историю, а просто перестали дрочить на мнимое. Но некоторые продолжают на уже мертвое. Им никак без величия. Но как раз история им позже преподаст еще один урок.
Это сообщение отредактировал maxim42 - 26 сен 2026 в 21:42
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
А теперь то, при капитализме, имеешь доступ к квартире?
А в "прекрасном" СССР все имели доступ к нормальному жилью? Почему-то примерно половина из учеников моего класса ютилась по общежитиям. Жили втроем-вчетвером в маленькой комнатушке, с общими удобствами на этаже. Прекрасно помню, как навещал одноклассников, проживавших в таких скотских условиях. А, простите, не в скотских, разумеется. В социалистических. Люди годами ждали своей очереди на жилье, дожидались далеко не все.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 26 сен 2026 в 21:46
У нас в классе был мальчик из семьи баптистов (да, такое было). У них был частный дом, метров 50. Но тогда у всех такие были на Ставрополье. Детей 5 штук. Но им было не положено по нормативам. Выделили им кирпичи, для достройки дополнительной комнаты. Отец после работы достраивал.
А когда мы были в 5 классе, у них мать убило проводкой неисправной. Т.к. отец сам делал как мог. А одноклассник наш был старшим. Ну буча была, конечно, но женщину это не вернуло.
И да, жилье им все равно не дали, назначили соцработника по потери матери.
Это сообщение отредактировал Липовука - 26 сен 2026 в 21:47
Назови три успешные коммунистические страны, умник.
коммунистических вообще нет а социалистические - Финляндия, Швеция, Норвегия, например
Только уточняй, что ты имеешь ввиду под социализмом. Поскольку большинство тут росло и училось в окружении марксизма, а в нем социализмом называется нечто другое.
Ну почему же) У социализма есть вполне чёткое определение и признаки. В любом толковании. Можно сравнить с толкованиями христианства. Основные догмы те же, а вот нюансы могут различаться
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
Пусть так. Но я имею право иметь убеждения?)
Имеешь. Другим не надо навязывать. А то выделил жирным шрифтом.
О да, очередной коммент про то, что у СССР ничего не было. Жилье, заводы, научные предприятия и т.д. - это мелочь, на которую не стоит обращать внимание.
Кому и комната в коммуналке - «жильё». Только сейчас молодежь даже за бесплатно в ту коммуналку жить не поедет.
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
Пусть так. Но я имею право иметь убеждения?)
Кто ж тебе запрещает верить в сказки про пряничный СССР?
Вон члены секты «Бога Кузи» тоже какие-то убеждения имели…
Это сообщение отредактировал Silver867 - 26 сен 2026 в 21:48
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
Пусть так. Но я имею право иметь убеждения?)
какие убеждения, что добыча тобой еды сводилась к открытию холодильника? ты в очередях за продуктами стоял когда-нибудь, жил в комуналке?
Совки не могут придумать что то интереснее. Чем наполнены - тем и делятся. Апельсиния со своей тупизной уже здесь, сейчас Ноnunok еще объявится. Вот они ярчайший пример совков.
А теперь то, при капитализме, имеешь доступ к квартире?
А в "прекрасном" СССР все имели доступ к нормальному жилью? Почему-то примерно половина из учеников моего класса ютилась по общежитиям. Жили втроем-вчетвером в маленькой комнатушке, с общими удобствами на этаже. Прекрасно помню, как навещал одноклассников, проживавших в таких скотских условиях. А, простите, не в скотских, разумеется. В социалистических.
бывший шахтерский поселок, шахту Володарского закрыли первой , в 60х, всё в войну выгребли, одноклассники кто в бараках , кто в частных 20-30 метров домах деревянных жили, и так до 2000х когда кто смог уехал
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
Пусть так. Но я имею право иметь убеждения?)
Имеешь. Другим не надо навязывать. А то выделил жирным шрифтом.
Вы писали выше про свободу мышления. Разве я не могу выделить жирным (=сделать акцент на слове/фразе) ту часть текста, что считаю нужным? Разве это не называется "мнением"?
и для меня один из признаков ярого совка их мнение - уехал, значит предатель родины! причем когда спрашиваешь а как же пиздюки лаврова , медведева, сразу в кусты и на другое разговор переводят
Это сообщение отредактировал Виконт - 26 сен 2026 в 21:51
А теперь то, при капитализме, имеешь доступ к квартире?
А в "прекрасном" СССР все имели доступ к нормальному жилью? Почему-то примерно половина из учеников моего класса ютилась по общежитиям. Жили втроем-вчетвером в маленькой комнатушке, с общими удобствами на этаже.
Так это то самое «бесплатное жильё», на которое наяривают любители социализма 2000-х годов рождения.
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
Пусть так. Но я имею право иметь убеждения?)
какие убеждения, что добыча тобой еды сводилась к открытию холодильника? ты в очередях за продуктами стоял когда-нибудь, жил в комуналке?
1. Стоял. В детстве бывало, но не долго. И вот в последний месяц за бензином. По 1,5-2 часа. и бывает, что заканчивается на середине очереди. 2. Жил. Но жил, правда, снимая комнату в коммуналке. В период 2006-2009.
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
Пусть так. Но я имею право иметь убеждения?)
Имеешь. Другим не надо навязывать. А то выделил жирным шрифтом.
Вы писали выше про свободу мышления. Разве я не могу выделить жирным (=сделать акцент на слове/фразе) ту часть текста, что считаю нужным? Разве это не называется "мнением"?
Тебе кто-то запрещает это делать? Нет.
А в твоём любимом совке за убеждения легко можно было присесть.
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
Пусть так. Но я имею право иметь убеждения?)
Имеешь. Другим не надо навязывать. А то выделил жирным шрифтом.
Вы писали выше про свободу мышления. Разве я не могу выделить жирным (=сделать акцент на слове/фразе) ту часть текста, что считаю нужным? Разве это не называется "мнением"?
Так вот я убеждён, что Союз и его социальное устройство общества со времён Хрущёва (при всём ебанатстве Хрущёва в очень многих вопросах) и до завершающего периода правления Миши-ликвидатора был для простого человека (именно для простого человека) самым благополучным и честным государством.
В этом убежден любой адепт СССР, заставший его на горшке в детском саду.
Пусть так. Но я имею право иметь убеждения?)
Имеешь. Другим не надо навязывать. А то выделил жирным шрифтом.
Вы писали выше про свободу мышления. Разве я не могу выделить жирным (=сделать акцент на слове/фразе) ту часть текста, что считаю нужным? Разве это не называется "мнением"?
так это ты сейчас, пока ещё можешь, иметь своё мнение, при совке едино правильным и разрешённым было мнение партии, всё остальное каралось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com