Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Какие нафиг статьи, он не может две цифры в формулу вставить уже больше суток, вместо этого выдавая километры тупых отмазок.

Упоротый заговорил о научных статьях о которых он понятия не имеет.
Блин что не пост новый шедевр. Отличная тема, думал комедию вечером посмотреть, так уже пожалуй и не надо

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 29.07.2018 - 14:06

Ссылки на жж с криками вот вам статья шедеврально просто

Норот, вы как об стенку горохом.

На протяжении 50 с хуем страниц ТС игнорит обращенные к нему вопросы, взамен выдавая тонны мегаглупостей и проявляя чудеса демагогии.

Он создает видимость спора, талдыча одно и то же.
В то же время он уверен, что всех тут макнул, опустил и заборол.

Зачем спорить с идиотом?

Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности ©

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.07.2018 - 15:14

ТС пока до ШВАРЦКОПФА не дотянул.
Тот сначала выдавал требования представить камень в 5 кг, потом в 15 и 20 кг.
И просто фото его не устраивало. Чтоб дали пощупать.
И давайте вернёмся к начальнику транспортного цеха.©
ТС так и не дал ответ на задачку.
Какую скорость наберёт предмет у поверхности Луны ,отпущенный со 100 метровой высоты .
Физика 9й класс..
За это время можно было-бы посмотреть таки формулу в учебнике.

Это сообщение отредактировал забор - 29.07.2018 - 15:31

Не смешно. Опять ссылка на этого "блохера -учОного". специалиста по вбросам.
Который пишет о своём образовании.

Причём живёт и по сей день "за бугром" и оттуда поливает гомном всех и вся.
По годам учёбы можно представить возраст "учОного".

Это сообщение отредактировал забор - 29.07.2018 - 15:40

Чел этого реально НЕ ДОГОНЯЕТ. Дать ссыль это по его мнению "умыть", "закопать" и проч. При этом что из себя представляет ссылка, он тупо не понимает. А там просто какой-то форумный треп, оформленный в виде блога. Проверить этот высер, сходив по указанным там источникам и хотя бы понять, что они из себя представляют, у него тяму не хватает.

Поколение инета в худшем виде. Школота, короче.

МашруМ ты категорически неправ. Пришел шут, веселит народ, почему бы с него не поугорать, тем более, что он настолько туп?
Ты же не думаешь, что тут кто-то действительно всерьез пытается этого анацефала сделать умнее?

Кстати у меня есть 100% доказательство что американцы не были на Луне! Дело в том, что земля плоская, а космоса нет. Я могу сейчас статей из жж накидать и макать всех кто будет со мной спорить!
Подпись: с уважением, ваш ебантяй

Как ЭТО можно воспринимать всерьез. Это было бы просто преступление

Пф, подумаешь, сенсация, я вот могу совершенно спокойно доказать отсутствие мозга у ТСа, причем в его же научно-доказательной системе.
Вот смотрите, кто-нибудь его мозг видел? Держал в руках? Есть какая- нибудь статья Мухена, где указано, что у него есть мозги? Кто-нибудь из ученых кляляся мамой, что у него есть мозги? Нет. Следовательно- у него мозгов нет.

Вообще если строго по теме есть такая замечательная народная мудрость
НЕ НАДО СПОРИТЬ С ИДИОТАМИ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ВЫ УПАДЕТЕ ДО ИХ УРОВНЯ ГДЕ ОНИ ЗАДАВЯТ ВАС СВОИМ ОПЫТОМ.

Еще не забывай что его мозг никто не взвешивал, а на это он вряд ли согласится
И потом вот если взять цвет например, все знают что в мозге есть серое вещество, а вот смотрю я на МРТ а там все белое

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 29.07.2018 - 16:47

Ну моск может и есть, но о-о-очень маленький. Для доказательства наличия ТС должен килограмм моска (минимум!) отдать в лабораторию. Причем независимую. Иначе несчитова.

Килограмм мало. Для достоверных исследований нужен образец минимум килограммов пять. Иначе я не доверяю результатам.

Э, погоди, МРТ это магнит, мозг же не железный, поэтому не магнитится, поэтому МРТ это фальшивка, и вообще, его пиндосы придумали. Поэтому МРТ-это не пруф наличия его мозгов.

Хех, тогда с контрастом сделаем

Но я же...

А что, никто не пытался разве?..



Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.07.2018 - 17:13

Об этом никто не говорит.
Всем же понятно что грунт у них есть.
Вопрос только в том
1) Когда он у них появился.
( ведь нет ни каких фактов что он у них был в 1969 году, когда они уже якобы привезли его с Луны )
2) Про кол-во тоже полный фейл и уже 100500 раз объяснял почему.

Потому что любое кол-во грунта, меньшего по объему нашего грунта привезенного автоматическими станциями ( 300 грамм ) доказывает автоматом, что их на Луне ногами не было!


Для примера я тебе привел статью, где человек черным по белому пишет про наших ученых и их исследования.
Где пишет что некто "Иванов" условно, хотел исследовать грунт США, цель всей его научной работы к этому сводилась, но он ни чего так и не получил.

Так-же там написано что некий жополиз НАСА под ником Зеленый кот тоже ни фига не получил от НАСА, хотя является самым известным вылизавателем их жоп у нас.

И вместо того чтобы это опровергнуть, кинуть ссылку, как Зеленый кот купается в грунте США, тот Иванов счастливый бегает наконец с полученным грунтом.

Ты кидаешь кучу фуфла ни о чем, про Луну 16-20 и прочий хлам и бред.

Всякие таблицы, бесполезные какие-то вырезки ни о чем.

Это называется уход от вопроса и запутывать следствие.

Ты признаешь свою никчемность? )))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 29.07.2018 - 17:17

Блин, прочел ваши измышления про моск ТСа...

Вискарь через нос вышел...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.07.2018 - 17:15

Кто бы сомневался )

Да тут на самом деле огромный полет для творчества, это мы ещё просто разминались

Я по факту вас тут обосываю.
1) За всю историю СССР-РФ не подтвердило более 230 грамм грунта.
( это первая в Мире космическая и одна из лидирующих Стран в Мире )
2) За всю историю ни одна из Стран Мира ( кроме США ) не подтвердила более тех-же самых жалких 230 грамм грунта.
ЗА практически 50 лет!

Можешь опровергнуть? Где сыль?

Это называется факты.
А не бла бла бла, мамой кнлянусь и ко ко ко, как вы все тут привыкли.
В научном Мире это не канает.
Строго: математика, химия, физика, логика.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 29.07.2018 - 17:25

Это не важно какой у него возраст.
Я в этой теме привел в пример пост мальчика которому 10 лет.
Но он оперирует фактами, поэтому вы в своем там маразматическом возрасте на его фоне выглядите жалкими! )))

Языком балаболить не мешки таскать.

Бред.
Луна- это кусок сыра с дырками.
А сыр всегда желтый. Значит луна желтая!