Можно ли поднять рождаемость путем запретов и принуждением?

Я вот не живу в Москве, а в обычном райцентре, поселке на 20 тысяч. И нормально живу, и все в моем окружении живут хорошо - покупают квартиры, строят дома, хорошо питаются и так далее. Все то, что сейчас - это даже близко не похоже на настоящий пиздец в СССР, там даже в самые лучшие годы было хуже

Много! До хуя
У моего деда в семье 14 детей, у отца 7, у матери 6, и у всех у них по 4-5 детей. Но, мы из деревне, нам не понять нытье про голод в СССР , так как мы его не видели совсем.
Все было, коровы молоко мясо... Конфеты, ну да, сникерсов не было, фанты и колы, но и без этого нам было в кайф. Люди были как люди, не то что сейчас

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это прэлестно. "мы отказались поддерживать на плаву зажравшийся Запад" ©
Но кто там от нынешнего конфликта основной профит имеет ? Не США ли продавая на сотни миллиардов оружия, не ? Ой, факт то такой неудобный. Не получается его подогнать под сказочки из тв.
А кто там до сих пор газ продаёт ? А нефть ? Опять неудобные факты, ну как же так то, мы же "мы отказались поддерживать на плаву зажравшийся Запад" но вот почему то нефть и газ продаём. И баблишечко в европейских банках держим.
Ух как не поддерживаем. Этот запад, зажравшийся. Ухахаха.

Человек рожает ребенка когда у него есть уверенность в завтрашнем дне и план перспектива хотя бы на ближайшие 10 лет со страховкой безопасного существования. А в условиях неопределенности и той жути которая происходит в стране и в мире, размножаться сейчас, это самая глупая глупость, которая только может прийти в голову.
По этому плодятся либо богатые и успешные люди, либо законченные идиоты живущие в моменте. Таких дураков будет не жаль, когда кормить детей будет не на что и они начнут стенать что их обманули.

А какая сейчас неопределенность и жуть в мире? Нет мировых войн, нет каких-то массовых смертей от пандемий, даже с голода мрет совсем немного людей, это не какой-то великий китайский голод с десятками миллионов жертв. Все в мире сейчас нормально, норма пиздеца не превышает среднеисторического значения, скорее гораздо ниже. Проблема просто в информационном пространстве, просто раньше жили себе, знать не знали, что в мире где-то война, где-то мрут от кори или чумы, где-то голод, а сейчас не успеют кашлянуть - и поднимается вой про пиздец. С планетой все нормально, это людям пиздец

Выхода из этого всего 3
1. Откат к традиционному сельскому обществу, где 2-3 поколения под одной крышей, дети не экономическая обуза до 18-25 лет , а дополнительные работники улучшающие экономическое положение семьи.

2. Запрет на высшее образование для женщин и запрет контрацепции.

3. Создание искусственной матки и далее по Хаксли с Дивным новым миром

Во всех остальных сценариях рождаемость стремится к нулю. И чем более развитое, богатое и урбанизированное общество - тем быстрее идет обвал (Южная Корея, Швеция, Дания тому примеры)

Есть еще путь Канады - высасывать талантливых мигрантов, но это ведет к плавному изменению структуры жителей государства и действует только в первом и втором поколении .

Какие ещё продали на сотни миллиардов? Вы давайте свой "факт" доказывайте сразу, а не голословничайте. Потому что в реальности как только Трамп заикнулся о продаже оружия ЕС, то в ответ прозвучало дружное европейское блеяние "да как так-то!". Это не говоря уже о кредитных линиях ФРС (свопы), на которых только и живут европейчики. Вон как они дружно вступились за Пауэлла из-за угрозы уголовного преследования.
Наконец, а в чём "профит" от продажи оружия? Цель войны не в продаже оружия, а в реальных ресурсах или влиянии, которые можно получить в ходе неё [войны]. Прекрасный пример - Венесуэла: США перекрыли доступ Китая к его венесуэльской бензоколонке. Самим им тамошняя нефть не нужна, особенно с такими расходами на инфраструктуру. А все эти продажи уже произведённого ранее оружия, это не более чем раздувание биржевого пузыря капитализации оружейников и отмывание/ распил бюджетных денег. Мало того, чтобы что-то купить, нужно иметь бабки. А у ЕС денег нет, экономика падает. Вот я и объяснил Вам на пальцах, почему Европа развязала войну. Нужна более сговорчивая Россия, чтобы всё поставляла за бесценок и вообще бесплатно. Только в таком случае ещё как-то можно поддержать прежний уровень жизни в европейском саду © Боррель. Оттого и заморозили т. н. российские активы и не смогли их "канфискавать". На самом деле вовсе не живые деньги, а долговые обязательства ЕС перед нами. Нечем им отдавать. Зато развал и экономический крах РФ их вполне устроил бы, дабы под шумок раздербанить самые лакомые куски, как после развала Союза. На это и была надежда в 2022-ом, которая не оправдалась.
Что этим товарищам мешает нормально жить? Почему их экономики падают? Они же не воюют. Вы лучше об этом подумайте, а не внушения из своей головы ретранслируйте наружу.

СССР особенно до горбатого рождаемость стабильно росла , не так быстро но росла.
Уверенность в завтрашнем дне.
Стабильные цены - без инфляции.
Отсутсвие поборов - налогов акцизов утильсборов ндс.
Реальное жилье.

30 лет СССР к сегодняшнему режиму
Как мы могли бы жить.

В РСФСР с рождаемостью было плохо, стабильное падение, с 1965 - до уровня ниже воспроизводства, много помогла пропаганда, уверенность и ощущение светлости?

В РСФСР она стабильно падала, в 1965 стала ниже уровня воспроизводства, а именно при Горби был небольшой всплеск на два года. Так что не надо выдумывать альтернативную историю и демографию, выдающий советский демограф Урланис спрогнозировал превышение смертности над рождаемостью в 1968 году, дата была назначена на 1994 годка, ошибся всего на пару лет. Так что мы могли бы жить гораздо хуже, останься СССР, и с такой же демографией. Потому что она вызов не на сиюминутные вызовы, а определяется процессами, которые начались десятилетия назад

Ппц, это как с телевизором говорить....
Европа развязала СВО. Нунадоже ! А пацаны то и не знали. Вы решили что у нас тут память как у золотой рыбки и мы не помним что происходило 24 февраля 2022 года ?
Про США:
"В 2024 году совокупная выручка оружейных компаний из США, которые входят в топ-100, достигла 334 миллиардов долларов (рост на 3,8%). 30 из 39 американских компаний, представленных в рейтинге, увеличили свои доходы от продажи оружия. Среди них — Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics." это данные из Стокгольмского института изучения проблем мира (SIPRI). Я думаю они немного более достоверные данные дают чем очередной пропогандон с телевизора у которого домик на озере в европах, да ?
Про влияние: то-то даже по нашему ТВ каждый день в новостях: мистер Трамп сказал так, мистер Трамп сказал этак, прям в рот ему заглядывают и по три часа потом обсуждают на всяких говношоу что он там имел в виду. Я чтот не слышал чтоб так обсуждали что сказал например президент Вьетнама. Вот оно влияние.
Про ЕС и сговорчивую Россию. Ваще прикольно такое слушать когда тридцать лет туда за резанную бумагу гнали ресурсы, вся Австрия и Германия завалены Русским лесом, дети политиков там живут, недвига там, "маленький домик на озере Ома" и тут оказывается Россия несговорчивая. Оно сразу заметно как она не сговорчивая.
Так что иди куданибудь в другое место втирайте про "мы отказались поддерживать на плаву зажравшийся Запад" ©

Отличная выборка для оценки: я и мои друзья живут хорошо - значит и все живут хорошо.
А люди чёт говорят за другое. То собачки скушают человека, то мигрантка голову ребёнку отрежет, то налогов на машинку столько что в соседней стране две а то и три таких можно купить, то пенсию на пять лет поднимут, то квартира стоит десять миллионов а зарплата 40 тыщь, и купить теперь можно только коробку из под холодильника и в ней на помойке жить, а главное у нас весь город недавно ночью слушал как над ним хуярят украинские дроны. Прям ахуенная житуха. Как в СССР, когда не было двадцати видов колбасы и джинсов, ваще, прям равнозначно, как в лучшие годы.

А люди чет говорят - так и вы говорите за себя и друзей. Только не надо утверждать, что вы имеете право говорить за всех россиян))). Собачки всегда людей кушали, и убийств в СССР было полно, больше чем сейчас. Если средняя зарплата 40 тысяч - то либо жилье не 10 миллионов, либо зарплата средняя не 40 тысяч, экономику не обмануть. Много, кто на помойках живет? Давай фото кучи народа, которые в коробках живут в России. В СССР не было дронов, просто их вообще тогда не было. Зато были масштабные войны, до Волги доходили, а не дроны прилетали.

Эффект от этого будет разовый, небольшой и недолгий.
Как пример ситуация в Японии, Ю.Корее, европейских странах.

А как вы думаете сколько людей умерло от голода в 90-е ? веселые времена , когда твоя пенсия это был один поход в магазин ?
Наверное никто не умирал ?
А не подскажите сколько народу , тогда закопали по лесами , да в речках , а часть на кладбище ?
Тоже враки все..
А сейчас не подскажите как сытно живется пенсионерам , когда на работу их уже не берут, пенсия такая большая , что кушают очень сытно, сытное время же ?
Наверное снова я вру..
В очень сытное время живем..
Как говорилось " сынок ты чего , правительство на другой планете живет"

Женщины поумнели и не видят смысла жертвовать своим здоровьем, временем, внешностью, карьерой, да вообще приличным куском жизни ради детей. Это у мужчин с рождением ребенка жизнь особо не меняется, а у женщины очень даже делится на до и после. Мужчины, ответьте себе честно, стали ли бы вы заводить ребенка, если бы после просадки по здоровью пришлось бы ещё тянуть все бессонные ночи, больничные, получить реальный шанс вылететь с работы и найти другую за минималку и т. д.? Ну так и зачем вы задаёте глупые вопросы?
Нынче материнство - что-то вроде работы учителем, оно как бы почётно, но с тем гемором, который кроется за этим, это или реально призвание или тупо некуда деваться.
А, еще. Тем гражданам, которые всерьез предлагают ограничить женщин в правах, чтобы наладить демографию. Давайте, лучше вы свалите нахер туда, где это реализовано и у баб прав меньше, чем у табуретки - есть же куча таких прекрасных стран. Нафига сюда-то тащить эту дичь аульную?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы что-то отдавать или дарить, надо это иметь. Чтобы чем-то жертвовать, надо, пусть это и будет очередным светлым будущим, какую-то надежду на лучшее.
А когда человек "не в ресурсе "( тьху, засрали в принципе неплохое слово всякими инфоцыганами), то с чего давать? Вон, про садики вчерась вроде тема была, многие родители поддерживают идею увеличения продолжительности работы садиков. И это же не потому, что родители такие сякие и им лишь бы ребенка на тётку какую чужую спихнуть, а только из-за нехватки времени: с работы-то не каждого отпускают к моменту закрытия детсада. А была бы возможность,/ имели бы ресурс времени то, может и отдавали детей в сад лишь для социализации на пару часов.
Потребление стало жизненным кредо? А чо б ему не стать? Раньше, пока в газетах напечатают, как наследник Рокфеллера какого с блядями на островах тусит или собакам отдельный самолёт нанимает, так и полгода пройдет. А ща информация быстро расходится, если бодигарды челу с мобильником в руке почки не отобьют. Да и не особо и писали ранее об этом, зато с развитием средств связи "шок, алярм, власти скрывали !". Так с чего бы это пенсионеру какому или молодой студентке не стремиться к потреблению? Они что, не того сорта? И они хотят и самолёт частный, и Дубаи, и квартиру вместо бытовки, и кружевные трусики.. , а не превозмогать ради мифических целей и "сохранения нации".

Как раз таки стабильность в завтрашнем дне есть и уверенность в том что оно бездонно.

От голода не умирал никто. Нет ни одного зафиксированного случая, только фантазии в Инете. Жили плохо, питание было скудным и однообразным, но голода со смертями - не было.

Народ всегда закапывают. Криминальные смерти были. Они и сейчас есть, и во всем мире есть. И в СССР были.

Нормально живут пенсионеры, в СССР жили хуже. Да, живем иы нормально.

Это сообщение отредактировал Agebt - 23.01.2026 - 05:49

Простите, но если ни у кого ничего нет, то откуда берутся материальные ценности, которые можно потреблять? Из воздуха? ))
У каждого есть ресурс: время собственной жизни. Можно посвятить её труду ради общего блага, а можно только завидовать чужому потреблению. Но если хочется только потреблять, то, наверное, необходима и соответствующая производительность труда? Ведь материальные блага не растут на деревьях, как уже сказано. Нужен соразмерный обмен. Производит ли Рокфеллер соразмерно своему уровню жизни? Нет. Следовательно что? Правильно, он живёт за чужой счёт. Угнетает других, как написано в марксизме вроде. И если брать с него пример, то как же это всем жить за чужой счёт? Это нонсенс. Поэтому что? люди придумывают сравнительно честные схемы по присвоению чужих денег. Делишки мутятся, баблишко крутится. Но такие выкрутасы ведут только к социальному кризису и насилию. Что мы сейчас и наблюдаем во всём мире.
И с садиками, это как раз нормальный пример здорового разделения труда. Кто-то детей нянчит в саду, а их родители трудятся в других местах, чтобы воспитатель тратил свою зп на всякое-разное. Ну а пенсионер или студентка не могут ничего потреблять, поскольку уже ничего не производят. Уж студентка-то точно, тогда как у пенсионера могут быть накопления и жизненный опыт. Но тут вопрос философский: что мы компенсируем потреблением? Что в том Дубае, чтобы кровь из носа нужно увидеть или пощупать? Чего "потребителю" в жизни не достаёт-то? Может, именно это и есть по-настоящему "мифическая цель", которую он выдумал и пытается воплотить в жизнь?

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 23.01.2026 - 06:12

В СССР знали как стимулировать деторождение.
Жилищный вопрос этому в помощь.

Те у кого было больше детей получали большую по площади квартиру и имели преимущество по срокам получения перед малодетными. А бездетные семьи задвигались в конец очереди.

В РФ механизм реализации такого способа не проработан.

Если знали, то почему СКР в РСФСР был таким низким? Не жили вы в СССР, иначе бы знали, какая проблема была с жильем и сколько нюансов было, чтобы получить эту вожделенную квартиру. И не какую хочешь и где хочешь, а какую дали по принципу бери, пока есть.

В реальной жизни, а не фантазиях, нигде не знают, как его простимулировать, иначе бы рождаемость стремительно росла бы в развитых странах, а не падала

Это сообщение отредактировал Agebt - 23.01.2026 - 06:43

Просто дать деньги и повысить уровень жизни граждан страны - понятия почти диаметрально противоположные. . Но нашим государствоуправителям сие не понятно, ибо в массе своей - тупые.

Понимать бы вообще, каким оно будет - завтрашнее дно.

Ну вот с чего это он был низкий? В сравнении с другими странами вполне высокий.

Конечно, до 1955 года он был очень высоким, но потом (понятно почему) начал резко падать. Но в середине 60-х его падение удалось остановить и стабилизировать на приемлемом уровне.
Ну а вторая волна падения началась уже в конце 80-х.