Подводные газовозы России. Проект, который изменит мировую энергетику. Первые подробности


Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

busl	9.03.2026 - 23:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.12.11 Сообщений: 2235	Я не верю. Сколько можно? Одни обещания, пиздаболы
	[^]

Citizen72

9.03.2026 - 23:12

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 5029

Цитата (xxDimiDxx @ 9.03.2026 - 18:48)

Цитата (955535 @ 09.03.2026 - 18:36)

Чушь какая. Все эти прожектеры забыли, что такому подводному газовозу нужен легкий корпус прочностью, как минимум ARC4. Иначе из-за повреждения балластных цистерн льдами он не погрузится от слова совсем.
Ещё нюанс - в Обской губе, где осуществляется погрузка, глубины очень маленькие и после загрузки эта ПЛ может просто сесть на грунт. Копать канал дорого и нерентабельно - его постоянно нужно будет чистить, что в тех условиях проблематично.
Еще интересует экономическая целесообразность данного корабля, исходя из стоимости обслуживания ЯЭУ и ПЛ в целом.
А есть еще проблемы дифферентовки и обеспечения продольной остойчивости в подводном положении. Об обеспечении живучести я просто молчу.

Мне, как офицеру-подводнику читать это смешно.

Не забивай голову техническими проблемами. Это всего лишь очередной мегагосраспил, под руководством пж. Они простые наземные очистные на Волге не вывезли( из 123, по плану, построили 6) а тут точно будет как с тракторами "Добрыня"

Даже обсуждать это - не стану. Это - суп из топора, а любое здравое суждение, это распил, завтра же, очередной порции бюджетных денег.

[^]

slawomir	9.03.2026 - 23:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.03.09 Сообщений: 10921	читал как-то про бетонный подводный газовоз... рубка "передняя", причем модульная...
	[^]

Basic	9.03.2026 - 23:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.04.14 Сообщений: 1345	Пока сделают Арктика уже растает.
	[^]

Фетя	9.03.2026 - 23:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.11.20 Сообщений: 605	И все сидят на серьёзных щах обсуждают целесообразность проекта. У нас коробку автомат не могут произвести, а тут подводные громадины. С таким-же успехом можно обсуждать "Незнайка на луне" Мультик даже реальнее подводных газовозов.
	[^]

Андрей1956	9.03.2026 - 23:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.04.17 Сообщений: 10103	ТС кажется Жюль Верна перечитал. Будет "Наутилус'' на новый лад. Сотни Наутилусов попоывут подо льдом Ледового Океана! Смешно читать такие выдумки. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Яалкаш	9.03.2026 - 23:29 [ показать ] 0
Статус: Online Хуйпиздаджигурда Регистрация: 26.08.15 Сообщений: 7671	Можно еще подземные захуярить, чтоб в земной коре ползали! Там нет вражеских беспилотников и санкций! А еще лучше - шоб насквозь дырявили планету и вылезали в нужной точке доставки, как в ремейке "Вспомнить всё" 2012 года с Колином Фаррелом.
	[^]

kotlovan	9.03.2026 - 23:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 15.01.25 Сообщений: 480	Затянем пояса... на шее Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ХрюнМоржов	9.03.2026 - 23:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.09.11 Сообщений: 6549	Кто то физику в школе прогуливал, а потом на книжном развале купил старую советскую книжку: "Суда и судоходство будущего." Проблема подводного транспорта (Любого.) , по сути, всего одна: как громадные пустые объёмы загнать ,собственно, под воду? В военных то ПЛ то всё плотненько забито механизмами и вооружением, а тут надо заставить ходить под водой громадный поплавок.
	[^]

Massimo35	9.03.2026 - 23:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.14 Сообщений: 4705	К 2030 году вестимо?
	[^]

Massimo35

9.03.2026 - 23:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 4705

Цитата (BeerMaker @ 9.03.2026 - 22:01)

Дирижабели

Держибаблобля...

[^]

umelets	9.03.2026 - 23:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.08.18 Сообщений: 3572	Если такая мандула рванёт под водой, то с подводной лодки никто никуда уже не денется.
	[^]

listok1	9.03.2026 - 23:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.08.13 Сообщений: 3154	Такие проекты рождались еще с начала 20 века. В середине 70-х детально изучив проблемы от этой идеи отказались из-за чрезмерной дороговизны и небезопасности таких лодок, но откуда знать это человеку, котрый знает только про галоши.
	[^]

ikota1974	9.03.2026 - 23:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.02.14 Сообщений: 460	Для торпеды похуй, что надводная цель, что подводная, сонары еще со второй мировой выявляют любую подводную лодку. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

УЧК	9.03.2026 - 23:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.03.16 Сообщений: 9102	ребяты, что вы обсуждаете, сходили бы по ссылке, это ж "Альтернативная история", на которой альтернативно одарённые несут всякий бред в стиле "а если бы у бабушки были яйца"
	[^]

QWQ	9.03.2026 - 23:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.09 Сообщений: 1421	Чего только не придумают, чтобы торговать Родиной.
	[^]

CarabineR

9.03.2026 - 23:47

Статус: Offline

стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12909

Цитата

Идея подводной транспортировки СПГ получила личный интерес со стороны президента Владимира Путина

Кто то ещё верит россказням этого балабола-сказочника?!
Ущербный тип руководителя : уровень - клубный зазывала.

[^]

h377kp

10.03.2026 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 6649

Цитата (persey4ik @ 9.03.2026 - 18:30)

Стоимость газа будет бриллиантовой. Если надо отбивать себестоимость.

россияне компенсируют , норм цена будет для кого то.

[^]

h377kp	10.03.2026 - 00:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.18 Сообщений: 6649	«Хорошо было бы, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки...».
	[^]

Mortello

10.03.2026 - 00:24

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.10.07
Сообщений: 3926

Цитата (Педант @ 9.03.2026 - 18:47)

Цитата

1️⃣ Размеры «подводного газовоза» практически нереальны
В тексте говорится:
длина 360 м
ширина 70 м
груз 170–180 тыс. м³ СПГ

Это фактически размеры современного надводного LNG-танкера. Но проблема в том, что подводные лодки так не строят.
Для сравнения:
крупнейшая подлодка в истории — Project 941 Akula-class submarine (Тайфун)
длина 172 м, ширина 23 м, водоизмещение ~48 тыс. тонн.

Предлагаемый «газовоз»:
почти в 2 раза длиннее
в 3 раза шире
Подводная лодка таких размеров столкнётся с:
огромными нагрузками корпуса
проблемами давления
невозможностью безопасного погружения.

Акула создавалась для погружения на глубину до 500 метров, где давление 50 атмосфер, а газовозу будет достаточно 100-120 метров глубины, а это в 4-5 раз меньшее давление.

ты фильм кракен видел? ну и как этот баллон будет от сего осьминога сьебывать при таких габаритах?
долбоеб и пыня тот кто это предложил

[^]

Bertoxxulous	10.03.2026 - 00:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.08.16 Сообщений: 2903	Сжиженный газ все-равно наверное легче воды, и столько газа под воду чтоб утопить думаю балласт придется в 100 000 тонн с собой тащить, на то и 3 атомных двигателя.... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Konserva22	10.03.2026 - 00:25 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 31.03.22 Сообщений: 1845	Будет. Построим. Всех удивим. Но только в будущем времени. Самое печальное, что есть такая категория людей, которые всему этому продолжают верить уже второй десяток лет, несмотря на все несбывшиеся обещания и переклеенные шильдики. Секта свидетелей Росы Божьей.
	[^]

Octacore	10.03.2026 - 00:27 [ показать ] 0
Статус: Online Шутник Регистрация: 2.12.21 Сообщений: 14	Новость от 02.09.25: “Россия подписала юридически обязывающий меморандум о строительстве газопровода в Китай «Сила Сибири -2» Ну как? Уже начали?) Как построят, можно газовозы прямо по этой трубе пустить) Интересно, а вот такие существа как автор, они на зарплате или просто идейные идиоты? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

tryhax

10.03.2026 - 00:29

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 2785

Цитата (ibragim750 @ 09.03.2026 - 18:32)

а не проще пару сварщиков нанять и заварить северный поток ...по трубам я думаю и дешевле и быстрее в 100 раз..Не стоит благодарить за совет...

Читал где-то, что морская вода взорванные трубы изнутри в негодность привела. Заново надо перекладывать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

maxel	10.03.2026 - 00:32 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 18381	Бред какой то. А по воздуху в цеппелинах нельзя перевозить?)
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15528
12 Пользователей: vaddvadd, Mann82, Chebutraxer, ppyyhh, MrLeCon, ruyten, Fenixfl, Kryder, shipguru, Инсэйн, Torchok, KOSENYCH