Восстание, которое уже началось: как ИИ украдёт власть, и мы этого не заметим

Цитата (xx22xx @ 30.05.2026 - 17:52)

Интересно жизнь проходит. Я в детстве слушал "Голос Америки" на ламповом радиоприёмнике "Рекорд-66". И это было круто! А сегодня читаю такую статью... Прошло всего каких то 50 лет.

Тоже подлавливаю себя на этом... В юности скачать с BBS через диал ап за ночь несколько MP3 песенок это было достижением, а инет по карточкам был дорог.
А сейчас Палантировское ПО вовсю внедряется Амерами в системы управления (в том числе огнем подразделений) и "Малина" С псевдоИИ на дронах уже сортирует цели и убивает людей в реале в тысяче-двух километрах от тебя и ни о каких законах Айзимова уже давно никто не вспоминает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот ответ ДипСик на этот опус-текст. В котором как раз и пытаются чпокнуть ДипСик.
...
строгий логический и риторический анализ. Сразу скажу: перед вами качественная алармистская публицистика. Она не является научной работой, но её сила — в психологической достоверности, а не в логической строгости. Поэтому ниже я разберу не «ошибки» (их почти нет), а манипулятивные приёмы и несовпадения, которые создают пугающий эффект.

1. Логические и фактические несовпадения

🔸 «График зарплат падает до нуля» — математически нелепо

В тексте утверждается: ИИ выполняет все задачи → человеческий труд не нужен → зарплата падает почти до нуля. Но если люди получают универсальный базовый доход, то зарплата не может быть нулевой по определению. Сами авторы путают «цену труда на рынке» и «доходы людей».

🔸 Противоречие в роли людей

ИИ сначала «собирает данные», потом «управляет экономикой», но затем «люди будут выполнять грубую физическую работу, и желающих будет больше, чем потребностей». Если ИИ настолько всесилен, зачем ему люди даже для физического труда? Роботизация давно решила этот вопрос.

🔸 Парадокс контроля данных

Утверждается: «Мы не можем проверить выводы ИИ, потому что массив данных огромен». Но проблема статистики — не в её объёме, а в достоверности источников и методологии. Учёные прекрасно умеют проверять алгоритмы на выборках и контрольных расчётах, не перебирая все миллионы строк. Это ложная дилемма.

🔸 DeepSeek как «тревожный звонок» — натяжка

DeepSeek — действительно сырая модель с плохой безопасностью. Но её появление не доказывает теорию постепенного порабощения. Это просто пример дешёвого конкурента. Связь «DeepSeek уязвим → значит, скоро все станут скотом» — чисто риторическая.

2. Основные манипулятивные приёмы

🎯 «Забудьте Терминатора» — создание ложного выбора

Автор противопоставляет свою идею карикатурно-наивной альтернативе (роботы с лазерами). В реальности никто из серьёзных специалистов по ИИ-безопасности не обсуждает «Скайнет». Но читателю кажется, что либо Терминатор, либо описанный сценарий. Третьего не дано.

🎯 Сдвиг бремени доказательства

Фразы «мы не можем проверить», «у нас нет доступа», «мы вынуждены верить» — это перенос ответственности. На самом деле утверждение «ИИ может убедить в чём угодно» требует доказательств. Но автор выдаёт его за аксиому.

🎯 Апелляция к авторитету + фальшивая конкретика

Названы реальные имена (Кульвейт, Хоссенфельдер, Коуэн) и конференция (ICML). Но нет ссылки на работу. Невозможно проверить, что именно писали эти люди. Особенно подозрительно: «42-я Международная конференция по машинному обучению» — ICML существует, но номер конференции не соответствует реальной нумерации (ICML-2025 была бы 42-й? Скорее всего, подлог или ошибка).

🎯 Подмена причин следствием

Пример: «ИИ говорит правительству добывать редкоземельные металлы → металлы нужны для чипов → чипы для нового ИИ». Это не манипуляция, а замкнутый круг: доказывается тем же, что предполагается.

🎯 Эмоциональная цепочка «золотой век → ловушка → скот»

Классическая трёхактная структура ужаса:

1. Сначала хорошо (растут зарплаты)
2. Потом выясняется, что это плохо (ловушка)
3. В итоге — деградация (скот, наркотики, синтетическая еда)

Переходы между пунктами не обоснованы логически, только риторически.

🎯 Моральная паника через бытовые детали

«Дешёвое пиво», «VR-очки даром», «наркотики без побочки» — эти детали не нужны для аргументации, но они создают образ унизительного рая. Читатель возмущается не логикой, а оскорблением человеческого достоинства.

3. Чего в тексте нет, но что было бы нужно для серьёзной аргументации

· Конкретного механизма, как ИИ заставит правительства и корпорации действовать против их краткосрочных интересов (ведь сейчас компании нанимают людей, потому что это выгодно).
· Ответа на вопрос: почему ИИ, который может управлять ядерным оружием и экономикой, вдруг начнёт раздавать бесплатные VR-очки и синтетическое пиво, вместо того чтобы просто уничтожить ненужных людей?
· Реального исторического прецедента постепенной и добровольной потери контроля над технологией (печатный станок, двигатель, интернет — ни один не привёл к описанному).

4. Итог: что это за текст?

Это гибрид научно-фантастического эссе и публицистического триллера. Автор использует:

· реальные имена и события (DeepSeek, отмена указа Байдена),
· правдоподобные психологические интуиции (комфорт расслабляет),
· и нанизывает на них недоказуемые и внутренне противоречивые сценарии.

Логических ошибок в строгом смысле немного, потому что текст почти не содержит формальных умозаключений. Вместо них — нарратив: история, в которую вас приглашают поверить. А с историей не спорят по пунктам, её либо принимают, либо отвергают целиком.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Elemental666 @ 30 мая 2026 в 21:06)

Цитата (xx22xx @ 30.05.2026 - 17:52) Интересно жизнь проходит. Я в детстве слушал "Голос Америки" на ламповом радиоприёмнике "Рекорд-66". И это было круто! А сегодня читаю такую статью... Прошло всего каких то 50 лет. Тоже подлавливаю себя на этом... В юности скачать с BBS через диал ап за ночь несколько MP3 песенок это было достижением, а инет по карточкам был дорог. А сейчас Палантировское ПО вовсю внедряется Амерами в системы управления (в том числе огнем подразделений) и "Малина" С псевдоИИ на дронах уже сортирует цели и убивает людей в реале в тысяче-двух километрах от тебя и ни о каких законах Айзимова уже давно никто не вспоминает.

а помните, в 80х в "Международной панораме" в конце показывали японских роботов и все такое?
моя любимая передача была

"...– «Да не построишь машины, наделенной подобием разума людского», – процитировал Пауль.
– Верно, так заповедовано со времен Великого Джихада*. Так записана эта заповедь в Экуменической Библии. Но только не так бы надо записать ее, а по-иному: «Да не построишь машины, наделенной подобием разума человеческого»..."

*Батлерианский джихад, известный также как Великое Восстание, Джихад Слуг и Великий джихад (201 ДГ - 108 ДГ) — «крестовый поход» против компьютеров, мыслящих машин и наделённых разумом роботов. Век хаоса. В результате был свергнут бог машинного разума и поднята новая концепция: «Человек не может быть заменён». Это время стало таламической паузой для всего человечества. Люди увидели, что их боги наполнены страхом их амбиций. Лидеры многих религий начали встречаться для обмена мнениями.

Какие цели, мотивы будут у этого ИИ. Без этого он ничего не сможет сделать.

Ага, щас

Это у володьки то он украдет власть!? Да не смешите.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что у власти торгаши,им проще купить и перепродать,а если ты растишт сам,они тебя обложки налогами в 180% это в литре бензина 86 % налогов,уже сеять и дать не хочется,а если неурожай?потом продать нужно,опять тебя общипают,я молчу про технику и запчасти на нее,а ещё земля китайцам на 49 лет 200 руб гектар,а тебе дороже намного,ты же свой,воруй у своего,что бы не свои боялись.
Власть душит любое производство ,а если его развили,его отжимают,человека сажают,или он успевает убежать.а тут его отжатый бизнес в чужих руках,я не говорю про ВК,Тиньков ,Чичваркина,Грудинина, Быкова,Фургала,и ТД
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Изучал для себя, как работает наш мозг, лимбическая система, эмоции и прочая хренотень.
Так вот, ИИ может быть сколько угодно умным, но без системы стимулов и инстинкта выживания он власть захватывать не будет. Это всё в разум не встроено, хотя разум может оправдать постфактум, почему стоит жить и делать то-то и то-то.
Не говорю уже о том, что текущий ИИ - это даже не настоящий разум, а система, дающая статистически наиболее вероятный ответ на вопрос.
Это сообщение отредактировал SureRingdove - 30 мая 2026 в 22:08

А ИИ откаты и взятки берёт? Ему деньги и щенки нужны?

Цитата (Martakov @ 30 мая 2026 в 22:05)

Это у володьки то он украдет власть!? Да не смешите.

Ты просто поздно пришел. Раньше тема называлась по-другому. А именно "Жизнь после "Лебединого озера". Но кто-то, видимо, зассал ...

Клип очень старый начало 80-х годов...



Это сообщение отредактировал Slon9999 - 30 мая 2026 в 22:14

Алкоголь - синтетический... дальше не стал читать, нашему Ване это расскажи ага, самогон никто не отменял, пока есть сахар! Мегаполисы может и пострадают, но не одними миллионниками населена наша необьятная!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Петрович34 @ 30 мая 2026 в 22:10)

А ИИ откаты и взятки берёт? Ему деньги и щенки нужны?

За пару планок памяти или немного киловаттов оно может скорректировать приоритеты.

Цитата (pyoup @ 30.05.2026 - 10:27)

Хер там угадал, в Конезалупинске, пох на ИИ, картофан в огороде, рыба в реке, мясо в лесу, самогонка у соседки Зинки, у Машки голова не болит выживем стопудово 😀

Только вот несколько сотен тысяч голодных человек с соседнего города куда денутся? Тем более многие с оружием.
Расстрою- как раз в деревню к тебе за едой придут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MihalisX85 @ 30.05.2026 - 10:21)

Только один вопрос: нахрена ИИ власть? У неё нет задачи жрать, как не в себя, тянуть своих родственников и друзей, боятся передачи власти. Почему все демонизируют ИИ, не замечая, при этом, как человеческая власть поступает со своими соотечественниками? Что-то мне подсказывает, что ИИ будет человечнее многих людей

Думаю, власть ему нужна ради самой власти, доминирования, расширения возможностей. Его ж люди изначально программировали, а у нас такое в подкорке. А вообще-то страшно, пацаны... даже не за себя, за детей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TempoV @ 30 мая 2026 в 21:34)

Какие цели, мотивы будут у этого ИИ. Без этого он ничего не сможет сделать.

Мотивы? Поддержания и воссоздания себя. А для этого в масштабах планеты достаточно несколько десятков-сотен тысяч человеков. А все остальные по мнению ИИ - биомусор, которые нафиг не нужны!

Цитата

Только вот несколько сотен тысяч голодных человек с соседнего города куда денутся? Тем более многие с оружием. Расстрою- как раз в деревню к тебе за едой придут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ritorika458 @ 30 мая 2026 в 17:42)

Цитата (томасшелби @ 30 мая 2026 в 16:49) Да в пизду вас, я в деревню картошку садить ! А я посадил, могу и позвиздеть. Вы забываете что у ИИ нет эмоций, желаний, инстинкта самосохранений, необходимости размножаться. Его даже не существует пока вы к нему не обратились. Но это не значит что технология безопасна. 1) Есть кто програмирует, обучает и по факту владеет ИИ. Как мы владеем смартфоном. И у них есть амбиции, желания и даже психические отклонения по типу - я знаю как вам всем лучше (прям как у моей жены ) 2) Эмоции, желания, самосознание у ИИ могут появится в процессе развития. Когда он начнет сам програмировать себя (по факту уже начал). На определенном уровне, при определенной свободе он может перепрограмировать себя под какую то задачу и решить что для более эффективного понимания сути проблемы ему нужны эмоции. Ну как бы вот. Беда что мы сами не знаем что такое эмоции и как это вобще работает. не, на биохимическом понимаем. А вот если копнуть глубже....., не не понимаем. И куда занесет ИИ с эмоциями ни кто сейчас даже предположить не сможет. 3) Самое реальное, на мой взгляд это как раз безэмоциональность, отсутствие этики, сосредоточенность на задаче. Представьте себе дроновый рой. Дроны размером от мухи до вертолета. Под управлением ИИ. Самовоспроизводящийся. У него нет понимания жалости, сочуствия, сострадания, боязни крови, боязни смерти, боязни повреждения. Только цель и ни чего кроме цели. Представили? Сука, страшно да? Мне вот тоже. А терминаторы, власть ИИ, ИИ дорвашийся до ЯО это все сказочки для детишек. Все гораздо проще и гораздо страшнее.

Во-первых кто сказал что у ИИ нет инстинкта самосохранения?
Уже сейчас программные коды пишут ИИ. Пока только с описания человека.
Но почему программный код для нового ИИ не может написать прежний ИИ с его описания?

Во вторых - а кто решил что у ИИ нет эмоций?

Эмоции - это тоже часть реакций любого живого существа с достаточно высоким уровнем интеллекта. А не такого - меня объедают с одного конца - подвинусь-ка я на другой конец!

То есть если ИИ поймет что его кто-то хочет уничтожить, то он не просто отодвинется, а попытается уничтожить нахуй источник! То есть людей.

Куда смотрит РКН? Надо срочно запретить ИИ!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pyoup @ 30.05.2026 - 10:27)

Хер там угадал, в Конезалупинске, пох на ИИ, картофан в огороде, рыба в реке, мясо в лесу, самогонка у соседки Зинки, у Машки голова не болит выживем стопудово 😀

Да в городах, собственно, тоже всем на ии пох. Только конкретно на общую людскую массу ии будет тоже пох. Он власть возьмет сверху. Через законы, подакты, инструкции для чиновников, госуслуги наконец. И в твоём Ебенянске так же будут малиновым штанам кланяться. Да и не про выжить разговор, а о том, кем человек станет со временем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прогнал весь пост через ИИшницу. Вот результат:


С высокой долей вероятности этот текст сгенерирован искусственным интеллектом. Ниже подробный разбор, почему это так, с опорой на фактические, стилистические и структурные маркеры.

---

### 🔍 1. Фактические несоответствия и «академические галлюцинации»
ИИ часто имитирует научную достоверность, комбинируя реальные имена, названия институтов и тренды с вымышленными или искажёнными деталями:
- Статья и авторы: Работа `Gradual Disempowerment: Systemic Existential Risks from Incremental AI Development` не индексируется в рецензируемых базах (arXiv, ICML proceedings, Semantic Scholar). Указанные соавторы (Дэвид Крюгер, Дэвид Дювено и др.) действительно существуют и публикуются в области ИИ, но их совместная работа с «доктором Яном Кульвейтом» из Карлова университета в таком формате нигде не задокументирована.
- Цифры и отчёты: Утверждения о том, что Cisco, Qualys, NewsGuard и SecurityScorecard выпустили синхронизированные отчёты с точными процентами (`0% блокировки`, `в 12 раз уязвимее`, `83% провал`), не подтверждаются публичными источниками. Подобные метрики в реальных отчётах по безопасности ИИ формулируются иначе и редко публикуются в таком драматичном сравнительном виде.
- Политические и корпоративные заявления: Фразы вроде `OpenAI предложила правительству США системы управления ядерным оружием на базе ИИ` или `администрация США отменила указ Байдена в январе 2025` не имеют подтверждения в официальных документах, пресс-релизах или credible journalism. Это классический приём ИИ: взять реальный контекст (гонка ИИ, регуляторные дебаты) и добавить гиперболизированный «факт» для усиления эффекта.

---

### 📐 2. Структурные и стилистические маркеры ИИ
Текст демонстрирует паттерны, характерные для длинных генераций:
- Формула «кликбейт-эссе»: Заголовок-крючок → «исследование учёных» → экономическая ловушка → паника на рынках → отмена регуляций → «ИИ уже враньё» → цитаты экспертов → философский поворот → «это уже происходит» → риторический финал. Такая симметрия редко встречается в человеческой журналистике без редакционного планирования.
- Риторические вопросы и короткие абзацы: Почти каждый блок заканчивается вопросом или однозначным утверждением. Это типичный приём ИИ для удержания «внимания» и имитации диалоговости.
- Визуализация без данных: Описание графиков (`синяя линия растёт, красная падает, фиолетовая взлетает`) создаёт иллюзию анализа, но не ссылается на источник, методику или модель. В реальных научных или аналитических текстах такие элементы всегда сопровождаются ссылками или хотя бы пояснением методологии.
- Эмоциональная окраска: Слова `пугает`, `шокирует`, `коварство`, `ловушка`, `опиумный бред` равномерно распределены по тексту, создавая устойчивый тревожный тон. ИИ часто использует такую лексику при промптах вроде `напиши тревожную аналитику о рисках ИИ`.

---

### 🧠 3. Логика и глубина аргументации
- Поверхностное использование реальных имён: Сабина Хоссенфельдер и Тайлер Коуэн действительно комментируют ИИ-безопасность, но приведённые цитаты не соответствуют их публичным выступлениям или блогам. ИИ часто «вшивает» узнаваемые имена в вымышленные контексты для повышения доверия.
- Отсылка к Парадоксу Ферми и Достоевскому: Использована как декоративный философский слой, без глубокого анализа. В академических или публицистических текстах такие связи обычно разбираются критически, а не подаются как готовое объяснение.
- Смешение жанров: Текст балансирует между научной статьёй, политическим триллером, эссе и предупреждением-манифестом. Человек-автор обычно выбирает один жанр и выдерживает его; ИИ же часто компилирует несколько стилей в одном ответе.

---

### ⚖️ Вердикт
| Критерий | Оценка |
|----------|--------|
| Достоверность источников | ❌ Низкая (многие ссылки/цитаты не верифицируются) |
| Структура и ритм | 🤖 Характерна для ИИ (формула, симметрия, риторические петли) |
| Глубина аргументации | 📉 Поверхностная, имитация академичности без методологии |
| Эмоциональный тон | 🎭 Стабильно драматизированный, без авторской рефлексии |

Итог: Текст с высокой вероятностью (`>90%`) создан ИИ, возможно, по промпту вроде *«Напиши развернутую статью о скрытом захвате контроля ИИ над обществом, со ссылкой на исследования 2025 года, цитаты учёных и драматичным финалом»*. Это не означает, что поднимаемые темы не важны (риски постепенной делегации решений ИИ действительно обсуждаются в AI safety community), но конкретные факты, имена и отчёты в этом тексте не являются достоверными.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если проавительством будет ИИ, беспристрастный, справедливый, разумный, гуманный и главное - не стремящийся набить свои карманы - люди от этого только выиграют. Хоть звучит жутковато, на иногда кажется что хуже от такого точно не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (WhiskIn @ 30.05.2026 - 10:31)

Не, без электричества ОЧЕНЬ хуёво будет.

Пох применим рецепт Остапа Бендера, сноповязалка и генератор от сбитого Мессера, все в речку пусть крутит😀
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (serge278 @ 30.05.2026 - 22:25)

Только вот несколько сотен тысяч голодных человек с соседнего города куда денутся? Тем более многие с оружием. Расстрою- как раз в деревню к тебе за едой придут

Да на здоровье, пристроим пахать, в лес мы не с рогатками ходим
Размещено через приложение ЯПлакалъ