За период с 1917 года +35 лет (1952 год) Советский Союз полностью ликвидировал неграмотность,
Хуйни не неси. Вечерние школы для рабочих существовали как минимум до 1966 года.
Вечерние школы - это уже доучивались грамотные, т.е. умеющие читать и писать.
Хуев панамку. Дед проучился со своей дочкой (моей мамой) после войны ровно всю школу. Она в дневном, он в вечернем. До войны советская власть ниасилила крестьянского сына ничему выучить.
Сочувствую, ну ты хотя бы доучись. Сейчас уже не Советская власть.
Когда совкодрочеру предъявляют факты, он неизбежно переходит на личности. Похоже это уже можно фиксировать в качестве аксиомы совкосрачей.
Ровно 80 лет назад вышло знаменитое Постановление Совета министров СССР N 1897 "О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке".
а еще через примерно 30 лет сельским жителям наконец начали выдавать паспорта. А до этого было фактически крепостное право. социализм - заебись!
паспорта не выдавали колхозникам, а страдают от этого нынешние либералы.
Это сообщение отредактировал keittimans - 26 авг 2026 в 14:28
Раньше жильё можно было так получить, если ты работал. И однушку, и двушку, и даже трёшку.
А можно было получить отказ, с мотивировкой «у вас комната есть на семью из 4 человек, вы жильем обеспечены».
Пиздите.
Отказать в вхождении в ЖСК человеку стоящему в очереди на жилье с такой формулировкой не могли по определению.
При чем тут ЖСК, дурачок? Отказ был бы на заявление о постановке на очередь. Метраж больше 4,5 метров на каждого прописанного? Вы жильем обеспечены. А что касаемо ЖСК - там свои очереди были на вступление, обычно желающих было в несколько раз больше, чем мест, плюс блатные «сыновья товарища Милосердова».
откуда взялся больший метраж, если всё строили по стандартам? тут ещё надо посмотреть кто Дурак давай справку, давно не постил откуда лишний метраж?балабол.
Это сообщение отредактировал Honunok - 26 авг 2026 в 14:21
roman400022 Хорошая картинка. У Гитлера тоже не было дворцов, бриллиантов и счетов в банках.
Это сообщение отредактировал commonrio - 26 авг 2026 в 14:08
Почему купец? Дама покупали и продавали. Купец там жил до 17-го, а сам дом был построен ещё в 19 веке. Двухэтажный кирпичный дом с толстенными стенами.
То есть кто то у купца купил дом или этаж дома?
А ты с какой целью интересуешься? Мне тебе всю "родословную" дома выложить? В малых городах дома в личной собственности - это обычное дело в России.
В общем, не знаю, как в 48-53 годах, но в 70-80 - х не все так просто было, даже при наличии приличной суммы в кредит или даже накопленной И да, даже в квартирные кооперативы принимали не всех, было куча условий Да, что то строилось. И за свой счет и за счет предприятий и хозспособом и т.д. Но сильно массовым это не было, кто бы что не говорил
Почти половина всего жилья в личной собственности, разве это мало? Если посмотреть на любые большие города, то окраины времён СССР сплошь частный сектор, а малые и почти весь город одноэтажный.
Это были хибарки на колхозной земле. Хочешь в такой жить?
блять, сильвер, вот моя "хибарка" ты до маразма не доходи или уже.....
паспорта при сельской приписке при сталине не выдавали...а вот ипотеку всем подряд. Прям пиздец работяги домов халявных понастроили, прям в городах.
Или речь все таки о разовых случаях в районах промышленного освоения?
А может речь не о работягах а о некоторых персоналиях особо ценных для промышленности. Типа как в Сатке много достаточно шикарных по тем временам домов построено было для руководителей металургических предприятий, выдающихся ученых? Тогда да верю.
Зачем вы такое пишете? Вы же их думать заставляете, а это дрочить мешает.
За период с 1917 года +35 лет (1952 год) Советский Союз полностью ликвидировал неграмотность,
Хуйни не неси. Вечерние школы для рабочих существовали как минимум до 1966 года.
Вечерние школы - это уже доучивались грамотные, т.е. умеющие читать и писать.
Хуев панамку. Дед проучился со своей дочкой (моей мамой) после войны ровно всю школу. Она в дневном, он в вечернем. До войны советская власть ниасилила крестьянского сына ничему выучить.
Сочувствую, ну ты хотя бы доучись. Сейчас уже не Советская власть.
Когда совкодрочеру предъявляют факты, он неизбежно переходит на личности. Похоже это уже можно фиксировать в качестве аксиомы совкосрачей.
Бедолага, так ты ещё и дрочун? Пора бы перестать дрочить и завести жену-подругу. Вот тебе медалька в утешение:
Землю под застройку давали. Так и писали в для постройки личного дома т. имярек выделить земельный участок по адресу..., площадью....
А чего же в сталинских высотках то квартиры не брали? Все таки бесплатно, а тут за свои деньги и еще строить надо.
Ты издеваешься? Житомир брали ДВА раза! Кучу домов посносили. После войны строили и много, но один хрен не хватало. И это при том, что часть народу расстреляли. Вокруг города Более 100 000 захоронено, и местное население, не только евреи, пленные. А кто и уехал при немцах. Знавал одних людей, Булгаковская Белая Гвардия отдыхает, по сюжету. Царский генерал вышел в отставку и поселился в Житомире. Купил дом себе и в соседнем тогда селе, сейчас часть города, денщику. На Марьяновке. У генерала были дети. После революции и гражданской одна дочь осталась в Житомире, одна жила где-то в Москве, третья в Италии. Когда зашли немцы, "итальянка" приехала сюда и забрала сестру к себе в Италию. Сын житомирянки был в эвакуации. Когда вернулась советская власть, племянник из Москвы, полковник РККА, приезжал сюда и узнавал подробности, соседи показали что она не сотрудничала с немцами, просто уехала, и вопросов к семье у НКВД нет. Знаю историю со слов жены сына житомирянки, что вернулся в город и здесь жил и работал. И НКВД никого не расстрелял!
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
А для того чтобы не улетала и должны быть товарищи Сталины.
А то приучились считать ипотеку в процентах на проценты на проценты, да еще и за всякую фигню денежку высчитывают. И выходит покупка трех квартир, одну себе, две барыгам.
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
Улавливаем, что дело в пидарасах. Ебани налог в 50 проц от продажи жилья в течение 10 лет после покупки и никто ценник не разгонит, ни одной барыге не выгодно будет замораживать на 10 лет капитал. Но у нас ток НДС умеют повышать суки
это, емнип,и так есть, только 3 года - и на недвижимость, и на авто. а у тебя видимо за душой нихуя, если хочешь всех налогами обложить?
В общем, не знаю, как в 48-53 годах, но в 70-80 - х не все так просто было, даже при наличии приличной суммы в кредит или даже накопленной И да, даже в квартирные кооперативы принимали не всех, было куча условий Да, что то строилось. И за свой счет и за счет предприятий и хозспособом и т.д. Но сильно массовым это не было, кто бы что не говорил
Почти половина всего жилья в личной собственности, разве это мало? Если посмотреть на любые большие города, то окраины времён СССР сплошь частный сектор, а малые и почти весь город одноэтажный.
Это были хибарки на колхозной земле. Хочешь в такой жить?
Опять передергиваешь. Строили, кто во что горазд. Кто из говна и палок, а кто с мощным каменным подвалом и нормальными стенами, крышей и планировкой для тех лет. Опять таки, знавал дедка одного, его дом послевоенный. Дед прошел и финскую и ВОВ. Поле войны выделили ему участок, до финской там было болотце, район осушили и нарезали участки. Деда этого уже давно нет. А дом его наследники продали. Вот этот красного кирпича. До купеческого дома, где родился Королев С.П. - 2 квартала.
Да в нормальных странах с капитализмом тоже небольшой процент по займам. Дело не в капитализме. Дело в падлах. И нехуй сюда усатого упыря приплетать. Такие темы как эта каждый день совкодрочеры плодят, с одной целью - пиарить коммунизм. А пиарить надо борьбу с падлами, тогда и в капитализме будет нормально жить, и коммунизм этот ущербный нахуй никому не нужен будет.
Это сообщение отредактировал aleksrebroff - 26 авг 2026 в 14:38
В сети Интернет и на различных исторических форумах циркулирует ряд бланков («справок» и «выписок» образца 1953–1954 годов) с подписью «и.о. начальника 1 Спецотдела Павлова» без указания инициалов. Историки и исследователи спецслужб сходятся во мнении, что эти конкретные бланки являются фальшивками (липой).
Что за историки? Кандидат исторических наук ЯП - GeNO2 и младший научный сотрудник - step30. Известрные разоблачители от науке, особенно тех документов, которые лежат в архиве с шифром архивного хранения.
Справки и выписки за подписью и.о. начальника 1-го Спецотдела МВД СССР полковника Аркадия Павлова активно изучались и признавались фальшивками (или, напротив, подлинными документами в рамках академической дискуссии) рядом конкретных исследователей, историков и публицистов.Кто конкретно изучал и анализировал эти документы?Критический источниковедческий анализ этих бланков проводили две основные группы исследователей с противоположными выводами: 1. Представители критического направления («ревизионисты»), заявляющие о фальсификации: Данные авторы утверждают, что бланки 1953–1954 годов (включая знаменитую «справку Хрущеву» от февраля 1954 года о числе осужденных за контрреволюционные преступления) являются подделками эпохи перестройки, изготовленными для завышения или политического манипулирования цифрами: Игорь Пыхалов — публицист и исследователь советского периода. Он детально разбирал формуляры, подписи Павлова и несоответствия в бланках (например, использование штампов несуществующих в тот конкретный месяц ведомств, отсутствие необходимых круглых гербовых печатей на архивных копиях). Виктор Земсков — доктор исторических наук. Хотя Земсков был первооткрывателем статистики ГУЛАГа и признавал общие архивные цифры, в своих работах он детально описывал механизм составления подобных справок в 1954 году (комиссия Поспелова, Попова, Павлова), указывая на путаницу и нестыковки в первичных подсчетах 1-го Спецотдела. Сторонники версии фальшивок часто опираются на его разборы текстовых несоответствий. Елена Прудникова — писатель и журналист. Занималась источниковедческим анализом документов «Особой папки» КПСС, включая справки 1-го Спецотдела. Утверждала, что подписи Павлова на ряде документов не соответствуют его реальному почерку, а сами бланки имеют признаки фотомонтажа.Анатолий Вассерман — публицист. Неоднократно ссылался на экспертизы бланков 1-го Спецотдела, указывая на канцелярские анахронизмы (упоминание КГБ или МВД в периоды, когда их структура и названия официально менялись).
2. Профессиональные академические историки (доказывающие подлинность):В противовес публицистам, профессиональное архивное сообщество изучило данные бланки и признало их абсолютно подлинными: Никита Петров — заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал», доктор философии по истории. Он лично работал с фондами Государственного архива РФ (ГА РФ) и Архива Президента РФ. Петров доказал, что полковник Аркадий Павлов действительно временно исполнял обязанности начальника 1-го Спецотдела МВД в конце 1953 — начале 1954 годов, и его подпись на документах полностью легитимна. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, ведущий специалист по сталинскому периоду. Изучал документооборот Президиума ЦК КПСС и подтвердил, что бланки 1-го Спецотдела Павлова полностью соответствуют строгим стандартам советского делопроизводства того времени. Олег Хлевнюк — известный российский историк и специалист по эпохе сталинизма, который регулярно сотрудничал с правозащитным центром и обществом «Мемориал», выступая с лекциями, участвуя в научных семинарах и поддерживая проекты общества.
Для меня не стоит вопрос: Кому доверять? Потому что даже буржуазное государство прямым текстом сказало, что "мемориал" - помойка. Определённой категории граждан нравится в дерьме копаться и кидать дерьмом в историю великой страны.
А ты с какой целью интересуешься? Мне тебе всю "родословную" дома выложить? В малых городах дома в личной собственности - это обычное дело в России.
Зачем родословную? Просто как купеческий дом в собственности оказался. И в немалых городах частных домов много. Оказалось, что за 70 лет Советской власти только 60% населения государственное жилье получили за которое "скидывались" все. А 40% - сами-сами плюс наследство царского режима.
И чо? Если город был газофицирован, семья не бедная, то и раньше ставили. Их с 1939 года вообще то делают! Сейчас конечно фуфло жестяное, а раньше чугун, по 30 лет спокойно выхаживали.
"Первые газовые аппараты серии АГВ (автономный газовый водонагреватель / аппарат газовый водонагревательный) были созданы и запущены в серийное производство в СССР в 1939 году (на Жуковском машиностроительном заводе)"
О, опять у любителей Совка и Сталина тема - "все в шахту, все на Север, там денег много, там квартиры сразу давали, надо только захотеть". Ничего не меняется, как впрочем и лица те же самые из темы в тему.
Сами они, правда, не хотят ни в шахту ни на Север.
В сети Интернет и на различных исторических форумах циркулирует ряд бланков («справок» и «выписок» образца 1953–1954 годов) с подписью «и.о. начальника 1 Спецотдела Павлова» без указания инициалов. Историки и исследователи спецслужб сходятся во мнении, что эти конкретные бланки являются фальшивками (липой).
Что за историки? Кандидат исторических наук ЯП - GeNO2 и младший научный сотрудник - step30. Известрные разоблачители от науке, особенно тех документов, которые лежат в архиве с шифром архивного хранения.
Справки и выписки за подписью и.о. начальника 1-го Спецотдела МВД СССР полковника Аркадия Павлова активно изучались и признавались фальшивками (или, напротив, подлинными документами в рамках академической дискуссии) рядом конкретных исследователей, историков и публицистов.Кто конкретно изучал и анализировал эти документы?Критический источниковедческий анализ этих бланков проводили две основные группы исследователей с противоположными выводами: 1. Представители критического направления («ревизионисты»), заявляющие о фальсификации: Данные авторы утверждают, что бланки 1953–1954 годов (включая знаменитую «справку Хрущеву» от февраля 1954 года о числе осужденных за контрреволюционные преступления) являются подделками эпохи перестройки, изготовленными для завышения или политического манипулирования цифрами: Игорь Пыхалов — публицист и исследователь советского периода. Он детально разбирал формуляры, подписи Павлова и несоответствия в бланках (например, использование штампов несуществующих в тот конкретный месяц ведомств, отсутствие необходимых круглых гербовых печатей на архивных копиях). Виктор Земсков — доктор исторических наук. Хотя Земсков был первооткрывателем статистики ГУЛАГа и признавал общие архивные цифры, в своих работах он детально описывал механизм составления подобных справок в 1954 году (комиссия Поспелова, Попова, Павлова), указывая на путаницу и нестыковки в первичных подсчетах 1-го Спецотдела. Сторонники версии фальшивок часто опираются на его разборы текстовых несоответствий. Елена Прудникова — писатель и журналист. Занималась источниковедческим анализом документов «Особой папки» КПСС, включая справки 1-го Спецотдела. Утверждала, что подписи Павлова на ряде документов не соответствуют его реальному почерку, а сами бланки имеют признаки фотомонтажа.Анатолий Вассерман — публицист. Неоднократно ссылался на экспертизы бланков 1-го Спецотдела, указывая на канцелярские анахронизмы (упоминание КГБ или МВД в периоды, когда их структура и названия официально менялись).
2. Профессиональные академические историки (доказывающие подлинность):В противовес публицистам, профессиональное архивное сообщество изучило данные бланки и признало их абсолютно подлинными: Никита Петров — заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал», доктор философии по истории. Он лично работал с фондами Государственного архива РФ (ГА РФ) и Архива Президента РФ. Петров доказал, что полковник Аркадий Павлов действительно временно исполнял обязанности начальника 1-го Спецотдела МВД в конце 1953 — начале 1954 годов, и его подпись на документах полностью легитимна. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, ведущий специалист по сталинскому периоду. Изучал документооборот Президиума ЦК КПСС и подтвердил, что бланки 1-го Спецотдела Павлова полностью соответствуют строгим стандартам советского делопроизводства того времени. Олег Хлевнюк — известный российский историк и специалист по эпохе сталинизма, который регулярно сотрудничал с правозащитным центром и обществом «Мемориал», выступая с лекциями, участвуя в научных семинарах и поддерживая проекты общества.
Для меня не стоит вопрос: Кому доверять? Потому что даже буржуазное государство прямым текстом сказало, что "мемориал" - помойка. Определённой категории граждан нравится в дерьме копаться и кидать дерьмом в историю великой страны.
Ты опять привел портянку текста, без конкретных работ конкретных специалистов??)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com