В сети Интернет и на различных исторических форумах циркулирует ряд бланков («справок» и «выписок» образца 1953–1954 годов) с подписью «и.о. начальника 1 Спецотдела Павлова» без указания инициалов. Историки и исследователи спецслужб сходятся во мнении, что эти конкретные бланки являются фальшивками (липой).
Что за историки? Кандидат исторических наук ЯП - GeNO2 и младший научный сотрудник - step30. Известрные разоблачители от науке, особенно тех документов, которые лежат в архиве с шифром архивного хранения.
анализ этих бланков проводили две основные группы исследователей с противоположными выводами: 1. Представители критического направления («ревизионисты»), заявляющие о фальсификации: ... 2. Профессиональные академические историки (доказывающие подлинность):В противовес публицистам, профессиональное архивное сообщество изучило данные бланки и признало их абсолютно подлинными: ...
Ага, то есть критиковали хрен знает кто - какие-то "представители", а доказали подлинность профессионалы.
Цитата
Для меня не стоит вопрос: Кому доверять? Потому что даже буржуазное государство прямым текстом сказало, что "мемориал" - помойка. Определённой категории граждан нравится в дерьме копаться и кидать дерьмом в историю великой страны.
Но я поддержу точку зрения не профессионалов, а тех, у кого совпадает с моей. Это мега офигенно!
Раньше жильё можно было так получить, если ты работал. И однушку, и двушку, и даже трёшку.
А можно было получить отказ, с мотивировкой «у вас комната есть на семью из 4 человек, вы жильем обеспечены».
Пиздите.
Отказать в вхождении в ЖСК человеку стоящему в очереди на жилье с такой формулировкой не могли по определению.
При чем тут ЖСК, дурачок? Отказ был бы на заявление о постановке на очередь. Метраж больше 4,5 метров на каждого прописанного? Вы жильем обеспечены. А что касаемо ЖСК - там свои очереди были на вступление, обычно желающих было в несколько раз больше, чем мест, плюс блатные «сыновья товарища Милосердова».
откуда взялся больший метраж, если всё строили по стандартам? тут ещё надо посмотреть кто Дурак давай справку, давно не постил откуда лишний метраж?балабол.
Во первых, хоть и по стандартам - количество комнат были разные. И да. В кирпичном доме разная толщина стен. Соответственно по одному стояку одна и та же по планировке квартира на 1 и на 9 этаже имеет разную площадь. На первом этаже стена в 3,5-4 кирпича, на подоконнике лежать можно. На 9-11 в 2-2,5 кирпича. На первом объясняется несущей способностью стены, а на последнем достаточной толщиной по климатическому району. Как вы понимаете лицевая часть стены ровная, следовательно верхние этажи просторнее.
За одно и Silver867. Предыдущая дискуссия затрагивала ЖСК. Посчитал что и эта фраза относится к ЖСК.
Норматив рекомендуемый общесоюзный был от 7,5 метров на одного проживающего. Как раз самая маленькая малосемейка. Это для квартир. Откуда у вас цифра 4,5 ? Но эту норму устанавливали местные органы. И просто меньше не могли. Больше - пожалуйста. Когда имел отношение к этому - норма в нашем городе была 9,6 на человека жилой площади (не общей!) что бы снять с очереди или что б поставить (тоже бы вспомнить как именно). Пруфов сейчас нее дам. Но по возможности поищу.
Для общаг бывало и меньше. Если ориентироваться на СанПиН, то запомнилась цифра 6 квадратов на человека в общаге. Хотя и теснее поселение встречал. Объясняли тем, что это временное проживание.
Это сообщение отредактировал зудука - 26 авг 2026 в 15:34
В сети Интернет и на различных исторических форумах циркулирует ряд бланков («справок» и «выписок» образца 1953–1954 годов) с подписью «и.о. начальника 1 Спецотдела Павлова» без указания инициалов. Историки и исследователи спецслужб сходятся во мнении, что эти конкретные бланки являются фальшивками (липой).
Что за историки? Кандидат исторических наук ЯП - GeNO2 и младший научный сотрудник - step30. Известрные разоблачители от науке, особенно тех документов, которые лежат в архиве с шифром архивного хранения.
анализ этих бланков проводили две основные группы исследователей с противоположными выводами: 1. Представители критического направления («ревизионисты»), заявляющие о фальсификации: ... 2. Профессиональные академические историки (доказывающие подлинность):В противовес публицистам, профессиональное архивное сообщество изучило данные бланки и признало их абсолютно подлинными: ...
Ага, то есть критиковали хрен знает кто - какие-то "представители", а доказали подлинность профессионалы.
Цитата
Для меня не стоит вопрос: Кому доверять? Потому что даже буржуазное государство прямым текстом сказало, что "мемориал" - помойка. Определённой категории граждан нравится в дерьме копаться и кидать дерьмом в историю великой страны.
Но я поддержу точку зрения не профессионалов, а тех, у кого совпадает с моей. Это мега офигенно!
В. Земсков по-твоему не профессионал? Насколько мне известно он был антисоветчиком, но одновременно он был порядочным человеком и профессиональным историком, и не путал личные убеждения с работой. У него есть работа по репрессиям, которой, на сегодняшний день, я доверяю.
У геббельса тоже были всякие академические историки, которые занимались антисоветской пропагандой и что, для тебя - это авторитеты? Прокуратура и суд РФ тебе по-русски сказали, что это за организация и заслуживают ли её специалисты доверия. Но ты, получается, не доверяешь российской судебной системе, считаешь что они оклеветали приличное общество?
Раньше жильё можно было так получить, если ты работал. И однушку, и двушку, и даже трёшку.
А можно было получить отказ, с мотивировкой «у вас комната есть на семью из 4 человек, вы жильем обеспечены».
Пиздите.
Отказать в вхождении в ЖСК человеку стоящему в очереди на жилье с такой формулировкой не могли по определению.
При чем тут ЖСК, дурачок? Отказ был бы на заявление о постановке на очередь. Метраж больше 4,5 метров на каждого прописанного? Вы жильем обеспечены. А что касаемо ЖСК - там свои очереди были на вступление, обычно желающих было в несколько раз больше, чем мест, плюс блатные «сыновья товарища Милосердова».
откуда взялся больший метраж, если всё строили по стандартам? тут ещё надо посмотреть кто Дурак давай справку, давно не постил откуда лишний метраж?балабол.
Во первых, хоть и по стандартам - количество комнат были разные. И да. В кирпичном доме разная толщина стен. Соответственно по одному стояку одна и та же по планировке квартира на 1 и на 9 этаже имеет разную площадь. На первом этаже стена в 3,5-4 кирпича, на подоконнике лежать можно. На 9-11 в 2-2,5 кирпича. На первом объясняется несущей способностью стены, а на последнем достаточной толщиной по климатическому району. Как вы понимаете лицевая часть стены ровная, следовательно верхние этажи просторнее.
За одно и Silver867. Предыдущая дискуссия затрагивала ЖСК. Посчитал что и эта фраза относится к ЖСК.
Норматив рекомендуемый общесоюзный был от 7,5 метров на одного проживающего. Как раз самая маленькая малосемейка. Это для квартир. Откуда у вас цифра 4,5 ? Но эту норму устанавливали местные органы. И просто меньше не могли. Больше - пожалуйста. Когда имел отношение к этому - норма в нашем городе была 9,6 на человека жилой площади (не общей!) что бы снять с очереди или что б поставить (тоже бы вспомнить как именно). Пруфов сейчас нее дам. Но по возможности поищу.
Для общаг бывало и меньше. Если ориентироваться на СанПиН, то запомнилась цифра 6 квадратов на человека в общаге. Хотя и теснее поселение встречал. Объясняли тем, что это временное проживание.
ну хорошо, кирпичный дом, девять этажей, я не спец, есть какие то пруфы на такие нормативы ,снизу 4 кирпича, верхние 2? сомнительно что то берём, общежитие, в основном два этажа, одно, двух, и трёхкомнатные, откуда тут может взяться лишний метраж? вот эту картинку сильвер часто постил, тут уже 5
Капиталисты ненавидят Сталина вовсе не за это. А потому, что при Сталине уделом любого капиталиста - социального паразита было кайло или двуручная пила в трудовом лагере. И да, Сталин не отменял собственность. При нем действовало более 115000 частный предприятий - артелей, выпускавших оружие, электронный хайтек и т. д. Он отменял эксплуатацию - источник дохода и жизни капиталиста. За это его ненавидели.
О, опять у любителей Совка и Сталина тема - "все в шахту, все на Север, там денег много, там квартиры сразу давали, надо только захотеть". Ничего не меняется, как впрочем и лица те же самые из темы в тему.
Сами они, правда, не хотят ни в шахту ни на Север.
Я то на Севере был. 11 лет Чукотки. Чем еще попугаешь?
Раньше жильё можно было так получить, если ты работал. И однушку, и двушку, и даже трёшку.
А можно было получить отказ, с мотивировкой «у вас комната есть на семью из 4 человек, вы жильем обеспечены».
Пиздите.
Отказать в вхождении в ЖСК человеку стоящему в очереди на жилье с такой формулировкой не могли по определению.
При чем тут ЖСК, дурачок? Отказ был бы на заявление о постановке на очередь. Метраж больше 4,5 метров на каждого прописанного? Вы жильем обеспечены. А что касаемо ЖСК - там свои очереди были на вступление, обычно желающих было в несколько раз больше, чем мест, плюс блатные «сыновья товарища Милосердова».
откуда взялся больший метраж, если всё строили по стандартам? тут ещё надо посмотреть кто Дурак давай справку, давно не постил откуда лишний метраж?балабол.
Во первых, хоть и по стандартам - количество комнат были разные. И да. В кирпичном доме разная толщина стен. Соответственно по одному стояку одна и та же по планировке квартира на 1 и на 9 этаже имеет разную площадь. На первом этаже стена в 3,5-4 кирпича, на подоконнике лежать можно. На 9-11 в 2-2,5 кирпича. На первом объясняется несущей способностью стены, а на последнем достаточной толщиной по климатическому району. Как вы понимаете лицевая часть стены ровная, следовательно верхние этажи просторнее.
За одно и Silver867. Предыдущая дискуссия затрагивала ЖСК. Посчитал что и эта фраза относится к ЖСК.
Норматив рекомендуемый общесоюзный был от 7,5 метров на одного проживающего. Как раз самая маленькая малосемейка. Это для квартир. Откуда у вас цифра 4,5 ? Но эту норму устанавливали местные органы. И просто меньше не могли. Больше - пожалуйста. Когда имел отношение к этому - норма в нашем городе была 9,6 на человека жилой площади (не общей!) что бы снять с очереди или что б поставить (тоже бы вспомнить как именно). Пруфов сейчас нее дам. Но по возможности поищу.
Для общаг бывало и меньше. Если ориентироваться на СанПиН, то запомнилась цифра 6 квадратов на человека в общаге. Хотя и теснее поселение встречал. Объясняли тем, что это временное проживание.
ну хорошо, кирпичный дом, девять этажей, я не спец, есть какие то пруфы на такие нормативы ,снизу 4 кирпича, верхние 2? сомнительно что то берём, общежитие, в основном два этажа, одно, двух, и трёхкомнатные, откуда тут может взяться лишний метраж? вот эту картинку сильвер часто постил, тут уже 5
эту бумагу на ЯПе каждый раз постят когда разговор о квартирах идёт. Прежде всего в Ленинграде и только в Ленинграде площадь жилья для проживания составляла 4.5 квадратных метра. Эта норма была только для Ленинграда. Я предполагаю что это было обусловлено тем что народу в Ленинград приехало немало, а вот целых домов осталось крайне мало.И Советские архитекторы в отличии от царских крайне медленно строили дома на болотах.
В. Земсков по-твоему не профессионал? Насколько мне известно он был антисоветчиком, но одновременно он был порядочным человеком и профессиональным историком, и не путал личные убеждения с работой. У него есть работа по репрессиям, которой, на сегодняшний день, я доверяю.
У геббельса тоже были всякие академические историки, которые занимались антисоветской пропагандой и что, для тебя - это авторитеты? Прокуратура и суд РФ тебе по-русски сказали, что это за организация и заслуживают ли её специалисты доверия. Но ты, получается, не доверяешь российской судебной системе, считаешь что они оклеветали приличное общество?
Да-да! Я помню... Тоже как-то привел дневники Анатолия Сергеевича Черняева. А так как точка зрения не совпадала с радужной картинкой, то его сразу причислили к антисоветчикам. Хотя дневники были от 1972 года. Там и дефицит и приписки, ругань, срач и борьба среди Политбюро. То, что творилось и старательно скрывалось - там волосы дыбом встают от творившегося бардака.
Но так как это не совпадает с картинкой счастливого и могучего СССР "в котором всё было" - то естественно сразу мимо.
По тому же Земскову количество приговоренных к высшей мере (расстрелу) больше шестиста тысяч. И эта цифра в теме звучала, но её тут же раскритиковали со словами "вранье, где доказательства". Так что отсылки к нему звучат забавно. Антисоветчиком он никогда и не был, но да - назначили те, кто верит в радужный СССР. Он как раз выступал против спекуляций как в сторону сильного занижения, так и сильного завышения жертв советской эпохи.
Читать и искать надо информацию, а не подтверждение своим словам!
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 26 авг 2026 в 16:34
О, опять у любителей Совка и Сталина тема - "все в шахту, все на Север, там денег много, там квартиры сразу давали, надо только захотеть". Ничего не меняется, как впрочем и лица те же самые из темы в тему.
Сами они, правда, не хотят ни в шахту ни на Север.
Я то на Севере был. 11 лет Чукотки. Чем еще попугаешь?
Разговор про то, что сектанты СССР туда (на Дальний Восток и в шахты) всю страну посылают за деньгами! Как думаешь - поместилась бы вся страна?
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
А ты прикинь своим мозгом, чтобы было, если было регулирование наценки на гос. уровне? Просто обоснование цены от застройщика. Чтобы, к примеру, не более 20% наценка от себестоимости строительства.... А у нас как сейчас - о, спрос появился, а ща мы зарядим +100% к себестоимости и погнали. В этом причина резкого подорожания, а не в 5% ипотеке.
Смешно, но Вы сейчас сами и объяснили, что дело таки в 5% ипотеке. Совсем чуть-чуть расшифровывая Ваши слова - "сделали 5% ипотеку, спрос появился, а ща мы зарядим" ну и далее по тексту.
В. Земсков по-твоему не профессионал? Насколько мне известно он был антисоветчиком, но одновременно он был порядочным человеком и профессиональным историком, и не путал личные убеждения с работой. У него есть работа по репрессиям, которой, на сегодняшний день, я доверяю.
А Земсков ничего о поддельности жокументов не говорил, не надо примазывать настоящего ученого к своему пиздежу. Итого, свое утвернждения "Историки и исследователи спецслужб сходятся во мнении, что эти конкретные бланки являются фальшивками (липой)." ты конкретными работами конкретных историков подтвердить не можешь.
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
А ты прикинь своим мозгом, чтобы было, если было регулирование наценки на гос. уровне? Просто обоснование цены от застройщика. Чтобы, к примеру, не более 20% наценка от себестоимости строительства.... А у нас как сейчас - о, спрос появился, а ща мы зарядим +100% к себестоимости и погнали. В этом причина резкого подорожания, а не в 5% ипотеке.
Вы всё в какую-то верхнюю справедливость верите? Махровым цветом цвела бы коррупция и застройщики всячески подмазывали бы тех кто проверяет обоснование цены. На бумаге бы всё сходилось. Или был бы совок 2.0 с плановой экономикой. Покажи хоть один пример в мировой истории где плановая экономика показала свою жизнеспрсобность в мирное время.
Раньше жильё можно было так получить, если ты работал. И однушку, и двушку, и даже трёшку.
А можно было получить отказ, с мотивировкой «у вас комната есть на семью из 4 человек, вы жильем обеспечены».
Пиздите.
Отказать в вхождении в ЖСК человеку стоящему в очереди на жилье с такой формулировкой не могли по определению.
При чем тут ЖСК, дурачок? Отказ был бы на заявление о постановке на очередь. Метраж больше 4,5 метров на каждого прописанного? Вы жильем обеспечены. А что касаемо ЖСК - там свои очереди были на вступление, обычно желающих было в несколько раз больше, чем мест, плюс блатные «сыновья товарища Милосердова».
откуда взялся больший метраж, если всё строили по стандартам? тут ещё надо посмотреть кто Дурак давай справку, давно не постил откуда лишний метраж?балабол.
Во первых, хоть и по стандартам - количество комнат были разные. И да. В кирпичном доме разная толщина стен. Соответственно по одному стояку одна и та же по планировке квартира на 1 и на 9 этаже имеет разную площадь. На первом этаже стена в 3,5-4 кирпича, на подоконнике лежать можно. На 9-11 в 2-2,5 кирпича. На первом объясняется несущей способностью стены, а на последнем достаточной толщиной по климатическому району. Как вы понимаете лицевая часть стены ровная, следовательно верхние этажи просторнее.
За одно и Silver867. Предыдущая дискуссия затрагивала ЖСК. Посчитал что и эта фраза относится к ЖСК.
Норматив рекомендуемый общесоюзный был от 7,5 метров на одного проживающего. Как раз самая маленькая малосемейка. Это для квартир. Откуда у вас цифра 4,5 ?
Отсюда:
Порядок приема на учет в исполкомах районных Советов депутатов трудящихся граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий
7. На учет по предоставлению жилой площади принимаются граждане, непрерывно в течение 10 лет проживающие в Ленинграде с постоянной пропиской:
7.1. Не имеющие жилой площади.
7.2. Занимающие жилую площадь 4,5 кв.м и менее на каждого проживающего с правом на жилую площадь в домах местных Советов, ведомств, жилищно-строительных кооперативов и принадлежащих гражданам на праве личной собственности
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
А ты прикинь своим мозгом, чтобы было, если было регулирование наценки на гос. уровне? Просто обоснование цены от застройщика. Чтобы, к примеру, не более 20% наценка от себестоимости строительства.... А у нас как сейчас - о, спрос появился, а ща мы зарядим +100% к себестоимости и погнали. В этом причина резкого подорожания, а не в 5% ипотеке.
Вы всё в какую-то верхнюю справедливость верите? Махровым цветом цвела бы коррупция и застройщики всячески подмазывали бы тех кто проверяет обоснование цены. На бумаге бы всё сходилось. Или был бы совок 2.0 с плановой экономикой. Покажи хоть один пример в мировой истории где плановая экономика показала свою жизнеспрсобность в мирное время.
Китай. там плановая экономика.
и вроде неплоха ?
Да, там компартия дает план дядюшке Ляо - сколько ему трусов пошить в каждом квартале.
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
А ты прикинь своим мозгом, чтобы было, если было регулирование наценки на гос. уровне? Просто обоснование цены от застройщика. Чтобы, к примеру, не более 20% наценка от себестоимости строительства.... А у нас как сейчас - о, спрос появился, а ща мы зарядим +100% к себестоимости и погнали. В этом причина резкого подорожания, а не в 5% ипотеке.
Вы всё в какую-то верхнюю справедливость верите? Махровым цветом цвела бы коррупция и застройщики всячески подмазывали бы тех кто проверяет обоснование цены. На бумаге бы всё сходилось. Или был бы совок 2.0 с плановой экономикой. Покажи хоть один пример в мировой истории где плановая экономика показала свою жизнеспрсобность в мирное время.
Китай. там плановая экономика.
и вроде неплоха ?
С чего вдруг плановая? Там симбиоз - так называемая социалистическая рыночная экономика. То бишь элементы и той и другой. Под контролем государства находятся энергетика, тяжелая промышленность, транспорт и крупные банки. Остальное отдано частникам. И конкуренция между ними ого-го какая!
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
А ты прикинь своим мозгом, чтобы было, если было регулирование наценки на гос. уровне? Просто обоснование цены от застройщика. Чтобы, к примеру, не более 20% наценка от себестоимости строительства.... А у нас как сейчас - о, спрос появился, а ща мы зарядим +100% к себестоимости и погнали. В этом причина резкого подорожания, а не в 5% ипотеке.
Вы всё в какую-то верхнюю справедливость верите? Махровым цветом цвела бы коррупция и застройщики всячески подмазывали бы тех кто проверяет обоснование цены. На бумаге бы всё сходилось. Или был бы совок 2.0 с плановой экономикой. Покажи хоть один пример в мировой истории где плановая экономика показала свою жизнеспрсобность в мирное время.
Китай. там плановая экономика.
и вроде неплоха ?
Да, там компартия дает план дядюшке Ляо - сколько ему трусов пошить в каждом квартале.
а зачем отдельный дядюшка Ляо нужен - там планируется сразу для мульонов таких дядюшек
ну и расстрелы тоже сказываются.
и чет никто товарища Си кровавым диктатором не называет? Опять двойные стандарты?
Современная модель: Государственный капитализмКитай совмещает рыночные механизмы с жестким стратегическим контролем Коммунистической партии:
Индикативное планирование: Пятилетки сохраняются, но носят стратегический характер — они задают приоритеты (например, развитие зеленой энергетики, искусственного интеллекта или полупроводников).
Контроль командных высот: Ключевые инфраструктурные объекты, энергетика, банки и тяжелая промышленность остаются в руках государства (госпредприятия — SOE).
Проблема перепроизводства: Сильное субсидирование со стороны государства отдельных секторов (например, электромобилей или стали) порой приводит к избытку мощностей и давит на глобальные рынки, что внешне напоминает дисбалансы плановой экономики
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
А ты прикинь своим мозгом, чтобы было, если было регулирование наценки на гос. уровне? Просто обоснование цены от застройщика. Чтобы, к примеру, не более 20% наценка от себестоимости строительства.... А у нас как сейчас - о, спрос появился, а ща мы зарядим +100% к себестоимости и погнали. В этом причина резкого подорожания, а не в 5% ипотеке.
Вы всё в какую-то верхнюю справедливость верите? Махровым цветом цвела бы коррупция и застройщики всячески подмазывали бы тех кто проверяет обоснование цены. На бумаге бы всё сходилось. Или был бы совок 2.0 с плановой экономикой. Покажи хоть один пример в мировой истории где плановая экономика показала свою жизнеспрсобность в мирное время.
Китай. там плановая экономика.
и вроде неплоха ?
С чего вдруг плановая? Там симбиоз - так называемая социалистическая рыночная экономика. То бишь элементы и той и другой. Под контролем государства находятся энергетика, тяжелая промышленность, транспорт и крупные банки. Остальное отдано частникам. И конкуренция между ними ого-го какая!
Ну наверное надо быть идиотом, чтобы использовать плановую экономику Сталина (о нём говорим же). 80 лет с 1946 года прошло. Естественно, что плановая экономика развивается и совершенствуется.
Вам в 20-м году сделали ипотеку под 5%. Хаты за пару лет подорожали почти в 2 раза. Связь улавливаете? А теперь прикиньте своим мозгом куда улетела бы цена недвижимости раздавай государство ипотеки под 1%.
А ты прикинь своим мозгом, чтобы было, если было регулирование наценки на гос. уровне? Просто обоснование цены от застройщика. Чтобы, к примеру, не более 20% наценка от себестоимости строительства.... А у нас как сейчас - о, спрос появился, а ща мы зарядим +100% к себестоимости и погнали. В этом причина резкого подорожания, а не в 5% ипотеке.
Вы всё в какую-то верхнюю справедливость верите? Махровым цветом цвела бы коррупция и застройщики всячески подмазывали бы тех кто проверяет обоснование цены. На бумаге бы всё сходилось. Или был бы совок 2.0 с плановой экономикой. Покажи хоть один пример в мировой истории где плановая экономика показала свою жизнеспрсобность в мирное время.
Китай. там плановая экономика.
и вроде неплоха ?
С чего вдруг плановая? Там симбиоз - так называемая социалистическая рыночная экономика. То бишь элементы и той и другой. Под контролем государства находятся энергетика, тяжелая промышленность, транспорт и крупные банки. Остальное отдано частникам. И конкуренция между ними ого-го какая!
Ну наверное надо быть идиотом, чтобы использовать плановую экономику Сталина (о нём говорим же). 80 лет с 1946 года прошло. Естественно, что плановая экономика развивается и совершенствуется.
Вся эта хуйня встанет, когда упрется в неплатёжеспособность населения. Это уже постепенно происходит. Продается только половина от построенного. Но там же ведь ещё идет нехилая борьба по устранению конкурентов. Часть застройщиков ждет отдачи от построенного жилья, а если отдачи нет, то начинают считать убытки. Выдержат такую конкуренцию единицы. Остальные обанкротятся, но цены на жильё, чтобы его купили, снижать не будут, иначе не покроются расходы. В итоге помрут, но денег не получат. У банков брать кредиты, равно самоубийству. Все трудности сейчас стараются переложить на покупателей квартир, но это уже начало упираться в стену из цен, которую сами же и построили. Есть такой дорожный знак - тупик. Вот туда они со своими ценами и едут. Это моё личное мнение из анализа происходящего. Если оно и отличается от реального, то не на много. Кирдык с удорожанием квадратного метра, должен был когда-то наступить. Вот он пожалуй на подходе. Сам сейчас работаю в бывшем строительном тресте. Почему бывшем? А не выгодно стало строить. Сначала конкуренты выперли нас на загородное строительство, а теперь вообще не строим уже как два года. Живем только на аренде территорий. Думаю что мы такие "удачливые" не одни.
В черноземье дома дорожают пиздец как, 100 квадратов простой дом 9 🍋 стоит в среднем. За год на миллион подорожало в среднем. И это при войне под боком.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С чего вдруг плановая? Там симбиоз - так называемая социалистическая рыночная экономика. То бишь элементы и той и другой. Под контролем государства находятся энергетика, тяжелая промышленность, транспорт и крупные банки. Остальное отдано частникам. И конкуренция между ними ого-го какая!
Ну наверное надо быть идиотом, чтобы использовать плановую экономику Сталина (о нём говорим же). 80 лет с 1946 года прошло. Естественно, что плановая экономика развивается и совершенствуется.
О том собственно и речь! Плановая экономика привела СССР к краху, а вот китайский вариант в симбиозе с рыночной - к процветанию. Не будет человек убиваться на работе за одинаковую ставку с бездельником.
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 26 авг 2026 в 16:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com