1. Главный подлог: «раз всё не идеально — значит это обман» Это базовый пропагандистский трюк текста. Логика автора: демократия не соответствует рекламному буклету 80-х → значит демократия фейк → значит все режимы одинаково говно → значит не надо рыпаться
Это логическая подмена, а не вывод. Проблема не в том, что демократия «не идеальна», а в том, что её продают как моральный абсолют, а используют как удобную оболочку для элит.
👉 Из этого не следует, что: авторитаризм лучше, феодализм честнее, «сильная рука» эффективнее. Это просто означает: либеральный миф умер, а не сама демократия как механизм.
2. Манипуляция уровнями: смешали кризис и катастрофу Текст намеренно мешает разные масштабы проблем.
Пример: в ЕС — двойные стандарты, цензура, элитный цинизм в РФ / авторитарных режимах — отсутствие сменяемости, суда, обратной связи, права на ошибку
И это подаётся как: «ну а чё, там тоже плохо» Нет. Это разные классы зла.
Плохая демократия = кривые, но существующие тормоза Авторитаризм = отсутствие тормозов как таковых
Это как сравнивать: «машина плохо тормозит» и «у машины нет тормозов вообще» Текст умышленно стирает эту разницу.
3. «Отмена выборов» и «запрет кандидатов» — правда, но с ядом Да, это реальная проблема: отмена результатов, снятие «неудобных», моральная цензура, управление через суды и комиссии.
Но подлог вот где: в демократиях это скандал, конфликт, политический кризис; в авторитарных системах — норма, даже не обсуждаемая.
Текст делает вид, что раз механизм используется — значит система одинаковая. Это ложь.
Разница в том, можно ли вообще спорить с этим публично.
4. Свобода слова: подмена «ограничений» и «репрессий» Да, правда: штрафуют за высказывания, есть табу, есть идеологическое давление. Но пропагандистский фокус — не говорить о границе.
Одно дело: штраф / отмена / травля / суд
Другое дело: тюрьма, запрет профессии, клеймо «врага», пожизненная лояльность как требование
Текст сознательно уравнивает эти вещи, чтобы сказать: «ну свободы слова нигде нет»
Это ложь через уплощение.
5. Косово, Каталония и «двойные стандарты» — да, грязь, но не аргумент
Это абсолютно справедливый упрёк: двойные стандарты — факт. Но это аргумент против лицемерия элит, а не против идеи самоопределения или демократии вообще.
Пропаганда тут в том, что: если принципы применяются криво → значит принципов не существует
Нет. Это значит, что их применяют в интересах силы, а не ценностей.
Это важно, но это не оправдывает отказ от принципов, а требует их возвращения.
6. Где текст говорит правду (и это надо признать) Теперь честно — здравые мысли есть, и они сильные: ✔️ Демократия 80-х умерла Социальное государство, рост среднего класса, ощущение будущего — да, это всё кончилось. ✔️ Элиты оторвались от людей Реальный выбор исчез, остались «правильные варианты». ✔️ Морализаторство вместо политики Вместо обсуждения экономики — лекции о ценностях. ✔️ Именно поэтому растут ультраправые и фрики Не потому что люди «тупые», а потому что их перестали слышать.
Это диагноз, и он верный.
7. Ключевая ложь вывода Самый опасный момент текста — чего в нём НЕТ.
Нет вопроса: а что делать дальше?
Нет альтернативы, кроме: «всё говно», «везде одинаково», «демократия умерла». Это деполитизация через цинизм. И это и есть пропаганда.
Потому что человек, который верит, что везде одинаково плохо, ➡️ ничего не требует, ➡️ ничего не защищает, ➡️ ничего не строит.
Итог жёстко, одной фразой
Да, демократия оказалась не раем. Нет, это не делает феодализм и авторитаризм честной альтернативой. Текст использует реальные косяки Запада, чтобы убить саму идею требований к власти.
Именно так работает умная пропаганда: не врёт, не фантазирует, а подсовывает ложный вывод из реальных фактов.
Да они уже лет 40 загнивают, разлагаются и мёрзнут. Но сука воняет почему то у нас. Хотя что ни год, то рывок или прорыв.
Это сообщение отредактировал Pappas - 4 фев 2026 в 08:29
расхерачили Ливию и только потом выяснилось что злобный диктатор Каддафи оказывается был лапочкой и сдерживал толпы от того чтобы переплыть море до Европы, ништяками сдерживал. то же самое и по другим странам? остается только поздравить европейских долбоебов что повелись на заокеанского "партнера" хотя он партнер только в половой ебле, причем исключительно активный. ну и опять же, дешевые ресурсы из России матушки не нужны... назло бабушке отмораживают уши. а с заокеанством и файлами Эпштейна просто лишний раз все подтвердилось. и угадайте кто не упоминается в тех файлах? правильно, самые отъявленные "враги демократии". черное давно уже стало белым.
ВТО, спортивные и прочие международные организации в принципе организовывались и организовываются для соблюдения интересов организаторов. Это давно инструмент борьбы с неугодными. Пока у власти капитал не изменится ничего.
Что если неправильный кандидат в президенты выигрывает выборы, следует их отменить, ибо надо ж правильного. К нему придерутся под смешным предлогом, и запретят баллотироваться.
Миру в 1945 году дали прививку от фашизма. Поэтому как только власть видит что есть вероятность что новый кандидат - фашист, его снимают под любым предлогом. Как известно Гитлер пришел к власти абсолютно демократическим путем.
При заявленной свободе слова тебя штрафуют и сажают за неправильные комменты в Интернете. С гражданами стран, не устраивающих ЕС или США, ведут себя, как с ничтожествами второго сорта. И такое поведение в XXI веке никого не удивляет. Политики уверены – да, так и надо.
При заявленной свободе слова в России, тебя штрафуют и сажают на 15 лет за неправильные комменты в Интернете. С гражданами своей же страны, не устраивающих путинский режим (иноагентами), ведут себя, как с ничтожествами второго сорта. И такое поведение в XXI веке никого не удивляет. Крамелеботы-zапутинцы уверены – да, так и надо.
При заявленной свободе слова тебя штрафуют и сажают за неправильные комменты в Интернете. С гражданами стран, не устраивающих ЕС или США, ведут себя, как с ничтожествами второго сорта. И такое поведение в XXI веке никого не удивляет. Политики уверены – да, так и надо.
При заявленной свободе слова в России, тебя штрафуют и сажают на 15 лет за неправильные комменты в Интернете. С гражданами своей же страны, не устраивающих путинский режим (иноагентами), ведут себя, как с ничтожествами второго сорта. И такое поведение в XXI веке никого не удивляет. Крамелеботы-zапутинцы уверены – да, так и надо.
О, а в Британии типа ж не так? В Германии? Мзорг, а скинь видос, как ты с портретом путина протестуешь против войны на Украине в Израиле? Или в защиту Палестины? Очень хочется посмотреть на торжество демократии, свободу слова и "важность каждого голоса" в израильской демократии. Ну или рот закрой, поскольку результат мы знаем оба Чё шпалим, Мзорг, обидно осознавать, что живёшь под властью диктатора Би-Би? Это сообщение отредактировал AlienVS - 4 фев 2026 в 08:35
Что если неправильный кандидат в президенты выигрывает выборы, следует их отменить, ибо надо ж правильного. К нему придерутся под смешным предлогом, и запретят баллотироваться.
Миру в 1945 году дали прививку от фашизма. Поэтому как только власть видит что есть вероятность что новый кандидат - фашист, его снимают под любым предлогом. Как известно Гитлер пришел к власти абсолютно демократическим путем.
какой нафиг кандидат фашист? в Румынии, в Молдавии? или фашистами нынче модно называть тех кто против полного пиздеца в своей стране и того чтобы ее накрыло чернотой? но те ребята забывают что просто происходит смещение пиздеца и все эти понаехавшие созидать не умеют, находятся в стране пока местные их кормят, а дальше сметут всех и власть, устроят вместо Бельгии Бангладеш и пойдут искать дальше. ну а всем этим горе политикам гинекологам остается лишь повторить путь австрийского художника и Ко до гостеприимных земель Аргентины.
да все просто...любая власть пишет под себя законы для быдла...а потов дети и внуки во власть дабы защитить ущедших на отдых предков и капиталл заработаный оно же спижженый
Но критерий то не поменялся до сих пор: демократии процветают, диктатуры деградируют.
То, о чем пишет ТС всегда было. Просто советские люди, жившие за железным занавесом, этого не видели и не знали.
Пиздёж чистой воды, Иран, диктатура, под санкциями, Куба, диктатура, под санкциями, СССР, по мнению того же Запада диктатура, был под санкциями, проверить жизнеспособность системы без санкций не представляется возможным. Ирак, диктатура Хусейна, до Кувейта процветал, Страны персидского залива, диктатуры, процветают. Как показывает практика, если западные демократии не пытаются всеми силами убить страны в которых видят угрозу, эти диктатуры процветают. Китай кстати тоже, не либеральная демократия
Демократия - это власть большинства. А в Европе власть захватили меньшинства - пидорасы и приезжие. И начали навязывать свои идеалы большинству - пидорасию и завоз мигрантов. Так что именно из-за отсутствия демократии там стали жить хуже. Но у них пока есть возможность скинуть власть пидорасов.
В России тоже самое. Большинство против завоза мигрантов. Но власти плевать. Она их завозит. Потому что она не боится, что ее скинут. Потому, что власть полностью контролирует выборы.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 4 фев 2026 в 08:42
Судя по статьям о Георгии, возникает впечатление, что Георгий целыми днями лежит на диване и страдает всякой хуйней.Мож ему лучше выйти на улицу дорожки от снега почистить, дров наколоть, дома или в гараже уборку сделать или еще чего полезное.
Но критерий то не поменялся до сих пор: демократии процветают, диктатуры деградируют.
То, о чем пишет ТС всегда было. Просто советские люди, жившие за железным занавесом, этого не видели и не знали.
И пока что эмигранты со всего мира рвутся в страны демократии из своих диктатур.
Так Китай теперь демократия оказывается? Или они не процветают? За малым исключением, запад назначает в диктаторы страны с множеством ресурсов, которые пытаются вести самостоятельную политику без заглядывая в рот западных элит. А на настоящих диктаторов, как сейчас в Сирии например или как вырезают целые города в Судане, Руанде, Либерии- демократии пофиг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Георгию бы для начала хотя бы понять что такое демократия. Ведь что такое демократия в изначальном понимании? Зачитываем выдержки от древних греков, родоначальников демократии: Право голоса не может иметь нищеброд, у которого меньше 2х рабов и 50 амфор зерна. Ну то есть голосовать при истинной демократии могут не только лишь все, а только те, кто проходит нормальный такой имущественный ценз. Для понимания: 50 амфор зерна - это запас еды для среднего домохозяйства в 7-12 человек на полтора-два года. Ну то есть банковский капитал в пару миллионов рублей как минимум, лежащий на депозите. Не считая расчетного счета гражданина в миллион рублей на год, пополняемый его трудом. Плюс к этому право голоса имеют только те, кто оттарабанил минимум 2-3 военных похода с целью защиты родного полиса от мерзких врагов. Ну типа как у нас сейчас будущие граждане страны защищают РФ известно где. Вот что такое демократия. Те у кого доход не соответствует - нахуй с пляжа. Те кто родину не защищал - нахуй с пляжа, если не являешься сверхсостоятельным гражданином с депозитом больше необходимого на порядок. И все вопросы про "демократию" отпадут сразу. А те субъекты про которых Георгий говорит - это не демос, это охлос. Условно свободная нищета, которая в любой момент времени может обратно в рабство попасть. З.Ы.: Георгий, не надо меня минусить за то, что вы истории не знаете
А если убрать Георгия и экстраполировать древнюю демократию на современный лад именно в РФ? Приезжают нищие,безграмотные мигранты, которые у себя ебали коз за углами,не служили в армии,нет какого либо официального дохода,но при этом живут только на пособие,получают квартиры и разные плюшки от властей. Разве не это истинная демократия??? Куда там родоначальникам демократии!
Демократия - это власть большинства. А в Европе власть захватили меньшинства - пидорасы и приезжие. И начали навязывать свои идеалы большинству - пидорасию и завоз мигрантов. Так что именно из-за отсутствия демократии там стали жить хуже. Но у них пока есть возможность скинуть власть пидорасов.
В России тоже самое. Большинство против завоза мигрантов. Но власти плевать. Она их завозит. Потому что она не боится, что ее скинут. Потому, что власть полностью контролирует выборы.
Ох уж эти фантазёры При капитализме власть принадлежит капиталу, Карла Маркса читай. А уж капитал для плебса рядится в разные одёжки и проводит выборы для плебеев сохраняя власть, а капиталу выгодны мигранты, вот они и завозятся... Власть существует ради обслуживания капиталиста, а не для создания благ для народа Это сообщение отредактировал AlienVS - 4 фев 2026 в 09:11
Демократия - не демократия. Как два человека у которых болит допустим, рука. (ну типа того, что мол, коррупция есть везде и на права человека везде похуям) Только у одного заноза, а у другого гангрена.
Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 4 фев 2026 в 09:12
Пиздёж чистой воды, Иран, диктатура, под санкциями, Куба, диктатура, под санкциями, СССР, по мнению того же Запада диктатура, был под санкциями, проверить жизнеспособность системы без санкций не представляется возможным. Ирак, диктатура Хусейна, до Кувейта процветал, Страны персидского залива, диктатуры, процветают. Как показывает практика, если западные демократии не пытаются всеми силами убить страны в которых видят угрозу, эти диктатуры процветают. Китай кстати тоже, не либеральная демократия
Все поняли, что тебе вменяемые ребята нравятся, зачем сдерживаешь себя? Почему еще не уехал из демократического мира?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com