и если мы сможем отобразить эту систему в тензорную сеть, то можно ожидать, что динамика потока бисимуляции будет описываться уравнениями, похожими на уравнения потока Риччи, но на дискретном симплексе... и это могло бы дать новый взгляд на проблему квантовой природы искривления комплекса пространства и времени...
Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, говорит: "Надо выпить ER=EPRник. На троих его, даешь!" Разошелся, так и сыплет: "ER=EPRник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"
Очкарик-мотоциклист. Панк-ботаник. • На сайте 13 лет
1
Цитата (dfg12 @ 27.03.2026 - 13:03)
что-то в этом есть... хотя с точки зрения банальной эрудиции каждый здраво мыслящий индивидуум должен понимать, что каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракцию, теоретически не может игнорировать критериями утопического субъективизма и тенденцией парадоксальных иллюзий
"Игнорировать критериИ" и "тенденциИ". Начал хорошо, но не вывез.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.е. возможны и антигравитация, и гиперпространственные прыжки, и всё прочее из космической фантастики, осталось только дождаться обновления, с новыми механиками?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это багоюз, а не червоточина. Сравнить можно - например одна частица разнесена на расстояние. Но все равно одно целое, как бы её не вращали, вторая часть вращается тоже
"Согласно англоязычной Википедии, ER=EPR - это гипотеза утверждающая, что две запутанные частицы (так называемая пара Эйнштейна-Подольского-Розена или пара EPR) связаны червоточиной (или мостом Эйнштейна-Розена - ER)"
Безусловно, данный тезис требует актуализации герменевтического дискурса в плоскости прецедентных феноменов, ибо, как справедливо отмечал ещё поздний схоластический номинализм, экзистенциальная интенция, фундированная транспарентной рекурсией знака, неизбежно редуцирует онтологическую данность к симулякру вторичной семиотизации, что, с точки зрения постнеклассической рациональности, верифицирует имплицитный разрыв между имманентным и трансцендентальным, оставляя субъекту перцепции лишь иллюзорную автономию в лабиринте интертекстуальных отсылок
2) Единицу(метрический тензор кривизны) - с элементарным актом наблюдения, или с выделенной частицей/квантом
а кто тогда становится наблюдателем, задающим значение? Или получается, что всё сущее есть результат субъективного восприятия и нет ничего объективного? Каждый есть демиург или Бараш?)
Я вынужден внести ясность, поскольку вижу, что обсуждение упирается в наивную трактовку ER = EPR как чисто метрической дуальности. Это, мягко говоря, редукционизм уровня учебника для бакалавров.
На самом деле тождество Эйнштейна — Розена — Подольского и моста Эйнштейна — Розена есть лишь частный случай более общей трансверсальной голографической проекции, которая становится нетривиальной только при учёте информационной топологии пятой меры в режиме постселекции. Без этого вы просто постулируете изоморфизм между двумя формализмами, игнорируя ключевой параметр — декогерентность наблюдателя, фундированную его же семантическим состоянием.
Я в своём неопубликованном препринте (arXiv:2603.14159, в рецензии) показываю, что ER = EPR нарушается в коллапсе, если ввести поправку на нейроквантовую рекурсию — то есть зависимость метрики от лингвистического паттерна описания. Иными словами, пока вы не зафиксируете акт высказывания как измерительный прибор, сама постановка вопроса о равенстве лишена операционального смысла.
Поэтому, когда вы пишете «er = epr» строчными буквами, вы неявно утверждаете нарушение лоренц-инвариантности на уровне синтаксиса, что, согласитесь, уже за гранью добросовестного использования аналогий. Предлагаю сначала определиться с системой отсчёта, в которой имеет смысл говорить об эквивалентности, и только потом переходить к онтологическим выводам.
Квантовая теория - полная чушь, созданная чисто для разводки правительств на гранты учёным. Потому попытки сопрячь квантовую теорию и теорию относительности - это просто попытки натянуть сову на глобус.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com