Что-то не очень понятно, как это сравнение вышло за рамки гитарного оборудования. Это там разницу между лампой и транзистором не могут отличить только люди, кому медведь ухо изнасиловал. Но это профессиональное.
Для обывателей. В общем и целом слушать лучше на том оборудовании, на котором сводили звукорежиссеры. То есть если запись древняя с тех времен, когда среднестатистическим устройством прослушивания были ламповые громкоговорители, то естественно, что и сегодня на них звучит лучше - тупо потому что это учтено на момент сведения. Под воспроизведение на другом оборудовании это не рассчитано, потому что требуется ремастеринг.
Это, примерно, как сегодня поголовно все треки сводятся под дешевые наушники затычки.
Это сообщение отредактировал palelle - 29 мар 2026 в 15:08
"По мощности лампы проигрывают транзисторам. 50-ваттный ламповый усилитель звучит громче 50-ваттного транзисторного, но реальной мощности все равно меньше. Для больших помещений нужны мощные и дорогие модели." Понятно всем? 50 Ватт на нагрузке 4 Ома,- это 50*4=200. Корень квадратный из 200= 14,142 Вольта. Меряется(должно быть) тестером на выходе усилителя с подключенной нагрузкой При этом, естественно, синусоида сигнала на выходе не должна иметь искажений. Вопрос для автора статьи. Где тут лампы/транзисторы подставляются в формулу?
Походу автор статьи твёрдо уверен, что килограмм свинца тяжелее килограмма пенопласта.
Походу автор статьи твёрдо уверен, что килограмм свинца тяжелее килограмма пенопласта.
Есть нюанс. Мощность лампового оборудования указывается в номинальном режиме до появления искажений, там сверху есть еще запас мощности с "благородными" искажениями, о которых все и говорят. У транзисторов такого нет, там не искажения мягкие, а сразу треск, который поганит звук. Исходя из этого лампа по определению всегда работает в том режиме выше номинального. Отсюда и при одинаковой паспортной мощности разная громкость воспроизведения. На них везде даже крутилка bias есть (или отверткой, или снаружи) - как раз которая регулирует скорость износа ламп в режиме превышения номинальной мощности Это сообщение отредактировал palelle - 29 мар 2026 в 15:20
Если бы был пиздешь, за такие деньги - не прдавалось бы. Я перепробовал кучу плейеров - и остановился на Astell&Kern A&ultima SP3000T. Он с лампами, причем можно менять выход - хочешь - чисто лампы, хочешь - цифра Дорогой, сволочь, но своих денег реально стоит. Куча музыки скачано, оказалось, что я там чуть ли не половину не слышал. Я не понтуюсь, у меня нет крутой аппаратуры, подставок под кабели и супер-пупер динамиков. Все в пределах бюджета 3-5 тысяч, но разницу реально слышно
Это сообщение отредактировал pav56 - 29 мар 2026 в 15:30
Насчёт гармоник четных/нечетных — бред. Практически все усилители ДВУХТАКТНЫЕ, а это значит ЧЁТНЫЕ гармоники будут значительно подавлены относительно нечетных. Разница между ламповыми и транзисторными — ламповые с выходным трансформатором, который в свою очередь является и ФНЧ по совместительству, поэтому высшие гармоники ограничиваются обычно 5-7 ой. Транзисторные имеют низкое выходное сопротивление и поэтому легко согласуются с акустикой непосредственно, через разделительный конденсатор, который в отличие от трансформатора будет хорошо пропускать высшие гармоники, которые ограничиваются лишь возможность самих транзисторов и обычно находятся в пределах 15 - 25 я гармоника! Отсюда и различие звучания. Есть достаточно схем транзисторных усилителей Hi End класса, которые превосходят по своим параметрам пресловутые ламповые.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1-я гармоника: основная частота (например, 60 Гц). 2-я гармоника: вдвое большая, чем основная частота (например, 120 Гц). 3-я гармоника: втрое большая, чем основная частота (например, 180 Гц) .Как четные, так и нечетные обертона одинаково украшают звук. Например - нечетная гармоника 3 - это тот же звук на 2 октавы выше. Четная гармоника 2 - на октаву выше. Как можно говорить, что четные гармоники "хорошо" а нечетные "плохо"? Кто разбирается, где я неправ?
О, продакт плейсмент от drhead подъехал )) впринципе норм магаз, но ассортимент хай фай железа сейчас никакой, скучно смотереть, так себе ассортимент винила, сплошной мейнстрим, ничего интересного и нового, закупщики так себе....короч больше не захожу. А по сабжу, текст какая-то рафинированная и надерганная из разных источников ваниль, скомпилированная в один текст.
Здесь забыто ещё одно преимущество ламповых усилителей: если невдалеке взорвётся атомная бомба, то все транзисторы будут мгновенно выведены из строя ионизирующим излучением. А лампам ионизирующее излучение так сказать до лампочки. Поэтому с ламповым усилителем вы сможете спокойно продолжать наслаждаться глубоким и насыщенным звуком джаза, рока, блюза и прочей классикой.
1-я гармоника: основная частота (например, 60 Гц). 2-я гармоника: вдвое большая, чем основная частота (например, 120 Гц). 3-я гармоника: втрое большая, чем основная частота (например, 180 Гц) .Как четные, так и нечетные обертона одинаково украшают звук. Например - нечетная гармоника 3 - это тот же звук на 2 октавы выше. Четная гармоника 2 - на октаву выше. Как можно говорить, что четные гармоники "хорошо" а нечетные "плохо"? Кто разбирается, где я неправ?
Немного не так. Допустим, что у нас есть нота Ля 440 герц. Что такое четные гармоники? Это именно что октава (для упрощения не погружаемся в более далекие множители): 1. 440 * 2 = 880 герц (Ля октавой выше) 2. 440 * 4 = 1760 герц (Ля на две октавы выше) И так далее
А нечетные гармоники, нам смещают тональность: 1. 440 * 3 = 1320 герц (это уже нота Ми) 2. 440 * 5 = 2200 герц (а это нота До диез) И так далее
То есть при четных гармониках у нас звучит по сути одни обертоны, то при нечетных возникает какофония полифонических звуков.
Это сообщение отредактировал palelle - 29 мар 2026 в 16:02
Если на слух,то какая нахрен лампа,звук как из склепа,транзисторная живее,но и они кокретно всасывают на современой на smd компонентах с цифровой обработкой звука. Послушать блютус колонку и муз.центр 2000х среднего класса и всё слышно. Обладаю и колонкой и центром.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня Вега и она же выступает в качестве акустики компа. Сравнивал спецом винил Love over Gold Dire Straits и его же в оцифровке. Винил выиграл,хотя у меня слух пиздец
.... Походу автор статьи твёрдо уверен, что килограмм свинца тяжелее килограмма пенопласта.
Если отвлечься от предмета спора, то с точки зрения душнилизма и физики при при равной массе Мс=Мп=1 кг, действительно вес Рс > Pп, из-за выталкивающей силы Паскаля в атмосфере.
1-я гармоника: основная частота (например, 60 Гц). 2-я гармоника: вдвое большая, чем основная частота (например, 120 Гц). 3-я гармоника: втрое большая, чем основная частота (например, 180 Гц) .Как четные, так и нечетные обертона одинаково украшают звук. Например - нечетная гармоника 3 - это тот же звук на 2 октавы выше. Четная гармоника 2 - на октаву выше. Как можно говорить, что четные гармоники "хорошо" а нечетные "плохо"? Кто разбирается, где я неправ?
Для начала ответ нейросетки, чтобы сэкономить время , но будет большое НО:
Цитата
Чётные и нечётные гармоники по-разному соотносятся с музыкальными интервалами:
- **Чётные гармоники** (2, 4, 6...) дают **октаву и её повторения** — идеальный консонанс. Они сливаются с основным тоном, создавая «тёплое», «ламповое» звучание.
- **Нечётные гармоники** (3, 5, 7...) дают диссонирующие интервалы: квинту, большую терцию, малую септиму. Они не сливаются с тоном, создавая «жёсткое», «металлическое» или «грязное» звучание.
### Соответствие интервалам (от ноты «до»): - 2-я → октава (чистый консонанс) - 3-я → чистая квинта (консонанс, но «пустой») - 4-я → две октавы (идеал) - 5-я → большая терция ( [b]яркий диссонанс при искажениях) - 6-я → малая терция + октава - 7-я → малая септима (явный диссонанс)
### Практический смысл: - Ламповые усилители дают больше чётных гармоник → мягкий, музыкальный звук. - Транзисторные при перегрузке — нечётные → резкий, утомляющий звук. - В синтезе: чётные → «жирный» тембр, нечётные → «колючий» (как дисторшн гитары).
Нечётные искажения даже на малом уровне воспринимаются как фальшь и грязь, а чётные хорошо маскируются.
Но общий смысл - не в этом. Транзисторы - давно уже превратились в согласованные каскады (ну допустим, 1970), которые давно превратились в операционные усилители (ну допустим, 1980), которые очень давно разделились и крайне давно независимо развиваются, на типа инструментальные, малошумящие, p2p, и. д. И т.п. С крайне низким коэффициентом именно нелинейных искажений.
Усилители - также весьма эволюционировали за это время, дойдя до такого вот Д-класса, что ни А, ни АВ, ни, тем более лампы в аналогичных схемах,- больше экономически не оправданы. Так как ни четных, ни ничетных гармоник в ощутимом количестве уже нет в выходном сигнале на акустику.
Остался только один, единственный вариант увеличения конъюнктуры рынка. Снимать денег со "снежинок", выпячивая на корпус усилителя именно прогретую и светящуюся радиолампу, при необходимости действительно повышать уровень четных гармоник, при этом повышать также стоимость устройства минимум вдвое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com