Почему российские судьи повторяют ошибки средневековых инквизиторов? Почему они ищут не истину, а жертву?

Цитата (Rusvistal @ 13 мая 2026 в 12:54)

Оправдательных приговоров не существовало в принципе. Судьи усердно работали. Сломанные судьбы — миллионами За два века инквизиции в Европе сожгли от 40 до 100 тысяч человек. Но это только казнённые. Сколько людей прошло через пытки и умерло в застенках от ран и инфекций? Сколько потеряло рассудок? Сколько семей было разорено конфискацией имущества? Им не давали оправдаться. Их не слушали. Их сжигали заживо.

Оправдательные приговоры в делах о ведьмах в Средние века и раннее Новое время были. Причём их было значительно больше, чем обычно представляют по популярной культуре. Образ «если обвинили — обязательно сожгут» сильно упрощён.


В некоторых регионах Германии оправдывали или отпускали значительную часть обвиняемых.

В Испании после знаменитого процесса в Наварре 1610 года инквизитор Alonso de Salazar Frías фактически добился прекращения массовых казней. Он заявил, что большинство обвинений основаны на слухах, внушении и самооговорах под давлением.

В England смертные приговоры были реже, чем в германских землях, потому что английское право ограничивало применение пыток.

В Spain и Italy казней ведьм было относительно мало по сравнению с Центральной Европой.

Иногда суды прямо выносили оправдательные решения:

«Недостаточно доказательств».
«Свидетельства противоречивы».
«Обвинение основано на суевериях».
«Признание получено под пыткой».
Или просто отпускали «за недоказанностью».

Далеко не все обвинённые доходили до казни. Историки оценивают, что в Европе по делам о ведьмах казнили примерно 40–60 тысяч человек за несколько столетий. Это огромная цифра, но обвинений было существенно больше. Во многих местах значительная доля дел заканчивалась иначе.
Это сообщение отредактировал papan111 - 13 мая 2026 в 19:53

Что б добиться истины нужно быть независимым и иметь мозги, а не считать дни до нескромного пожизненного содержания.

1. Во времена инквизиции всеми делами заправляла церковь.
2. Палочная система
Qui proudest
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Важно понимать: никакая система НИКОГДА не будет искать истину - она всегда будет подгонять факты под свою "правду".
Это сообщение отредактировал xyxy - 14 мая 2026 в 04:04

Цитата (xyxy @ 14 мая 2026 в 08:04)

Важно понимать: никакая система НИКОГДА не будет искать истину - она всегда будет подгонять факты под свою "правду".

Ну так то в развитых странах суды ВНЕ системы обычно. И им пахую кому и что надо. Добавь ещё про выборы, что ходить не надо. Мессинг блять, чревовещатель. " Важно понимать: никакая система НИКОГДА" . Жопу ставишь, что так и есть?