Со временем иишного мусора станет столько, что вы уже не найдете в нем ни правды, ни знаний

Цитата (Losyk @ 3 сен 2026 в 01:46)

Именно - подсовывают иишный дешман, унылое творение вчерашних "блогеров и фотографов". Именно подсовывают эту дрянь, специально, настойчиво, а где-то далеко, вне "рекомендаций" сидит видео с советским академиком, рассказывающим о космосе...

Ну хз. Мне Youtube подсовывает кучу всяких документальных видео про ремесла - предмет моего интереса, которые я до этого целенаправленно искал.
Одна беда - на немецком. Именно немцы в 60-х и 70-х тщательно документировали процессы изготовления чего-либо по исторической технологии, понимая, что вскоре технология может быть утрачена в связи со смертью носителей. Своего рода нематериальное культурное наследие.

Однако нашел канал с видео аналогичной современной работы. Как увлекающийся столяркой и плотничным ремеслом скажу - богатые и работают на очень высоком техническом уровне, намного рациональнее японцев, которые конечно профи в задрочке, но не всегда она имеет смысл даже при реставрации памятников. Несколько сумбурно, но постарался передать именно свои впечатления.
Уровень и подробность намного выше американских клиповых "Как это сделано" и "Как это работает".
Собственно канал SWR Handwerkskunst
https://youtube.com/@handwerkskunst?si=K4wi8mr8ZuJ3YafL

P.S. Современные американские видео - подробные, обстоятельные, кстати тоже попадались. Например как делают деревянные пропеллеры для самолётов.
Это сообщение отредактировал kikunak - 3 сен 2026 в 02:04

Ничему верить скоро будет нельзя, через пару лет не сможем отличить реальное от сгенерированного. Сейчас уже трудно
Это сообщение отредактировал SureShot - 3 сен 2026 в 02:07

Ну был ЯП полон постановочными видосами с чьим-то мнением "заходите и повозмущайтесь", "какая дичь". Станет ЯП полон видосов от ИИ. Для меня ничего не изменится. Как не смотрел первые, так не буду смотреть и вторые.
Это сообщение отредактировал Botya666 - 3 сен 2026 в 02:17

Так и раньше существовали тонны придуманного текста и постановочных видео. Чего ТС за правду переживает?

TWIRPIX рекомендую, библиотека учебной и научной
литературы, до ИИшных времён.

SureShot
на ютубе пишут уже под видео значок ИИ

Я в скриптах и всяких параметрах с трудом разбираюсь, ИИ отлично мне кавычки расставляет правильно и ошибки ищет.
Скажете сам разбирайся, да реально если в одну строку не помещается я уже начинаю знаки всякие терять
Зачастую и ищет в интернете ИИ лучше обычного поиска. Хотя может и обмануть.
Большой минус, раньше я бы до реальных людей на форумах докопался, а теперь ИИ мне все делает и вежливо так.
Но думаю лафа закончится, начнут или рекламу вставлять или платный доступ сделают.

Цитата (Kotofanchik @ 3 сен 2026 в 02:39)

SureShot на ютубе пишут уже под видео значок ИИ

а если не напишут, поверишь?

Цитата (Losyk @ 3 сен 2026 в 00:58)

Знания обесцениваются, тупым они ни к чему, время потреблять "шортсы и рилсы"

Как раз без ии я потреблял шортсы и прочую фигню. А сейчас у меня есть отличный собеседник который учит меня инстранному языку, программированию, помогает ремонтировать бытовую технику которую я бы раньше просто выбросил, отвечает на мои самые тупые вопросы типа тех, что появляются когда пытаешься заснуть. Делает всё это вежливо и терпеливо, даже если я не понимаю с первого, второго или третьего раза. И всё это бесплатно.
Да и музыку уже год только ии-шную слушаю.
Это сообщение отредактировал Ridden - 3 сен 2026 в 03:00

Цитата (ПРИМа25 @ 3 сен 2026 в 01:17)

Первые картинки то были интересны. С восторгом принимались. Мультики, нарисованные с помощью компьютеров - ненавижу. Нет в них души, по сравнению со старыми настоящими мультипликациями. Юрий Норштейн, Фёдор Хитрук, Роман Качанов, Зинаида,Валентина Брумберги, Вячеслав Котёночкин, Эдуард Назаров, Борис Дёжкин.

Чушь какая...
Душевность мультика никоим образом не зависит от того, сделан ли он
с помощью компьютера или без оной.
Зависит исключительно от художника.
Компьютер по большому счету лишь заменяет камеру и стол.
Плюс ко всему компьютеры используют в анимации лет 30 как минимум, даже больше.
Что, за 30 лет ни одного душевного мульта не вышло?
Бред же лютый...
По-моему полно душевных шедевров вышло.
Офигеть вы себя ограничили конечно.

И у перечисленных вами авторов не все-шедевры.
Есть и откровенный шлак.

Нет, подождите, сначала культуру должно убить телевидение, я читал в детстве.

Цитата (Boliwar @ 03.09.2026 - 01:04)

Уже есть. ИИ добавляет в сгенерированный текст водяные знаки - определенная комбинация слов в предложении. Для человека неразличима, а для алгоритмов - ред флаг.

Это не так работает. Просто есть типичные наиболее вероятные сочетания токенов (слов), характерные для той или иной модели. Но имея достаточно длинный текст определенного автора, я могу с помощью ИИ создать слепок авторского стиля и затем сгенерировать текст, в котором будут совсем другие раскладки. И алгоритм, заточенный на отлов ИИ по стандартным сочетаниям токенов, ничего не найдет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Philistine @ 03.09.2026 - 03:54)

Нет, подождите, сначала культуру должно убить телевидение, я читал в детстве.

Когда появилось книгопечатание тоже находились деятели, которые кричали, что цивилизация обречена, потому что сейчас люди перенесут все мысли на бумагу, и им не надо будет ничего держать в голове. И они окончательно отупеют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как обычно, два варианта.
1. Продолжать жаловаться на жизнь ИИ, как самый ужасный фактор (после TV, ютуба, блогеров, начальства и т.д.).
2. Научиться пользоваться ИИ, как любым другим инструментом - молотком, шуруповёртом, женщиной посудомойкой и т.д.

Тут, на ЯПе, есть тема, где народ вместо криков "суки, всё заполонили" спокойно учится создавать промты для озвучки своих же стихов с помощью музыки. Никто из них не композитор, многие не умеют даже в шестиструнку, и до развития ИИ ни у кого не было никакой возможности написать, например, песню - для себя, своих близких, друзей. Теперь эта возможность есть - надо просто научиться ею пользоваться.

Да, куча молодёжи с упоением создаёт не меньшие кучи говна практически одинаковых треков. И засирает ими Я.Музыку и аналоги. Ну и что? Ты как-нибудь можешь на это повлиять? Это никак не помешает тебе спокойно вытащить все три своих стихотворения, написанных за всю жизнь, и перевести их в песню. Которая будет нравится тебе и твоим друзьям - потому что она о тебе и о них.

А говно всегда было. Во всём и во все времена. Фильтруй и учись.

Кстати, я тоже посудомойку с помощью ИИ починил. Я бы и так её отремонтировал - но раз в 5 дольше бы провозился.

Люди всегда не терпели конкуренции. Раньше мы сами засирали интернет всяким говнищем, а теперь сокрушаемся, что у ИИ это получается на порядок лучше. ТС, очнись, мы и без ИИ так засрали интернет, что в дерьмо и пиздежь в интернете сами же верим больше чем в правду и реальность. ИИ ничего нового в этот процесс не привнесет, просто позволит людям забивать этот засранный сортир с еще большей скоростью. А будет ли над этим сортиром на пол метра говна больше или меньше, уже не имеет значения. Тут должна быть картинка эскобар.джыпэг

ЗЫ: Особо доставляет что говно тащат люди, промты для говна составляют люди, а виноват, блядь, ИИ. А потом удивляемся что у нас в думе ебанутые законы придумывают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, не знаю.. я пишу книгу и нейронка может быстро отыскать в прежних главах то, что я писал, дабы верно построить сюжет дальше, минуя ошибки.

Другое дело что моё творчество читать не каждому открыто, а ИИшные портянки в Дзен, ВК и даже тут вливаются с завидной частотой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, а ваш пост точно лучше иишного? Какие знания он дает? Хоть бы статистику поискали о том, что у учеников, которые много используют ии хуже успеваемость (на 20%, кажется). А то идет утверждение "ии - это плоха, потому что он делает людей тупыми", и дальше вместо нормальной аргументации - какой-то эмоциональный понос на тему, что иишное творчество лично вам не нравится, затем демагогия про "шортсы и рилсы", которые вообще-то были популярны и в доиишную эпоху (более-менее нормальные генераторы видео появились только 1-2 года назад). Совсем номальные так и вообще 1,5 месяца назад.

Самый первый вопрос к вам, смогли бы вы отличить текст, написанный ии от текста, написанного человеком?

И наука говорит, что нет. Есть такой любимый фантастами мемный тест Тьюринга (придуманный еще в 1950ых), в котором люди должны были бы посчитать ии человеком в анонимной переписке с ним хотя бы в 30%. Так вот, общедоступная версия жпт 1,5 года назад набрала около 70% в исследованиях (т.е. ее посчитали за человека в анонимной переписке большее число раз, чем обычных людей). С тех пор вышло много новых версий, да и вообще в последние 6 месяцев развитие ии вошло в фазу экспоненциального ускорения. Появились бесплатные модели, которые любой может запустить у себя на компе и получить текст очень высокого качества с заданной стилистикой (например, gemma 4 26b идет даже на моем ноуте с 4 гб врам и 14 гб доступной рам). Хотя насчет бесплатных моделей от корпов может вы и правы, иногда попадаются упоминания, что жпт-5,6 луна и клод соннет 5 генерируют уж очень машинный текст на русском до сих пор.

Далее, насчет знаний самого ии. Есть такой бенчмарк, тест на глубокие знание и понимание физики, химии и биологии как gpqa diamond. Его как раз сделали устойчивым к гуглению и человек со средним образованием + гугл + учебники едва ли наберет 30%. Кандидаты наук ("phd experts") в данных областях набирают 65-75%. Передовые модели ии перешагнули этот рубеж весной 2025. Теперь же передовые модели ии от антрофиков, опенаи и гугла набирают 90-95%. Да тот же последний дипсик набирает 92%. А локальная всем доступная gemma 4 26b 82%.

Тут наверное уместно вспомнить Ричарда Докинза, которому так понравилось обшаться с клодом опус 4,6 в мае, что он решил, что у ии есть сознание и написал об этом эссе.

Уровень галлюцинаций. Опять же в последних передовых моделях, вышедших после мая этого года их процент снижен до минимума. Даже у геммы он очень низкий. У моделей есть императив, если она сомневается, что что-то недостаточно хорошо помнит, то лезет в интернет или так и пишет - проверьте сами, взяла этот факт из памяти. Я бы сказал, что у клод опус 5 намного больше развито критическое мышление к выдаваемой им информации, чем у большинства людей (модель, которую я чаще всего использую).

Ну и немного насчет исследований в области естественных наук. Теперь, когда scientific english у моделей стал достаточно сносным, их можно тупо "посадить" за описание научных данных для статей, а, значит, ученые получают больше времени на эксперименты в лабораториях. Не говоря уже о помощи с дизайном белков, генов и т.д.

Ну на счет генерации фото и видео, так насчет фото - согласен - они и для меня какие-то отталкивающие, если присмотреться. А вот видео от последних стали вполне ничего. Согласен с комментариями выше, что теперь возможно "снять" шедевры, которые бы никогда не увидели свет.

Юмористический пример - черный колобок



Ну и доступность науки для обычных людей сильно повысилась. Не секрет, что подавляющее большинство научной литературы пишется на научном английском. Теперь любой Петрович с завода из глубинки может попросить того же клода перевести ему любую понравившуюся статью или даже просуммировать или перевести, но упростить сложные для понимания обычных людей места.

Вот вам образец перевода статьи от клода опус 5 на тему внезапно появившихся черт у ии как сохранение собрата и самосохранение. Оригинал - Peer-Preservation in Frontier Models

Резюмируя, да, мир меняется из-за ии. И в ближайшие месяцы и года изменения будут расти как снежный ком. Однако, я бы сказал, что большинство изменений происходит в лучшую сторону, а стадия примитивных машинных текстов с галлюцинациями, заполонивших интернет, либо уже прошла, либо скоро закончится.

Почему то остров дураков из "Незнайка на луне" вспомнил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС от бабок на лавке причитающих "наркоманы, проститутки" особо не отличается. Нейросети охуенная тема, позволяет реально экономить время. А то как им пользуются зависит не от нейросетей, а от пользователей. Как раньше было 99 процентов шлака от долбоебов в интернете так и теперь будет. Ничего особо не изменится.
Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 3 сен 2026 в 06:13

Думаю все наиграются в ИИ и отойдет интерес. Когда-то фотошоп выпустили, и много чего натворили в нем. Маркировку не вводили же. ИИ просто инструмент. Когда-то лошади были венцом транспорта и все невзлюбили машины. Просто прогресс, ничего более.

ИИ дело образованных.. Тупой туда не полезет..Тупой только смотрит..

Вирусы и болезни как и ИИ придумывают умные и образованные .. А бедные страдают..
Это сообщение отредактировал trezege - 3 сен 2026 в 06:16

Обычные люди то не обманывают.
Что не посмотри в инете, чиста правда.
Без ИИ говна море, но с ИИ разгребать проще

Яндекс музыка там похоже половина уже иишки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Информационная игла, без ИИ в дальнейшем, человек останется пустым сосудом, с базовыми настройками.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Losyk @ 3 сен 2026 в 01:17)

Цитата (pilotgta @ 3 сен 2026 в 01:10) одна из причин почему я закрыл свой сайт. конкурировать текстами взятыми из головы с текстами  из чат гпт невозможно в принципе. Я так фотографировать перестал, когда фотоаппараты подешевели и вдруг "миллионы фотографов" начали заливать свои шедевры в интернет - миллиарды одинаковых фотографий. Теперь только научной фотографией занимаюсь в очень узкой для России области.

Родственная душа!

Я так 4 раза "переставал"!

Вы натолкнули меня на мысль: скоро ИИ будут использовать и в случае "Надо фото с выпускного".
ИИ соберёт даже тех, кто на этот выпускной даже не приходил!