«Если бы мнение о превосходстве советского образования было хоть сколько-нибудь близко к действительности, логично предположить, что страны Запада должны были устроить у себя образовательную реформу по примеру СССР», — сказал Любжин.
Запад не стал бы перенимать,там не нужно много слишком умных,там нужно много послушных.
Чет вы сейчас хуйню впороли, Вам не кажется, что это происходит сейчас с нашей страной?
Финны стремятся сделать образование доступным для всех граждан, поэтому для тех учеников старших классов и студентов, у которых нет денег на дополнительные расходы, предусмотрены гранты
система грантов этоне стипухи Отличие.
Цитата
Никакого обязательного вырезания по дереву для мальчиков или курсов кройки и шитья для девочек.
уроки труда по гендерным признакам отсутствуют. отличие
Цитата
В третьем классе к перечисленным предметам добавляются первый иностранный язык и история. В пятом — второй иностранный язык
В совке с пятого, ЕМНП Отличие
Цитата
К слову, в первые годы обучения финские школьники не получают домашних заданий и не пишут контрольные.
Отличие
Цитата
Во многих российских школах уроки начинаются в 8.15–8.30 и могут продолжаться до 15–16 часов. Во всех школах Финляндии пятидневка, по субботам никто не учится.
Отличие. В совке суббота учебная.
Цитата
Из-за того, что в финских школах по факту нет стандартных оценок, там нет и никакого разделения на «отличников» и «двоечников»
отличие
Блять и так далее.
Где в статье копия совка? Серьезно? Неадекватный вброс, с кучей зелени. Народ даже читать не хочет, то, за что голосует. И вы еще говорите о советском образовании? народ читает статью и не видит разницы. Я в ахуе
Про советское образование — достаточно вспомнить историю про аферу с японскими станками и винтами Щуки. Люди советского образования так и не осилили сколько-нибудь точные станки. А меж тем промышленность была одним из приоритетов советской власти.
Это хорошо, что Вы об этом вспомнили, сам хотел написать, но согласитесь - образования наших специалистов хватило для того чтобы провести это мероприятие, а образования партнёров чтобы его предотвратить - нет. Что до винтов то на идеях Папмеля замечательного нашего учёного, весь мир ходит в море до сих пор и это при том, что он занимался своими теоретическими изысканиями в свободное от основной работы время, а именно, сидения по тюрьмам и по ссылкам.
А этот еблан то где образование получал? В подземном переходе?
тут темка есть. анекдот прям про него: "Сегодня в переходе станции метро Белорусская состоялась встреча выпускников, купивших здесь дипломы 5 лет назад."
Это сообщение отредактировал Arttmb - 28 фев 2017 в 09:41
Нуу , советская система образования готовила людей умеющих думать и задающих кроме вопроса что и как , вопросы почему и зачем ... на сегодняшний день даже вопрос что и как задается единицами - идеальные рабы ))))
вот не надо врать, пожалуйста.
Система учила послушно работать во славу коммунизма. Все гуманитарные науки завязаны на идеологии.
Какие вы там вопросы задавали ? кому? думающая нация воду у телевизора заряжала ?
А сколько мракобесия то сейчас? и это не от жертв егэ как бы. 17 век блять. Как контроль со стороны государства пропал, так мракобесие и полезло
не помню где читал, что советская модель образования была слишком затратна для запада. поэтому выгоднее понизить общий уровень, а специалистов дешевле выращивать индивидуально. или купить за границей.
ахуенно понизили.
Их вузы топовые, наши в заднице. Их промышленность - лидирует, наша в заднице
Это сообщение отредактировал MirRight - 28 фев 2017 в 09:46
Вся прелесть советского образования состоит в том, что шанс давали почти всем, из массы выпускников вузов потом оставались золотые крупицы, которые потом шли в гору. запад перенял у нас именно эту систему, и это не обсуждаемо.
В СССР высшее образование было почти ничем и отчасти потому что было безплатным ! В ВУЗы шли в основном династийно или для продвижения по партии) ,уровень ЗП инженера не особо распологал к обучению в ВУЗЕ)
в институт шли те, кто этого хотел, и да...действительно беСплатно! откуда вы блять лезете то "ценители СССР" - из какой помойки?
Вся прелесть советского образования состоит в том, что шанс давали почти всем, из массы выпускников вузов потом оставались золотые крупицы, которые потом шли в гору. запад перенял у нас именно эту систему, и это не обсуждаемо.
В СССР высшее образование было почти ничем и отчасти потому что было безплатным ! В ВУЗы шли в основном династийно или для продвижения по партии) ,уровень ЗП инженера не особо распологал к обучению в ВУЗЕ)
в институт шли те, кто этого хотел, и да...действительно беСплатно! откуда вы блять лезете то "ценители СССР" - из какой помойки?
А хотели те, кто выросли в семье интерлигентов например ! И да, никаких БЕСов платных я не знаю, спросите об них у Луначарского!)
Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 28 фев 2017 в 09:49
Скажите, а где у них недавно катастрофа произошла, после цунами?
ты у гугла спроси, он все знает реакторы проектировала компания дженерал электрик, тот который ебнул даже построила бесталковкам узкоглазым
Т.е. те , которые построили японцы, работали нормально? Спасибо!
пока да, но проект один, американский
кстати эксплуатация блока это где то 5% дела, топливо нуно еще получить, процесс высокотехнологичный. Спроси где ипонцы берут топливо Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 28 фев 2017 в 09:52
«Если бы мнение о превосходстве советского образования было хоть сколько-нибудь близко к действительности, логично предположить, что страны Запада должны были устроить у себя образовательную реформу по примеру СССР», — сказал Любжин.
Запад не стал бы перенимать,там не нужно много слишком умных,там нужно много послушных.
На Западе, общество потребителей. А в СССР, растилось общество созидателей.
И можно узнать , что они на созидали? Творцы, с радостью, после развала СССР принялись грабить резать пытать и массово воровать. Или алкаши 60-80 гр это и есть те творцы и не потребители?
А сколько мракобесия то сейчас? и это не от жертв егэ как бы. 17 век блять. Как контроль со стороны государства пропал, так мракобесие и полезло
Не сказал бы, что поклонение трупу в зиккурате уж настолько прогрессивно. Тоже ведь под контролем государства.
Да их поклонение - часть идеологии, хрен с ним.
По факту - инженеры советские, гении и тп и тд, как показала практика , думать без указки партии не могут. Гуманитарные науки людей не приспособили ни к чему, 90е как показатель. Знали только об одном варианте мироустройства. Сидеть работать за трудодни, великое достижение. Ахуенное советское воспитание - быдлота 90х?
«Если бы мнение о превосходстве советского образования было хоть сколько-нибудь близко к действительности, логично предположить, что страны Запада должны были устроить у себя образовательную реформу по примеру СССР», — сказал Любжин.
Запад не стал бы перенимать,там не нужно много слишком умных,там нужно много послушных.
На Западе, общество потребителей. А в СССР, растилось общество созидателей.
И можно узнать , что они на созидали? Творцы, с радостью, после развала СССР принялись грабить резать пытать и массово воровать. Или алкаши 60-80 гр это и есть те творцы и не потребители?
Я извиняюсь, про "чистописание перьями", ввергло в уныние. Что мне как отцу делать? Учить детей вязать лапти или пользоваться графическим пером. Куда двигаться то? В сторону прогресса или "полоскали бабы в полынье"
Двигайся в сторону связного изложения знаний, думанья головой и умения анализировать. Именно это дают элите в "ихних" школах. А остальные (считай, будущее быдло) зубрят те же знания, не понимая, как они связаны. И никакого анализа и думанья.
образование — полный антипод имперского, — сказал Любжин. — До революции в России существовало много типов школ: классическая гимназия, духовная семинария, реальное училище, кадетский корпус и так далее. Была "своя" школа для любых способностей».
Конечно так лучше. Зачем вообще человеку всестороннее развитие? В шесть лет определился (ну или родители определили) в какую сторону развиваться - в гуманитарии, технари или там песни в церкви петь и вперёд. А всестороннее развитие и выбор в осознанном возрасте, кому он нужен. Вот интересно, этот Любжин сам в эту хрень верит или отрабатывает оплаченный заказ?
Другое дело что я не вижу противоречий, глядя как учится сын во 2-м классе. У них и математика, и на ложкарей приглашали (не понравилось), и доклады про всяких ящериц и зубров, и русский, и стихи читать, и английский, и труды и ещё что-то. Вчера оценки в журнале смотрел по предметам. Всё так же, как и 35 лет назад. Где то страшное образование, где надо в 6 лет определиться? ЕГЭ конечно не было ещё...
Это сообщение отредактировал FedorDK - 28 фев 2017 в 09:53
Не знаю, школу заканчивал в 1996, брательник в 2011 - я от дебилизма учебников просто в шоке был. Сейчас учебник своего дитя читаю - плачу репетиторам учащих по советской системе. Единственная положительная разница - обучение английскому - да, в разы эффективнее нашего тупого зазубривания слов. Ассоциативное усвоение материала и много разговорного английского быстрее в башке укладываются. Но в точных науках - только зубрёжка, без нее никак((
Вообще надо признать что образование просто было общим, иногда платным, например при сталине, и о том что это достижение после царского режима можно разговаривать. Оно было в числе лидеров в фундаменталной науке по отдельным областым. О том что оно было лучшим в мире ВООБЩЕ... совершенно не понятно на чем основано)
Сказал "человек" воспитанный советской системой образования. Этот затупок как в МГУ попал на работу? Наверно благодаря реформе российской системы образования.
Это сообщение отредактировал dimon0385 - 28 фев 2017 в 09:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нет
Нуу , советская система образования готовила людей умеющих думать и задающих кроме вопроса что и как , вопросы почему и зачем ... на сегодняшний день даже вопрос что и как задается единицами - идеальные рабы )))) 
yaplakal.com