Пятый элемент. Рассказы

Ничего страшного. D0n't brake y0 hard.
Вчера было воскресенье.
"У солдата выходной, пуговицы в ряд". ©

[зануда on]
По поводу анализов с помощью ИИ. Их можно проводить, но с одним условием.
Они, как и любые другие анализы - например, анализы мочи, крови или химического состава веществ - всегда параметрические и референсные.

Для нормальных людей это означает, что всегда должны быть явно перечислены те или иные составляющие анализа, которые можно выразить количественно или качественно (циферкой или буковками описательно). Без этого анализ превращается в чёрный ящик, результаты которого нельзя ни проверить, ни повторить, ни оспорить.

А чтобы анализы разные можно было сравнить между собой, их нужно проводить по одним и тем же явным параметрам. В медицине для этого существуют стандартизированные лабораторные протоколы, в науке - методологии экспериментов, в технике - ГОСТы и стандарты измерений.

Если инструмент анализа выбран неправильно или применён неправильно - результат становится непредсказуемым и несравнимым. Это как пытаться измерить температуру линейкой, а длину - термометром. Формально получишь какие-то цифры, но они будут бессмысленными для поставленной задачи. Если разные люди используют разные «линейки» (разные промпты, разные модели ИИ, разные критерии), их результаты нельзя сопоставить - каждый получит свою «правду», и никто не сможет сказать, чья правда вернее.

Правильные инструменты дают воспроизводимый, проверяемый и сравнимый результат. Неправильные - только иллюзию объективности, за которой хаос субъективных интерпретаций.
И я не пишу сейчас про анализ текстов на конкурс - это касается любых анализов чего угодно. Рассказов конкурсных в том числе.

Могу с примером, если кому будет интересно. Но такой промпт займёт целую страницу, а их три минимум: первичный, уточняющий, сравнение/features extraction +рефлексия.
[зануда off]

Боевая-то боевая. Но тогда и язык отличался. Вряд ли они смогли бы понять друг друга с полуслова. Автор нам, конечно, намекает об этом, но всё же...

Это запрещено? Не помню, честно говоря. Вернее, внимания не обратил. Я тут всех подряд плюсую, за исключением нескольких персонажей. Но и минусы не ставлю.

Она подслушала современный говор посетителей галереи, стоючи в картине.

Но слово "лук" перед ней, похоже, не произносили

Сколько знакомых Дим есть, никто их Митя не величает) Дима, Димон, Димас, но Митя не слышал ни разу)

Все отлично, но не хватает глубины (частенько), а устойчивая однообразность в том узком дискурсе, что он выбрал, приедается относительно быстро.
Разумеется, здесь исключительно моя субъективная оценка по следам собственных впечатлений.

Одного моего школьного приятеля Дмитрия величали исключительно Митя.

А скажем, такое явление, как Митьки?
Они же не Димоны

Ну мэйби, как по мне логичнее Митя - Митрофан.
Так-то любое имя можно крутануть как по кайфу, Милана-Лана, Аня, ну пусть будет Яна, буквы же те же? Наталья, тут и Ната и Тата и Атата. Возможно кого-то и так называет даже.

Нифига. Йа требую срацца

У нас есть девушка, Параскева. Ну вот так. И как ее звать? Так-то надо Параша, но сами понимаете.. зовут Паша. НО! У нее есть брат, Павел. И его зовут Паня.

Митьки - они как раз от Дмитрия. Главный у них. Или ты это и хотел сказать?

Это сообщение отредактировал Умачка - 9.02.2026 - 19:06

Да лехко.

Ваш Тарантасиноу снимает кино для полчищ крайне ограниченных ментально пендосов, и вообще для тупеньких из всех остальных стран, если уж это чиста омериганское кино они вдруг заценили, увидев залитые красным кадры .

Говно и кровища - вот ваши единственные хлеб и зрелища, если по Торонтоиновски.

Да. Так ведь Митьки, а не Димоны. Повторяю для опоздавших мыслью.

Блин.
Да ведь две страницы назад этот пример и приводился
И мной, и не только мной.

Ты сам ваще ничо не снимаешь и снимать не будешь. Тарантино - еврей, надеюсь?

Это сообщение отредактировал Умачка - 9.02.2026 - 19:09

Но они от Дмитрия

Да.
В своем псто Kostazem отметил, что ему ни разу в жизни не приходилось встречать Димитрия, который величался Митей.

На что я и ответил примерами.

Ты сильно отстаешь, нужно догонять, а то нить беседы скоро окончательно оборвется, прямо в пальца'х.

Эскимос, скорее, или монгол.
Они любят такой юмор.

А аргумент "а чего добился ты" - разоблачен ещё в прошлом веке.

Кем? Кто ничего не добился?

Это ты не догоняешь, что я догоняю.

5. Сны

А чё ж так-то?
Вот у меня и к самому рассказу такое отношение получилось. Вроде уютно, но как-то не трогает.
Концовка пробудила.

Объективной широкой общественностью.
Той, что соль земли, и вообще почва, на которой только потому и могут стоять ваши сомнительные хении.

Кстати, с твоим подходом ты пока можешь обсуждать только свою работу на конкурсе.
И рецензировать.
А вдруг то, что ты тут хаешь, займет первое место, или одно из призовых, а твое - нет.
Как тогда ты со своей позицией в глаза людям будешь смотреть, ась?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.02.2026 - 19:21

Ни может быть.
Я всегда впереди, на расстояние глубочайше-обширнейшей мысли, которая низнает границ и компромиссов.

Ты чо, АПЧ? Ой, извините