Мы разучились это делать: почему старые технологии недоступны даже для NASA

Как ни крути, голосовые для долбаебов.


Я их просто не слушаю чаще всего.


Почему? Да шумно в цехе, пусть приславший дебил нахуй идёт.

Текст для неграмотных долбоёбов. Немоглики в их числе

Т. е. в том, что летал вьетнамец вы не сомневаетесь?
Это уже хорошо.
Идём дальше, но без логики это понять не возможно, а с логикой лёгко. У Вьетнама не было своей космической программы. Он летал при помощи Советского Союза, на советской ракете, на Советском космическом корабле. И он видел там, в космосе советских космонавтов, потому, что они там были. А Гагарин был советским космонавтом. Теорема доказана.
А представители какой страны видели американцев на Луне? Они только собираются посылать, да и то - канадца.

Каждый сам себе выбирает круг общения. В моём кругу не принято слать голосовые. У меня часто довольно важная информация попадается, которую желательно искать. Часто её можно найти по контексту общения. Например я так нашел артикул краски. Причём сам артикул был виде фото из палитры магазина. То есть если бы это фото окружало голосовые сообщения, а не текст со словом "краска", Я бы ни за что не нашел этот фрагмент переписки.

А что вам ещё доказать нуно? (агласите, пожалуйста, весь список)
Не много ли доказательств требуете?
Не задумывались ли вы над тем, что никто, нигде и никогда всерьёз не сомневался в полётах американских беспилотниов ( хотя, если задуматься, то стоило бы). Ни на Луну, ни на Марс, ни на Меркурий, ни к астероидам, ни к Юпитеру, ни к другим планетам!
А вот пилотируемые полёты на Луну - совсем другая история, именно потому, что их скорее всего и не было.
С Венерой сравнение некорректное, советские станции просто сгорели на её поверхности. Вот если бы американские астронавты умерли во время полёта, на самой Луне или сразу после возвращения - вот тогда бы и сравнивали.
А лучшим доказательством луноходов является ëтуб: китайский нефритовый заяц.

Спасибо, поржал:
"с использованием конкретной руды — вульц, которую привозили из Индии."
Во-первых - "вутц".
Во-вторых, это не "руда", а сталь. Из слитков которой выковывали булатные клинки.
В третьих, "дамасская сталь" - это паллиатив, суррогат настоящего булата, когда вместо слитка использовали сварной пакет из стали с разным содержанием углерода. Сварка при этом была "кузнечная" - ковкой.
В четвёртых - что булат, что дамасская сталь при всей красивости, плетутся далеко позади современных легированных сталей. Ещё и ржавеют со страшной силой...
В 5-х, про нанотрубки в булате или дам.стали - от тебя первый раз узнал.
Ни разу не попадалось, хоть много разного читаю.


Ну и - "методом тыка, меняя форму и расположение форсунок на работающем двигателе" - тоже феерично... какой сценарий Голливуд упустил...

Это сообщение отредактировал akmaks - 8.03.2026 - 22:13

Нихрена ничего не доказано. Что-бы не жертвовать советским гражданином. Послали вьетнамца. Поэтому вьетнамец первый человек в космосе, выкусите.

Ну вообще то сомневаются. Говорят небо на марсе не того цвета.

Вот про вояджеры https://neprohogi.livejournal.com/73599.html

Открою секрет! Научись пользоваться телефоном! Все медиа сортируются и хранятся в папочке и легко ищутся. Но виноваты конечно же голосовые!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему некорректное? Были получены данные об атмосфере, снимки поверхности. Все верят.

Обратил внимание на одну особенность, я пишу нейтрально почему мне неудобны те или иные вещи, а вы переходите на личность собеседника и хамите. Я вас оскорблял, пытался как-то задеть?
Мне удобнее мгновенно воспринять текстовую информацию, чем слушать сообщение.

...спиздЕло об их изобретении

Хорошо... ну, нашёл ты полторы сотни голосовых сообщений в одной папочке...
И что дальше? прослушать каждое, чтоб найти 1 нужное?
А если оно снова понадобится - снова искать?
Или запоминать "приметы" - длительность в минутах/секундах... или записывать это в "заметках" или вообще в бумажном блокнотике...
Зачем усложнять себе жизнь из-за того, кто за твой счёт упростил себе, не тыкаясь пальцами в клавиатуру, а просто записав безликий аудио-файлик?

Вот поэтому я при ремонте авто пользуюсь сервисмануалом, а не видосами из ютуба

Всё зависит от контекста использования. Если я за рулём, то мне гораздо проще и безопаснее отправить голосовуху. Прослушать её - аналогично. Тут просто телефон в "режиме рации". И не только за рулём. Полно бывает ситуаций, когда человеку гораздо проще и быстрее отправить голосовое.

Если какая-то важная информация, список чего-то там, etc - то конечно лучше текст. Как и в позднее время суток - какие голосовые ?

Ну а если это так критично, то есть чатботы, которые голос переводят в текст.

Американские наработки на нашем корабле? Т.е. наша стыковка была не лучше американской, так выходит. Слышал что этот переходной шлюз был политически проблемным, но не технически

Размещено через приложение ЯПлакалъ