Мы разучились это делать: почему старые технологии недоступны даже для NASA

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AGS17
8.03.2026 - 10:30
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 17855
Цитата (kikunak @ 8.03.2026 - 11:52)
Ведра сделаны из самого дешманского вторичного пластика можно сказать гаражниками. Хороший новый пластик стоит больших денег, ведра из него тупо брать не будут.

Я бы взял, но в наших магазинах их нет, всё только из вторсырья. У меня пластиковая емкость для мытья деталей, купленная 10 лет назад, до сих пор жива, а то, что брал недавно- полопалось. Есть ещё пара полиэтиленовых ведер, времен СССР, им тоже нихера не делается.
 
[^]
Токарь49
8.03.2026 - 10:43
3
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 30.08.25
Сообщений: 119
Цитата
Работал в одном из подразделеий Газпрома. А в 90-е там много оборудования забугорного было. С дюймовыми резьбами. И токарь постоянно, как к нему обратишься, переходник какой выточить: "Нету у меня такой плашки/метчика".
Ушёл на пенсию, пришёл молодой на замену. И внезапно выяснилось, что станок-то у нас токарно-винторезный, в том числе и в дюймы умеет. Любой переходник перестал быть проблемой.


Старый был опытный.. Понял жизнь..
Молодой перегорит, руки отобьют - тоже будет говорить нет метчика, плашки..

Это сообщение отредактировал Токарь49 - 8.03.2026 - 10:47
 
[^]
theQuZAR
8.03.2026 - 11:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.17
Сообщений: 6095
Дамасская сталь? Как только можно стало делать клинок из цельной заготовки, сразу стали делать так. Потому, что это быстрее, дешевле и не менее эффективно.
Что толку заворачивать 10000 раз один и тот же лист стали, выгоняя шлаки, если ты можешь сделать 1-2 раза и получить тот же результат.

Дамасская сталь хорошо в ножнах генерала или короля, когда тебе одним видом оружия, которое стоит как половина твоих земель, показать кто тут Папа на переговорах. По факту это было не боевое оружие, т.к. после первого же боя его придется полировать, а это будет стоить еще как 1/4 твоего царства.

Дамаск - трудоемкая нахер не нужна херня
 
[^]
Dasoda
8.03.2026 - 11:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7582
Цитата (theQuZAR @ 8.03.2026 - 11:27)
Дамасская сталь? Как только можно стало делать клинок из цельной заготовки, сразу стали делать так. Потому, что это быстрее, дешевле и не менее эффективно.
Что толку заворачивать 10000 раз один и тот же лист стали, выгоняя шлаки, если ты можешь сделать 1-2 раза и получить тот же результат.

Дамасская сталь хорошо в ножнах генерала или короля, когда тебе одним видом оружия, которое стоит как половина твоих земель, показать кто тут Папа на переговорах. По факту это было не боевое оружие, т.к. после первого же боя его придется полировать, а это будет стоить еще как 1/4 твоего царства.

Дамаск - трудоемкая нахер не нужна херня

Полностью согласен. Кроме того момента, что клинок из дамасской стали исключительно для небоевого оружия. Любое холодное оружие после боя надо будет править. Даже если ты рубил голожопых крестьян. Даже кость оставляет микродефекты на лезвии, не говоря уже о том, когда приходится воевать против одоспешенного противника.
 
[^]
Urgat
8.03.2026 - 11:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 6062
автор стать из спид инфо перенес?

дамаск это способ ковки металла, когда полосы с разыми свойствами соединяют и проковывают друг с другом. в зависимости от того, как их соединили, перекрутили и т.п. получается разный рисунок.
индийский булат да, ценился, там руда была хитрой, как например в толледо или цвиллинге
 
[^]
Одинец
8.03.2026 - 12:00
2
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11197
Цитата (Dasoda @ 8.03.2026 - 11:37)
Цитата (theQuZAR @ 8.03.2026 - 11:27)
Дамасская сталь? Как только можно стало делать клинок из цельной заготовки, сразу стали делать так. Потому, что это быстрее, дешевле и не менее эффективно.
Что толку заворачивать 10000 раз один и тот же лист стали, выгоняя шлаки, если ты можешь сделать 1-2 раза и получить тот же результат.

Дамасская сталь хорошо в ножнах генерала или короля, когда тебе одним видом оружия, которое стоит как половина твоих земель, показать кто тут Папа на переговорах. По факту это было не боевое оружие, т.к. после первого же боя его придется полировать, а это будет стоить еще как 1/4 твоего царства.

Дамаск - трудоемкая нахер не нужна херня

Полностью согласен. Кроме того момента, что клинок из дамасской стали исключительно для небоевого оружия. Любое холодное оружие после боя надо будет править. Даже если ты рубил голожопых крестьян. Даже кость оставляет микродефекты на лезвии, не говоря уже о том, когда приходится воевать против одоспешенного противника.

ТОГДА не было иных вариантов!
Уровень металлургии. И реально сталь была драгметаллом.

Или клинок из дамасской стали в четверть царства, или топор (или там небольшой наконечник копья), или одноразовый меч на несколько ударов (потому такие и не ковали).

А когда стали стало столько, что появились одоспешенные - металлургия была уже на ином уровне. Та же толедская сталь. Или шведская (шведам с рудами повезло, там уже были нужные микроэлементы для легирования).
 
[^]
62tve
8.03.2026 - 12:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 8286
Цитата (Доколи @ 6.03.2026 - 19:57)
Цитата (Харитон3532 @ 6.03.2026 - 16:52)
Да не летали они на Луну, пусть узбогоятся.

Летали, но без людей, наши видели этот полет..

Летали, но не высаживались.
 
[^]
bobbax
8.03.2026 - 12:11
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 20534
Цитата (62tve @ 8.03.2026 - 17:07)
Цитата (Доколи @ 6.03.2026 - 19:57)
Цитата (Харитон3532 @ 6.03.2026 - 16:52)
Да не летали они на Луну, пусть узбогоятся.

Летали, но без людей, наши видели этот полет..

Летали, но не высаживались.

О хрустальное небо ударились и обратно упали.

Это сообщение отредактировал bobbax - 8.03.2026 - 12:21
 
[^]
bobbax
8.03.2026 - 12:21
-1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 20534
Цитата (theQuZAR @ 8.03.2026 - 16:27)
Дамасская сталь? Как только можно стало делать клинок из цельной заготовки, сразу стали делать так. Потому, что это быстрее, дешевле и не менее эффективно.
Что толку заворачивать 10000 раз один и тот же лист стали, выгоняя шлаки, если ты можешь сделать 1-2 раза и получить тот же результат.

Дамасская сталь хорошо в ножнах генерала или короля, когда тебе одним видом оружия, которое стоит как половина твоих земель, показать кто тут Папа на переговорах. По факту это было не боевое оружие, т.к. после первого же боя его придется полировать, а это будет стоить еще как 1/4 твоего царства.

Дамаск - трудоемкая нахер не нужна херня

Ножи можно было делать из целой крицы очень и очень давно, а домаскированные клинки ножей при чем самых рядовых ножей 8-11 веках широко распространены.
 
[^]
Angeleyes1
8.03.2026 - 12:34
1
Статус: Online


Балобол- задушевник

Регистрация: 8.06.18
Сообщений: 4422
Цитата (Токарь49 @ 8.03.2026 - 10:43)
Цитата
Работал в одном из подразделеий Газпрома. А в 90-е там много оборудования забугорного было. С дюймовыми резьбами. И токарь постоянно, как к нему обратишься, переходник какой выточить: "Нету у меня такой плашки/метчика".
Ушёл на пенсию, пришёл молодой на замену. И внезапно выяснилось, что станок-то у нас токарно-винторезный, в том числе и в дюймы умеет. Любой переходник перестал быть проблемой.


Старый был опытный.. Понял жизнь..
Молодой перегорит, руки отобьют - тоже будет говорить нет метчика, плашки..

Ню ню... такое может сказать кто сам за станком не стоял. Тем более вопрос каким станком. Мал того полностью всю резьбу на чем либо тем более мелкого штуцера- это тот еще онанизм. И не каждый станок это сможет просто по тому как он задрочен. Начинать резьбу резцом а потом плашкой прогонять- ну это нормально. И разумно. А резать на чом либо большом 7×1 - эт называется секс в извращенной форме...
 
[^]
AlexFixxxer
8.03.2026 - 12:44
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.07.18
Сообщений: 861
Цитата (Naibu @ 06.03.2026 - 17:32)
Хуя се... "ну так купи!"... бЛядь, ну так НЕ ПРОДАЮТ!! Какого, блядь, "говна за баней?" Нету НИХУЯ! Не надо фантазировать. Никто уже ТАК не делает. О чем речь-то идет! Никто не делает их сейчас, с такими антеннами и с такими приемными трактами. Блядь, об этом-то и базар... что НЕТУ! Забыли! Что-бы связь была, надо дохуя базовых станций нонче пихать. Мир ТУДА ушел. А здесь они (базовые станции) "деградируют", их количество наоборот уменьшается. И что делать прикажете?

Если ты в деревне, параболу спутниковую установи, хуле от этого gsm ждать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
UFO32
8.03.2026 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 2709
Цитата (appendics @ 8.03.2026 - 07:37)
Цитата (АстроМаг @ 7.03.2026 - 19:20)
У нас - железобетон! dont.gif  Который, кстати, очень неплохо крошится.

Как пример - здание ЦУМ-а в Волгограде. 37 года постройки. Фактически бетон превратился в труху, хотя не думаю, что в то время что-то там не доложили в смесь.

Ложили может и всё. Но увы технологии изготовления, были на порядок хуже. Полагаю цемент замешивали чуть ли не в ручную лопатами, с помощью ручного труда.
Вообще если кто думает что применялись какие либо нанотехнологии в этих годах, то я вас разочарую. Для примера дед жил в таком доме примерно 50-х годов постройки, из красного кирпича. Внешние стены из кирпича. А все внутренние стены и перекрытия деревянные, замазаны шпаклёвкой. К 00-м годам перекрытия сгнили, и начали пованивать не повторимым запахом. К счастью дом благополучно снесли. gigi.gif
 
[^]
Dasoda
8.03.2026 - 13:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7582
Цитата (Одинец @ 8.03.2026 - 12:00)
Цитата (Dasoda @ 8.03.2026 - 11:37)
Цитата (theQuZAR @ 8.03.2026 - 11:27)
Дамасская сталь? Как только можно стало делать клинок из цельной заготовки, сразу стали делать так. Потому, что это быстрее, дешевле и не менее эффективно.
Что толку заворачивать 10000 раз один и тот же лист стали, выгоняя шлаки, если ты можешь сделать 1-2 раза и получить тот же результат.

Дамасская сталь хорошо в ножнах генерала или короля, когда тебе одним видом оружия, которое стоит как половина твоих земель, показать кто тут Папа на переговорах. По факту это было не боевое оружие, т.к. после первого же боя его придется полировать, а это будет стоить еще как 1/4 твоего царства.

Дамаск - трудоемкая нахер не нужна херня

Полностью согласен. Кроме того момента, что клинок из дамасской стали исключительно для небоевого оружия. Любое холодное оружие после боя надо будет править. Даже если ты рубил голожопых крестьян. Даже кость оставляет микродефекты на лезвии, не говоря уже о том, когда приходится воевать против одоспешенного противника.

ТОГДА не было иных вариантов!
Уровень металлургии. И реально сталь была драгметаллом.

Или клинок из дамасской стали в четверть царства, или топор (или там небольшой наконечник копья), или одноразовый меч на несколько ударов (потому такие и не ковали).

А когда стали стало столько, что появились одоспешенные - металлургия была уже на ином уровне. Та же толедская сталь. Или шведская (шведам с рудами повезло, там уже были нужные микроэлементы для легирования).

Доспех это не только латы, но и кольчуга и ламелляр, которые тоже изготавливались из железного сплава. Рубить или колоть противника в таком доспехе это однозначно потом править режущую кромку своего оружия. Неважно, меч это, копьё или топор.
 
[^]
novan47
8.03.2026 - 14:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 901
Всё это пиздёж и провокация чтобы мозги запудрить. Вот что потом делать с людьми у которых так насранно в голове?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
гнекуцй
8.03.2026 - 14:45
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.06.13
Сообщений: 188
Цитата (Izotop38 @ 6.03.2026 - 21:16)
Раньше рубли делали - полтора доллара за них давали! А теперь все , секрет утерян...

А зеркала! какие раньше зеркала делали! Любо-дорого посмотреть!
Сейчас в зеркало без слез не взглянешь(((
 
[^]
kukuruza78
8.03.2026 - 14:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 1742
Цитата (Nakeda @ 8.03.2026 - 00:09)
Были на ЯПе исчерпывающие статьи о том, что не летали амеры на луну .
Всё дотошно рассказано, показано и доказано.
Да и сами американцы уже давно признались в том, что не летали.
Но тем не менее, периодически на ЯПе появляются статьи "про полёт америкосов на луну"
На заказ пишут что ли?

А когда американцы признались? Я что то пропустил? Более того на луну они летали на один раз, даже одного робота там разобрали.
 
[^]
гнекуцй
8.03.2026 - 14:53
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.06.13
Сообщений: 188
Цитата (kikunak @ 8.03.2026 - 09:44)
Цитата (timurrus @ 8.03.2026 - 08:46)
Цитата (Jbox @ 06.03.2026 - 17:05)
Через двести лет вполне может исчезнуть письменность.
Из-за ебанных голосовых сообщений.

Писать буквы затратно. Надиктовать и получить ответ в звуковой форме проще. Таким образом теряется целостность, например учебника физики, разбитого на разделы. И перестаешь связывать какие-то взаимосвязанные явления.

Это работает по вот такому-то закону. Все. Доказательств не требуется. Это сказал ИИ - значит это истина.

Для общения голосовые удобнее. Не надо дрочить в мизерный экран и потом исправлять ошибки, которые могут изменить суть сообщения на 100%! А вот для обучения, надо читать! Это расширяет как минимум фантазию и учит из текста выстраивать в голове прочитанное!
Зы: а с даунами, игнорирующими голосовые, я просто не общаюсь! Нахрена я на дурака буду тоатить свое время??? И при случае, где надо прямо «срочно-срочно», всегда пишу им сообщения текстом, а не звоню. В 99% случаев они проебывают уведомление и оказываются в невероятно комичных, для окружающих, ситуациях!

Нет, голосовые удобнее для отправляющего, не уважающего собеседника. Текст я смогу прочитать всегда,найти нужное мгновенно. А голосовое, пока не прослушаешь, не поймёшь о чем речь, тем более впоследствии не найдешь информацию.

Я, когда не лень, ответ на голосовое сообщение QR-кодом отправляю. Благо, их полно, онлайн генераторов QR-кода.
 
[^]
kukuruza78
8.03.2026 - 15:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 1742
Цитата (VadimViy @ 7.03.2026 - 18:46)
Цитата (Lavrovich @ 6.03.2026 - 16:55)
Дамасск давно уже повторили и превзошли. Любой бетон набирает прочность весь срок существования. Страдивари ценен не как инструмент, а как антиквариат. Короче, не трахай людям голову своими анунакствовпниями!

так а с двигателями что в итоге?

Дай денег, сделаю. Если че, лунная программа обошлась пендосам почти в 25 лярдов, тех денег. Но там бабло не считали. Готов сейчас 100 отвалить, и будет тебе каноничная ракета для луны.
 
[^]
heuss
8.03.2026 - 16:26
0
Статус: Offline


зязязя

Регистрация: 14.11.21
Сообщений: 1455
Цитата (NoNoNoSky @ 06.03.2026 - 17:04)
Миф: «чертежи есть, но двигатель не получается».

Реальность:
чертежи сохранились
технологию полностью разобрали
NASA даже проводило программу восстановления и модернизации двигателя (F-1B)

Но проблема в другом:
воссоздать старый двигатель почти всегда дороже, чем сделать новый.
Сегодня используют другие решения:
RS-25
Raptor
BE-4
Они эффективнее по тяге на массу, экономичнее и лучше подходят для современных ракет.

То есть F-1 можно повторить. Просто это инженерно бессмысленно.

«Дамасская сталь» — её давно делают

Исторические клинки делали из стали вульц (wootz). Сегодня металлурги её воспроизводят.
Например исследования проводили:
Peter Paufler
металлургические лаборатории в Европе и США.
Да, у древних клинков были интересные структуры (карбиды, иногда похожие на наноструктуры), но:
современные стали намного прочнее
их свойства полностью контролируются
Фактически дамасская сталь сегодня — скорее эстетика, чем технологическое преимущество.

«Римский бетон» — его уже научились делать
Речь о куполе Pantheon.
Да, у римлян был бетон на основе:
извести
вулканического пепла (пуццоланы)

Но сегодня:
такой бетон делают
его активно исследуют
он применяется в морских конструкциях
Разница не в том, что мы «забыли технологию».

Разница в том, что современное строительство оптимизируют по цене, а не по сроку службы 2000 лет.

Скрипки Страдивари — тут вообще больше маркетинга
Речь про мастера Antonio Stradivari.
Слепые тесты показывают интересную вещь:
современные инструменты часто звучат не хуже.

Такие эксперименты проводили в:
Paris Conservatory
National Academy of Sciences
Музыканты иногда не могут отличить старую скрипку от новой.
Почему же цена миллионы?

Потому что это антиквариат + легенда + редкость.

Главная ошибка таких текстов
Они путают две вещи:
технологически невозможно
экономически бессмысленно

В 99% случаев правда — второе.

Можно повторить:
паровую машину XIX века
бронзовое оружие
римский бетон
двигатель Saturn V

Но это будет:
дороже
хуже по эффективности
не нужно рынку
Поэтому этого просто никто не делает.

Я когда читаю про то, что мол американцы не могут повторить лунные ракеты, задаю вопрос это какой идиот писал Вся эта хуета рассчитана на быдло, тупое необразованное быдло с интеллектом дятла. Ага, раз не могут повторить то и на Луне не были, пиздец

Ну допустим.
Ну так чо они на современных тяговитых мощных и эффективных движках никак на Луну не улетят?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Rikts00
8.03.2026 - 16:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3548
Цитата (halion @ 7.03.2026 - 13:34)
Любителям отрицать полет американцев на Луну предлагаю простой тест - доказать реальность полета Гагарина в космос.

Фам Туам.
Пояснения нужны?
Аналогия с потом на Луну?
 
[^]
UFO32
8.03.2026 - 16:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 2709
Цитата (heuss @ 8.03.2026 - 16:26)
Ну допустим.
Ну так чо они на современных тяговитых мощных и эффективных движках никак на Луну не улетят?

Ну так возвращаемся к тому с чего начали.
Двигатели стали лучше. Но увы, даже не в 2 раза. 30% где то.
Технологии стали лучше, но опять таки не настолько дешевле что-бы можно было свозить людей за копейки. Ну вот США пытаются. Для других стран опять таки дорого.
 
[^]
UFO32
8.03.2026 - 16:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 2709
Цитата (Rikts00 @ 8.03.2026 - 16:40)
Цитата (halion @ 7.03.2026 - 13:34)
Любителям отрицать полет американцев на Луну предлагаю простой тест - доказать реальность полета Гагарина в космос.

Фам Туам.
Пояснения нужны?
Аналогия с потом на Луну?

Как полёт вьетнамца, доказывает полёт Гагарина?
 
[^]
timurrus
8.03.2026 - 17:48
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.18
Сообщений: 6545
Цитата (kikunak @ 08.03.2026 - 09:44)
Нет, голосовые удобнее для отправляющего, не уважающего собеседника. Текст я смогу прочитать всегда,найти нужное мгновенно. А голосовое, пока не прослушаешь, не поймёшь о чем речь, тем более впоследствии не найдешь информацию.

А нахрена хранить сообщения? Список покупок ясен пень, текстом. А приветкакделаштоделаешь, голосом. Но если голосовые бесят, надо выкинуть телефон и завести пейджер. Правда, тебя из жизни все выкинут тоже…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
galc
8.03.2026 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.19
Сообщений: 2411
Цитата (Токарь49 @ 8.03.2026 - 10:43)
Цитата
Работал в одном из подразделеий Газпрома. А в 90-е там много оборудования забугорного было. С дюймовыми резьбами. И токарь постоянно, как к нему обратишься, переходник какой выточить: "Нету у меня такой плашки/метчика".
Ушёл на пенсию, пришёл молодой на замену. И внезапно выяснилось, что станок-то у нас токарно-винторезный, в том числе и в дюймы умеет. Любой переходник перестал быть проблемой.


Старый был опытный.. Понял жизнь..
Молодой перегорит, руки отобьют - тоже будет говорить нет метчика, плашки..

А нахуй такой токарь нужен?

Ну и вообще история на байку похожа. Станок стоит, потому что токарь чего то там не точит? Да его бы под зад этим же вечером выгнали.
 
[^]
timurrus
8.03.2026 - 17:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.18
Сообщений: 6545
Цитата (гнекуцй @ 08.03.2026 - 14:53)
Я, когда не лень, ответ на голосовое сообщение QR-кодом отправляю. Благо, их полно, онлайн генераторов QR-кода.

Таких и подобных, сразу в игнор, с пометкой - ебобо! И по жизни их дистанцирую! Пусть общаются с буквоедами! Неделя не пройдет, чтобы какой нибудь полудурок не прислал сообщение с пометкой «срочно», когда я за рулем и он про это знает! Типа, я должен остановится, прочитать и ответить! Ага! По губам поводили! Отвечаю голосом, в ответ- я голосовые не слушаю. Ну не слушаешь, иди нахуй!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38577
1 Пользователей: saimon72
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх