На эту тему у ГЕО есть ролик, действительно, такое имело место быть. Там всё было дело в том, что поставщиком ватных палочек для анализа ДНК был один и тот же завод, а на заводе как раз таки при упаковке палочек не использовали перчатки, так ДНК одной работницы и попадало на все места преступлений. Как раз после этого случая и ввели правила по соблюдению стерильности при упаковке.
По поводу 16 лет одна и та же работница упаковывала, и такой вариант возможен, некоторые по 20 лет на одном рабочем месте сидят и ничего, но в целом анализ ДНК с мест преступления не даёт точных результатов ибо под него попадают все родственники с той или иной степенью родства раз (если ещё принимать во внимание что это эмигранты), это при детальном анализе, ну и в принципе используется спиральный метод, то есть сначала совпадение по генотипу, это дают одинаковые образцы, и только потом начинают шерстить детальнее, вплоть до совпадения цепочки.
А вот почему привязались именно к упаковщице, прикол в том что аппарат для анализа ловит самый самый образец (вот только не помню самый большой или маленький), и в любом случае образец от работницы был доминирующим, хотя и не всегда, плюс результаты допроса соучастников ещё больше расследование запутывали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com