Мы разучились это делать: почему старые технологии недоступны даже для NASA

Страдивари, кстати, ещё и барабаны делал, но это полько для настоящих пацанов, под заказ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуя се... "ну так купи!"... бЛядь, ну так НЕ ПРОДАЮТ!! Какого, блядь, "говна за баней?" Нету НИХУЯ! Не надо фантазировать. Никто уже ТАК не делает. О чем речь-то идет! Никто не делает их сейчас, с такими антеннами и с такими приемными трактами. Блядь, об этом-то и базар... что НЕТУ! Забыли! Что-бы связь была, надо дохуя базовых станций нонче пихать. Мир ТУДА ушел. А здесь они (базовые станции) "деградируют", их количество наоборот уменьшается. И что делать прикажете?

Это сообщение отредактировал Naibu - 6.03.2026 - 17:34

Бывает такое. Пару раз видел, как у сложенной печи или коптильни не было тяги. Как батя с этим не бился - ничего не выходило. Приходили деревенские, перекладывали несколько кирпичей в боровке или передвигали трубу - тяга появлялась.
- Но почему?
- А хуй его знает.

Дамаск - это как раз от отсутствия технологий. От отсутствия того же понятия легирования. Тогда железо плавили в земляных печах на древесном угле. Могли получить низко углеродистую сталь, мягкую и гибкую и выиокоугленодистую, твердую и хрупкую, практически чугун.
И от безысходности придумали чередовать слои. Мягкая сталь давала прочность, твердая - способность держать заточку. Ковали неделями. Если не месяцами. А рисунок - то побочный эффект.
Сейчас технологии такие, что в вакуумном прокатном стане можно соединить совершенно разнородные металлы, типа титан с алюминием, сталью, медью etc.
Только зачем, если есть стали, многократно лучше Дамаска.

%уй с ним с Бураном, Ан-225 (тоже штучная вещь) щас повторить не можность. Правда, говорили, что китайцы документацию прикупили. Не факт, что будут воссоздавать, но если захотят, то смогут, к.м.к...

Шо ж ты так орёшь, истеричка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё точно.
Притянутое за уши фигня гуано, для наполнения.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 6.03.2026 - 17:36

В работающем двигателе ползал уголек и менял расположение форсунок?

ЗЫ: какой-то вздор написан для оправдания нерабочего двигателя. Точнее он работал на 30-40% мощности и уводил ракету в Атлантический океан по баллистической траектории. Нашли же частную полную запись полета с хронометражом от старта до "медузы" в небе. По ней у ракеты явно тяги не хватает.

Lexxte

Это просто тупая брехня. Как и все у немогликов. )))

Что тебе не продают, убогий? Вся алишка завалена подобным говнищем. Деградируешь тут только ты, включив пиздеж, что всё пропало и все знания утеряли. Бестолковку свою ты утерял. А ты даже не в состоянии понять, что делать сейчас телефоны в товарных количествах, с расчётом одна базовая станция на город, нахуй никому не упало. Делают, вот как раз для фриков, вроде тебя. Но, так-то, большая часть людей не живёт в ебенях, для тех кто живёт, всё в продаже есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну а хуле тут пиздеть?! даже патриоты подтвердят что построить ту-154 или ту-134, или миг-25/31, или як40-42 невозможно! хотя есть и чертежи и образцы для копирования... просто нет нагана! старого чекистского нагана! вот этот тимур иванов стремится на передовую... а ну ка сука падла раздобудь нам десять тушек 154 и десять 134 для копирования иначе смерть в прямом жфире от нагана!

Нахуя его повторять если сейчас ножом из порошка, можно обстругать знаменитый меч из "дамасской стали" как деревянный.

А воплей-то... Ну поставь себе усилитель сигнала, стоит точно меньше вменяемого смартфона.

"Оказалось, что оригинальные инженеры решали эту проблему вручную — буквально методом тыка, меняя форму и расположение форсунок на работающем двигателе, пока не находили комбинацию, которая «не взрывается». Они не понимали до конца, почему это работает. Они просто знали, что работает. Это знание умерло вместе с ними.
Современные инженеры слишком хорошо обучены и слишком зависят от симуляций. Они хотят понять механизм, прежде чем что-то трогать. А явление горения в камере F-1 настолько хаотично, что его до сих пор не удаётся точно смоделировать. В итоге NASA потратило годы и сотни миллионов долларов, чтобы просто приблизиться к характеристикам двигателя 60-летней давности."

Ну да, заказчики то дебилы, не могут сказать -Прекратите нахуй симуляции и пиздуйте вручную шевелите форсунки..
Нет, они тратят годы, и сотни миллионов долларов.

Про дамасскую сталь просто чепуха.
Нахер она не нужна эта сталь сейчас. А "секрет" разгадан дано. Как и булата, Амосовым, ещё в 19 веке.

Бетон.
Сколько тогда строили, и сколько сейчас. Современный бетон проще производить во всех смыслах.

Про скрипку сами же и ответили. Понты. А совсем не "лучше".

"В слепых тестах профессиональные скрипачи иногда предпочитают современные инструменты. Но продать «почти как Страдивари» за миллион не получится никогда — потому что тайна стала частью ценности."

Китайцы вот не могут делать шарик для ручки пишушей. А вроде не отсталые...

Да он наверное с булатной сталью перепутал - там были какие-то затыки с повторением. А дамасскую ковали и куют все кто не попадя - че там необычного-то.

У меня приятель где-то в деревне ружье купил со стволами из дамасской стали начала прошлого века - притащил ко мне, давай говорит, пальнем. Я стволы с лупой рассмотрел - нету там клейма об испытании нитропорохом, да и патронник 65 мм. Предложил не мучить раритет, а просто хранить как сувенир. А то еще разорвет нах.

Это сообщение отредактировал Бадамсай - 6.03.2026 - 18:17

"В нас пропал дух авантюризизЬма!" (С)

А ещё, кстати, утрачена технология штопания носков на стакане или на лампочке, а я ещё помню, как моя бабушка это делала.
Или "игла для поднятия петель", которой устраняли стрелки на колготках...

Был в восьмидесятых один эксперимент. Люди с абсолютным музыкальным слухом вслепую слушали исполнение на скрипках мастеров и на хороших современных. Угадывание было в районе 50 на 50.
Аж уж сколько шмурдяка профессиональные сомелье считали ценным вином - не перечесть случаев.
Смысл элитных и неповторимых - в гонке цен на эти элитные и неповторимые.

в следующем столетии сказки о интернете будут сказывать

Пантеон стоит? Стоит. Панельки разваливаются? Разваливаются. Вот и не пизди.

Ну допустим, кому сейчас нахрен нужна дамасская сталь? Бери каталог и выбирай любую.

Если панелькам раствор на куриных желтках замешивать - ипотека 300% будет. Так что не надо пиздеть.

Это в 1% случаев.
А в остальных 99 - его секреты никому нахуй не нужны или просто не понимаются. Типа - "дед, ты не объясняй, как оно устроено и работает, ты покажи, какую кнопку нажать, чтобы оно все само"
Мне почти 50, и молодые, которых иногда дают в подмастерья, говорят именно так, иногда даже не отрываясь от телефона. А у меня не космический шаттл, а всего-навсего несколько металлообрабатывающих станков.

Но вот такую дуру до сих пор вырезать не можем

Размещено через приложение ЯПлакалъ