Трагическая, но правдивая история повествующая о гнилых нравах проклятого царизма.
Написанная товарищем Дюма.
Сюжет прост. Преступное сообщество из четырех рыл (алкаш, бабник, философ и деревенский гопник) пытаются спасти честь великосветской ляди.
В процессе, без суда и следствия, отрубают башку валютной проститутке, работающей на авторитета по кличке Кардинал и получают в награду пол-клопа и красавицу-якутку. Всё это на фоне угнетенного народа Франции и Англии, хронически недоедающего отбираемого у них пармезана и хамона.
Как то была тут тема про Кроша. Большинство в теме на него посюны наяривали. Я написал что Крош - приторно-блевотный. Меня заминусили.
У тебя дата регистрации 29.08.2025.
И когда же была эта тема про Кроша, что ты уже не помнишь, когда именно она была, но в которой тебя заминусили? Клоноводишь, Вальдымар? .................. А по теме - есть известное выражение "красота в глазах смотрящего" (означает означает, что красота — это субъективное восприятие, а не объективное свойство).
Так, смею предположить, что и "противность" - тоже вполне может быть в этих самых "глазах смотрящего". Это сообщение отредактировал MWalker - 9 мар 2026 в 20:49
Трагическая, но правдивая история повествующая о гнилых нравах проклятого царизма.
Написанная товарищем Дюма.
Сюжет прост. Преступное сообщество из четырех рыл (алкаш, бабник, философ и деревенский гопник) пытаются спасти честь великосветской ляди.
В процессе, без суда и следствия, отрубают башку валютной проститутке, работающей на авторитета по кличке Кардинал и получают в награду пол-клопа и красавицу-якутку. Всё это на фоне угнетенного народа Франции и Англии, хронически недоедающего отбираемого у них пармезана и хамона.
Честно скомунизжено с просторов.
И тут вроде кардинала начинаешь понимать.
С чего это Портос вдруг стал философом ? Скорее он лентяй и обжора , да еще и альфонс
Странно что не вспомнили "Покровские ворота"- ужасный фильм, ни одного практически приятного персонажа
Театральщина, междусобойчик, капустник) Множество подобных кино сняты с почти полным театральным актёрским составом. А там у них своя атмосфэра) свои приколы. Потом выясняется, что в фильме куча пасхалок и отсылок, о которых знают либо только в труппе, либо плюс ещё завзятые театралы)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот у Леонова не припомню ни одной отрицательной роли.
Нет, была у него как то отрицательная роль, второстепенная, он шофёра играл, а главный герой был там Баталов вроде, тоже водитель. Название фильма на языке вертится, но не вспомню.
Бургомистр вольного города это положительная роль? А король в Обыкновенном чуде?
Не смотрел все фильмы из его фильмографии, в часности эти. Вполне допускаю, что Леонов мог играть кого угодно, но лицо у него было черезчур уж добрым, чтоб играть откровенных злодеев.
В частности эти обязательно смотреть. Но он там не злодей. Просто тряпка во власти. А в Убить дракона так вообще титульный правитель под Драконом
Странно что не вспомнили "Покровские ворота"- ужасный фильм, ни одного практически приятного персонажа
Театральщина, междусобойчик, капустник) Множество подобных кино сняты с почти полным театральным актёрским составом. А там у них своя атмосфэра) свои приколы. Потом выясняется, что в фильме куча пасхалок и отсылок, о которых знают либо только в труппе, либо плюс ещё завзятые театралы)
Ну так обычному зрителю не знакомы ни их пасхалки, ни отсылки. А если брать в отрыве, то совершенно гнусненькие герои и самое что мне не понятно-огромное кол-во людей которые восхищаются этим фильмом))
Мудаеб ты, аффтар. Сост своих пидоров, шлюх, бандюков и выставленных сволочами комиссаров в современном кино. И не сри на то, что тебе не объяснили в детстве родители, такие же мудаки, как и ты.
Бодрова никто не вспомнил? В "Брате" абсолютно деревянный персонаж, актерская игра никакая, на фоне остальных. Хотя, речь про положительных персонажей, а Данила там не сказать, что сильно положительный.
насчет деревянной морды лица актера в плане вообще задумки фильма и общего настроения - не соглашусь. Тут конечно все субъективно, но мне кажется именно все попадает в точку. Именно такое внешне бесстрастное выражение лица, как у мешком вдаренного, и должно быть у этого отморозка героя. Это, как у медведя - отсутствующее выражение лица и ноль мимики - потом раз и пол-головы нет
Жеглов делает свою работу - вор должен сидеть в тюрьме . В этом я с ним согласен.
Дело в том что в тюрьме там сидели не только воры, а вполне себе невиновные люди-в частности Груздев. Хотя да же в его случае Жеглов заявил- что наказания без вины не бывает
жиглов не совсем положительный герой. там шарапов положительный. а жиглов нормальный мужик. как по мне.
Жиглов как то упоминает, что в детстве был беспризорником и спал под котлами, чтобы согреться. Отсюда у него и черно-белое восприятие. Шарапов же рос вполне благополучно, хотя фронт его пообтесал тоже
В действительности все наоборот. По книгам Вайнеров именно Шарапов был беспризорником, а про Жеглова такое не упоминается. Это все Говорухин перекрутил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com