Флот, который пошел на дно

Ты пиздишь как и остальные, либо не знаете историю. Фактически перед войной были всякого рода переговоры, где Англия точно дала понять, что воевать будет. По французам был вопрос, что в союз с англичанами не пойдут( тут еще как то можно списать, что не ожидали). Но Англия практически в открытую готовилась к войне, чтоб не дать Турцию в обиду. Так что разговоры «мы не знали, что будут помогать Турции/Японии/Финляндии/Украине глупые, англичане во всех случаях до войны заявляли, что помогать им будут. Т.о. и нужно было готовиться к войне с Англией.
Все разговоры про «один на один» в большой политике выглядят смешно. Изначально понятно, что никакого «один на один» не будет, все будут действовать из своих интересов.

да вот хуй там плавал.
вот цифры потерь со статей про осаду Севастополя на разных языках (перевод автоматический)
Турецкая Вики
Французы: 10 240 убитых в бою, умерли от 20 000 ранений, 75 000 погибших
Британцы: 2,755 в бою, 2 019 раненых, умерли от 16 323 болезней
Сардинский: 2,050 умерли по всем причинам[7]
Всего смертей: 128.387
про русские потери ни слова

Британская Вики
Французы: 10,240 убитых в бою, 20,000 умерли от ран, 50,000 умерли от болезни Британцы: 2,755 убитых в бою, 2,019 умерли от ран, 16,323 умерли от болезни
Пьемонтец: 2,050 умерли от всех причин[8]]
Всего смертей: 128,387
про русские потери: 102,000 убитых, раненых и умерших от болезней

Российская Вики
потери коалиции: 128 000 убитых и умерших
русские потери: 93 000―102 000 убитых, раненых и пленных
в тексте статьи даётся подробная расшифровка по русским потерям:
Русские в обороне Севастополя, по опубликованным в 1856 году данным штаба гарнизона, потеряли 17 015 человек убитыми, 58 272 — ранеными, 15 174 — контужеными и 3 164 — пропавшими без вести. Всего — 93 625. Из них потери флота составили 18,9 % (17 712 чел.) убитыми, ранеными и контужеными, в том числе убитыми — 3 адмирала, 19 штаб-офицеров, 87 обер-офицеров, 3 776 нижних чинов. В современной военно-исторической науке число потерь указывается несколько выше — около 102 000 человек с учётом умерших от болезней.
на 17 тысяч убитых пришлось 9 тысяч умерших от болезней. при этом говорится о плохой организации медицинской службы и именно с этим связывают высокие потери у российской стороны.

да у одних французов от тифа, холеры и прочих болезней передохло почти в 2 раза больше народу, чем общее число погибших с русской стороны.

не надо уравнивать российские чистые парусники, с западными гибридами - парусниками на паровом ходу.
ну а меткость российских комендоров легко объяснима - они учились вести огонь при морской качка, так что стрельба с неподвижного орудия для них было плёвым делом.

Очень люблю это стихотворение Теннисона! "Долина две мили, редут недалече...."
Эх, красота

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Шестьсот кавалеров возвышенной страсти —
Затем, чтоб остаться в веках."

Умеют же британцы романтизировать свои поражения

Представляю, чтобы наши солженицыны 19 века написали, если бы на месте бриттов оказались наши: "Бессмысленно брошенные на убой... Цвет нации... Преданные некомпетентным командованием... Одна сабля на троих..."

Это сообщение отредактировал 1980AS - 16.02.2026 - 15:55

Армия вообще-то флот подставила.

Собственно корабли и топили, потому что надо было как-то прикрыть город с суши, а войск в Севастополе почти не было!

Кроме команд кораблей в городе не осталось другого гарнизона (за исключением нескольких резервных батальонов 13 пехотной дивизии) и поэтому город просто некому бы было защищать.

Союзники тоже к Босфору не вышли.
Получили люлей в Дарданеллах.
В том числе и 4 броненосца, которые утопил деревянный "Нусрет".

Это сообщение отредактировал Brumbar - 16.02.2026 - 16:16

Чтобы снять пушки и экипажи корабли топить вовсе не обязательно.

А топили чтобы загородить фарватер. Боялись что англичане и французы войдут в бухту и десант прямо в центре города высадят.

Все умеют.
Вон какую песню про Варяг написали.

Время, время...

Это мы сейчас на диванах такие умные. А тогда в Севастополе знали - союзники где-то на подходе.

Важнейшем фактором повлиявшим на решение о заграждении входа в Севастопольскую бухту было убеждённость флотского и сухопутного командования в возможности прорыва неприятельских кораблей через огонь береговых батарей крепости.

Главным доказательством этого стал учебный прорыв отряда кораблей Корнилова 12 октября 1853 г. Эта операция наглядно показала, что прорыв и высадка десанта возможны и береговые батареи, увы, толком не смогут воспрепятствовать неприятелю.

Вероятность совместной атаки армии и флота союзников 10 сентября оценивалась Корниловым достаточно высоко, в самом деле, пехоте союзников на марш и захват Северного укрепления требовалось всего несколько часов, флоту от Луккула до входа на рейд еще меньше.

В итоге корабли, предназначенные к затоплению до 18.00 находились в полной готовности к отражению атаки союзников, а вечером поступил окончательный приказ, а за несколько часов до полуночи разоружить корабли стоящие на рейде действительно нереально.

В общем, вилы со всех сторон - и защитить с суши город нечем, но и в любой момент могут прорваться бритты на рейд...

"Варяг" написал австрийский поэт Рудольф Грейнц.

Позднее появился русский перевод Евгении Студенской, поэтессы и выпускницы историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета.

Кстати, офицеры "Варяга" ОЧЕНЬ удивились, что их героями объявили. Они в России ждали над собой трибунала и в лучшем случае - изгнания в отставку.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 16.02.2026 - 16:35

На переходе до Крыма огромный караван судов в 25 км. сопровождал ОДИН винтовой линкор. И еще один - с поломанной машиной.

Неприятно, но не критично. У русских тоже было 6 паровых фрегатов. Почему хотя бы их не рискнули отправить "пощипать" караван???

Это сообщение отредактировал 1980AS - 16.02.2026 - 16:46

В феврале 1945-го года после Ялтинской конференции Балаклавскую долину посетил Уинстон Черчилль. В сражении погиб один из его предков из рода Мальборо.

В общем-то, сражение под Балаклавой обросло массой легенд.

Начиналось оно довольно удачно для англичан: с весьма грамотной атаки тяжёлой кавбригады Скарлетта .

Британская тяжелая бригада атаковала на Кадикиойских высотах нашу кавалерию, которая стояла неподвижно (увы, вопиющее невежество нашего командования!!!!).

Генерал Рыжов, теснимый драгунской бригадой, отступил. Однако Рыжов с умыслом прошёл между двумя отбитыми утром у турок редутами (вторым и третьим), завлекая англичан в опаснейшее положение. Неожиданно ударили справа и слева в колонну Скарлетта русские пушки. Английские драгуны, потеряв убитыми и ранеными несколько десятков человек, быстро отступили.

Тут и пошла история с лёгкой бригадой.

А потом ещё, конечно, и знаменитая "тонкая красная линия".

93-й шотландский полк выстроился в линию впереди селения Кадикиой. Командир полка баронет Колин Кэмпбелл отдал приказ солдатам построиться в шеренгу по два, вместо предусмотренной уставами в таких случаях шеренги по четыре. Солдаты были в красных мундирах, и корреспондент «Таймс» Уильям Рассел описал потом шотландцев в этот момент как «тонкую красную полоску, ощетинившуюся сталью».

Только вот есть нюанс. 1-й Уральский казачий полк подполковника Хорошхина (около 500 всадников) атаковал "тонкую красную линию" - 93-й шотландский пехотный полк Колина Кэмпбелла (650 солдат, плюс 100 резерава-ветеранов и несколько сотен османов на флангах).

За пару минут около 1000 солдат дали по нашим казакам около 3000 выстрелов из нарезного оружия. + несколько залпов картечью дала артиллерия.

Британцы уже тогда успешно вели информационную войну, и даже неудачи, провалы командования использовали в пропагандистских целях. Огневое воздействие на наш 1-й Уральский казачий полк вероятно было даже больше, чем на лёгкую британскую бригаду...

Но кто помнит об уральских казаках... А кто не слышал про "лёгкую бригаду" и "тонкую красную линию"?????

Грустно, господа...

ЯП сказал точнее - почти несамоходные броненосные батареи.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 16.02.2026 - 17:02

Войну начала Россия из-за параноидального желания Николая I наказать Францию. Но за счет нанесения поражения Турции на Балканах. Так как они были союзниками. Вот такой хитромудрый по мнению русского монарха гениальный план. Воевать долго он не планировал. Считал, что расхорачет бусурманов за пару недель. Но неожиданно союзником Франции стала....Англия (традиционно вечный соперник Франции). А предполагаемые союзники России Германия и Австро-Венгрия, неожиданно для Николая, откосили от чвоих союзнических обязательств. И вот так Россия оказалась одна против союза Турции, Франции и Англии...и ожидаемо проиграла. Такое бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нифига не понятно.
1.морские орудия снять, а моряков отправить на защиту Севастополя.
2.Не успели даже снять более пятисот орудий. На дно ушли тонны пороха и тысячи снарядов
3. Корабли топили еще несколько месяцев.

Л. Логика вышла в окно

Они не забыты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Севастополь, мой любимый Город.
Корабли были затоплены не зря.
В той войне было много беспримерного мужества и Адмиралы не прятались в тылу, а стояли на бастионах вместе с защитниками.
на фото "Памятник Затопленным кораблям".
Переживший войну и стоящий до сих пор.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 16.02.2026 - 17:08

Сколько от него осталось?

И опять затопили.
18 июня 1918 года в Цемесской бухте около Новороссийска было затоплено 14 военных кораблей Черноморского флота. Среди них: линкор «Свободная Россия», эскадренные миноносцы «Керчь», «Гаджибей», «Калиакрия», «Пронзительный», «Лейтенант Шестаков», «Капитан-лейтенант Баранов», миноносцы «Сметливый» и «Стремительный».

И первую, и третью! Первой, помнится, адмирал Старк командовал, третьей Небогатов(самая позорная личность русского флота).

На самом деле потери кавбригады были не такими уж тотальными.
Погибло 110 кавалеристов. Но так как в Балаклавском сражении всего погибло 122 английских и 13 французских солдат, то потери кавалеристов запомнились.

Да, пост попахивает заказом...Дескать, все плохо всегда у русских...

1. Корнилов планировал дать бой вражескому флоту на входе в бухту и выделил для своза на берег различного ценного имущества, с предназначенных к затоплению судов, пароходы «Турок» и «Дунай» с отрядом гребных судов.

Но, всё ещё имея до последнего надежду спасти корабли, он приказал пока не снимать с них артиллерию!

2. Русский главнокомандующий Меньшиков к вечеру уже окончательно решил, что полевая армия покинет Севастополь и оборона города целиком должна была лечь на плечи флота. В этих условиях медлить с созданием преграды было уже нельзя. Хотя соглашусь - 474 орудия, оставленные на затопленных кораблях, - аргумент. Можно было рискнуть и хоть несколько часов подождать.

Известие о затоплении судов поперек рейда поразило союзных адмиралов. Английский адмирал Лайонс сам признавался впоследствии, что от досады рвал на себе волосы.

Здесь уместно было бы привести слова командующего французским флотом адмирала Гамелена, писавшего: «Если бы русские не заградили вход в Севастопольскую бухту, затопив пять своих кораблей и два фрегата, я не сомневаюсь, что союзный флот проник бы туда с успехом и вступил бы из глубины бухты в сообщение со своими армиями».

3. В первую очередь топили самый старые корабли. Откровенно устаревшие. При этом, и не все они были из боевого состава флота - корабль «Силистрия» к этому моменту, уже несколько лет числился портовым блокшивом. В один момент ЧФ лишился 28% имевшихся боеготовых линейных кораблей: 4 линкора из 14.

Но и союзников потрепало. Два линкора погибли в Евпатории (турецкий и французкий), а ещё несколько требовали докового ремонта и покинули театр боевых действий.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 16.02.2026 - 17:24