В интернете и на полках книжных магазинов время от времени можно встретить книгу "Поэты и цари" (2009), популярную в среде российских прозападников. Ее автор, публицист и политический активист В.И.Новодворская (1950-2014) высказывает точку зрения о том, что Россия много веков расхлебывает последствия "неправильного выбора между Тверью и Москвой в XIV веке". В частности, по мнению автора, Тверь имела все права стать «Римом» на Руси, так как была богатой и огромной, имела ярлык на великое княжение и по потенциалу, и по старшинству князей. Москва, как утверждает автор, не могла соперничать с Тверью, так как "Москва играла за византийскую традицию, смешанную с ордынской, в то время как Тверь представляла скандинавскую традицию".
Автор также утверждает, что "Москва благодаря предательству и подлости получила ярлык на великое княжение".
Еще несколько цитат:
"Новгородцы презирали москвичей за сервильность, за лапти, за провинциальность (Новгород считал себя европейским городом)".
"Пройдет время, исчезнет Золотая Орда. Но вместо нее заработает Московская. И будет районный городок Тверь, маленький и пыльный. И будет огромный мегаполис Москва".
Мне захотелось разобраться в вопросе, поэтому пришлось немного копнуть в историю Твери.
И получается следующее: какой-то принципиальной разницы между соперничавшими Москвой и Тверью не было ни по какому признаку. Основаны были эти города почти в одно и то же время с разницей лишь в 12 лет, никаких серьезных цивилизационных, социокультурных, религиозных и иных различий (система власти), даже в том, что касается преподавания в тогдашних школах и архитектуры, между ними не было. Значимые реформы провел тверской князь Михаил Ярославич (об этом чуть ниже), но реформы проводили и в Москве Иван Калита и Симеон Гордый. То есть, Москва и Тверь, невзирая на соперничество за доминирование на Руси, двигались параллельными путями. Все доказательства собраны в этом историческом материале другого автора, внизу упомянутой статьи список источников.
Теперь немного фактов.
Официально принято считать, что дата основания Твери - 1135 год. Согласно одной из версий, поселение было основано новгородцами. Поселение увеличивалось, росло хозяйство, началась торговля. Для этого были все предпосылки, так как город находился на выгодном месте, при этом относительно далеко от Орды. В 1247 году было основано Тверское княжество. Его столица Тверь стремительно развивалась и росла несмотря на частые пожары. Они случалось чуть ли не постоянно, так как городские постройки были деревянными.
В конце XIII века власть над городом перешла к великому князю Михаилу Ярославичу. Горожане и церковь до сих пор считают его небесным покровителем города.
Михаил Ярославич сделал Тверское княжество богатым самостоятельным государством. Он установил крепкие дипломатические связи, первым начал объединение Руси. Князь развил местную культуру и традиции, заложил строительство Спасо-Преображенского собора, с постройки которого связано возникновение летописного дела в Твери. Он стал основателем древнерусского сборника нравственно-юридических правил “Мерило Праведное”, стремился сделать Тверь идеологом правопорядка и утвердил автономную церковную организацию.
Почему же все-таки победила Москва? Тому есть несколько причин.
География. Тверь не обладала таким выгодным географическим положением и не контролировала такие важные торговые пути, как Москва.
Отношение Орды. Тверские князья часто вступали в конфликты с Золотой Ордой, что ослабляло их позиции. Золотая Орда, стремясь обеспечить надёжное и бесперебойное поступление доходов в свою казну, поддерживала то одну, то другую сторону конфликта. А тверским князьям следовало бы по примеру Москвы в союзе с другими князьями исподволь накапливать силы для избавления от ига.
Внутренние конфликты. В Тверском княжестве часто происходили внутренние конфликты и борьба за власть, что ослабляло его изнутри.
Неудачная политика. Тверские князья не всегда проводили дальновидную и последовательную политику, что препятствовало объединению русских земель. Четырежды заключался союз с Великим княжеством Литовским (1368-1372, 1412, 1427, 1480) - абсолютно враждебным России образованием.
Начало борьбы Москвы и Твери относится к 1304 году, когда со смертью великого князя Андрея Александровича на освободившийся великокняжеский стол претендовали два претендента — тверской князь Михаил Ярославич и московский князь Юрий Данилович. Спор на княжение был разрешён в Орде в пользу Михаила Ярославича, который заполучил в свою вотчину земли Владимирского княжества. Борьба продолжилась в 1313 году. Юрий Данилович, заручившись поддержкой Новгорода, Суздаля, Костромы, Переславля и завоевав доверие ордынского хана Узбека, затеял поход на Тверское княжество. Однако вторжение коалиционных сил не увенчалось успехом, Тверь устояла, Юрий в решающей Бортеневской битве был разбит. Но Михаил Тверской в 1318 году был убит в Орде.
С новой силой борьба между Москвой и Тверью разгорелась в конце 1360-х годов, на этот раз в противостояние вмешалась Литва. Тверь в очередной раз не подчинилась Москве, а тверской князь Михаил Александрович отправился за поддержкой в Литву к своему зятю литовскому князю Ольгерду. Ольгерд охотно откликнулся на предложение тверского князя и, быстро разбив приграничные московские отряды, оказался у стен города.
В 1375 году Дмитрий Иванович, призвав на помощь новгородцев, окружил Тверь и взял город. Так завершился тянувшийся несколько поколений спор между Москвой и Тверью за господство на Руси.
Москва утвердила своё положение как центр объединения русских земель. С 1383 года территория великого княжества Владимирского стала наследственной собственностью московских князей, и московские князья стали именоваться «великими».
В 1485 году Тверь была уже окончательно взята московскими войсками под началом Ивана III.
Хочу все же прокомментировать цитату В.И.Новодворской "Москва играла за византийскую традицию, смешанную с ордынской, в то время как Тверь представляла скандинавскую традицию". Хотя в нее вложен уничижительный смысл, но получилось ровно наоборот - как комплимент Москве. Сопоставлять средневековую Европу с Византией - это как сопоставлять бомжа с профессором математики. Византия, преемница Римской империи, вплоть до своего падения (в 1453 году) оставалась самым цивилизованным государством мира, с уникальным культурным и образовательным наследием. Кто с ней рядом полудикая тогда Европа, в том числе скандинавы, которые вряд ли понимали значение слова "библиотека"?
Византийцы, в отличие от средневековых европейцев, хотя бы регулярно мылись. В XIII веке крестоносцы впервые привезли из Византии обычаи мыть руки перед едой и, извиняюсь, подтираться чем-нибудь после большой нужды. До крестовых походов европейцы не мыли рук перед едой и ходили с грязными задницами и насекомыми на теле (последнее и после крестовых походов).
Да и для тверичей аналогия со скандинавами выглядит несправедливой. В Твери не изобретали изуверских казней, как у норвежских викингов, которые очень любили "кровавого орла" - рассекать мечом пленнным грудную клетку со спины и выдергивать наружу легкие, чтобы выглядели как крылья. Эти же викинги на своих пирах ради забавы или на спор голыми руками ломали позвоночник траллсам (рабам). Шведы вплоть до XVIII века калечили пленных и провинившихся, отрубая им руки, а также превращали в галерных рабов с недолгим выживанием. Ничего из вышеперечисленного в Твери не делали.
Утверждение же автора книги "Поэты и цари", что Тверь в результате своего поражения превратилась в "районный городок, маленький и пыльный", не соответствует тому, как этот город выглядел в XIX веке.
К 1914 году в Тверской губернии работало 245 фабрик и заводов. О статусе города как крупного промышленного центра свидетельствует мало известный туристам уникальный комплекс рабочих общежитий XIX века - "Морозовский городок". О нем, как и о других достопримечательностях города - в фото-путеводителе по Твери (ссылку выложу в конце поста).
Точное количество предприятий в Тверской области в эпоху СССР найти не удалось. Но известно, что к началу 1990-х годов только в одной Твери было построено около 80 промышленных предприятий, относящихся к 28 отраслям.
Некоторые из них: Тверской завод электроаппаратуры (1947), ТЭЦ-4 (1949), комбинат химического волокна («Химволокно») (1950), Тверской полиграфический комбинат детской литературы (1956), Тверская шёлкоткацкая фабрика (1957) и другие.
По данным на 2026 год, в Тверской области представлено более трёх тысяч промышленных предприятий, которые относятся к 13 отраслям.
Некоторые из них: машиностроение, электроэнергетика, пищевая, лёгкая, деревообрабатывающая, химическая и другие.
Собственно, сегодняшние выводы об этом городе читатели поста могут сделать сами, лично посетив Тверь и осмотрев ее центр, достаточно неплохо сохранивший историческую архитектуру.
Разбирать Новодворскую - это мощно! У нее в голове тараканы размером с сенбернаров были. Помню она очень жалела, что ядрену бомбу на джапов кинули, а не на СССР. Мотивируя это тем - посмотрите какие они няшные. Тфу блять!
Византия на тот момент была самым просвещённым и технологическим государством
Скандаинавия была страной непроходимых лесов и болот с минимальной грамотностью населения
Разумеется вся разумная Русь тянулась за Византией, тем более после заключения династического брака, наследования византийского - теперь нашего уже векового двуглавого орла - и статуса Третьего Рима (и последнего)
В Твери не изобретали изуверских казней, как у норвежских викингов, которые очень любили "кровавого орла" - рассекать мечом пленным грудную клетку со спины и выдергивать наружу легкие, чтобы выглядели как крылья.
Ну, это уж совсем сказки. Такое было то один раз и то не факт. Возможно, остальное повествование тоже не совсем правда.
ну так-то...а почему не киев, не рязань и не новгород?)
Киев не оправился после монгольского нашествия, все население было вырезано и позже отошел в ВКЛ, а потом в Речь посполитую, где был провинциальным городом. Рязань вообще была сожжена до тла, то что сейчас называется Рязаню до 18го века был Переяславль-Рязанский. А Новгород - это да, могло что-то интересное выйти, но проебали свои хлебные карточки.
Это сообщение отредактировал fyrerx - 26 фев 2026 в 15:34
С новой силой борьба между Москвой и Тверью разгорелась в конце 1360-х годов, на этот раз в противостояние вмешалась Литва. Тверь в очередной раз не подчинилась Москве, а тверской князь Михаил Александрович отправился за поддержкой в Литву к своему зятю литовскому князю Ольгерду.
ну так-то...а почему не киев, не рязань и не новгород?)
Киев не оправился после монгольского нашествия, все население было вырезано и позже отошел в ВКЛ, а потом в Речь посполитую, где был провинциальным городом. Рязань вообще была сожжена до тла, то что сейчас называется Рязаню до 18го века был Переяславль-Рязанский. А Новгород - это да, могло что-то интересное выйти, но проебали свои хлебные карточки.
так случилось что я новгородец . и не могу утверждать за предков ,но думаю что нам это было не нужно .у нас не было орды мы не видели монгол . мы просто сидели на Ильмени и нас всё и так устраивало.
Почему же все-таки победила Москва? Тому есть несколько причин.
Перечислено много причин, а вот одна из самых основных упущена.
С 1325 года митрополиты всея Руси жили в Москве. Причем Москва тогда еще не была Великим княжеством, то есть столицей (столицей был Владимир, а Москва станет столицей в 1363 году). Церковь тогда осуществляла всю идеологическую работу и все назначения на церковные посты шли от митрополитов, а они, конкретно митрополит Петр в 1325 году сделал ставку на Москву. Как в 1299 году митрополит Киевский Максим выбрал Владимир.
Тверские князья могли получать ярлыки на княжение, но попов в церкви Тверского княжества назначали в Москве. Так что пока Тверь не заведет своего митрополита, шансов на верховенство у них не было. А митрополитов на всю Русь в середине 14 века было всего 2. Один в Москве, другой в Галиче.
Это сообщение отредактировал mad94 - 26 фев 2026 в 16:08
Почему же все-таки победила Москва? Тому есть несколько причин.
Перечислено много причин, а вот одна из самых основных упущена.
С 1325 года митрополиты всея Руси жили в Москве. Причем Москва тогда еще не была Великим княжеством, то есть столицей (столицей был Владимир, а Москва станет столицей в 1363 году). Церковь тогда осуществляла всю идеологическую работу и все назначения на церковные посты шли от митрополитов, а они, конкретно митрополит Петр в 1325 году сделал ставку на Москву. Как в 1299 году митрополит Киевский Максим выбрал Владимир.
Тверские князья могли получать ярлыки на княжение, но попов в церкви Тверского княжества назначали в Москве. Так что пока Тверь не заведет своего митрополита, шансов на верховенство у них не было. А митрополитов на всю Русь в середине 14 века было всего 2. Один в Москве, другой в Галиче.
так случилось что я новгородец . и не могу утверждать за предков ,но думаю что нам это было не нужно .у нас не было орды мы не видели монгол . мы просто сидели на Ильмени и нас всё и так устраивало.
У нас другие были, от орды мы как бы откупились, а потом от всех получили теперь городок с Нижним путают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
была страной непроходимых лесов и болот с минимальной грамотностью населения
yaplakal.com