Голодец против смертной казни

А я против смертной казни. Палачей жалко. Это ж какая нагрузка на психику человека. Даже ранним выходом на пенсию не компенсируешь.

Смерть - не решение. Как ни крути, многие преступники, переступив определенную грань, уже не боятся смерти и к ней готовы. Прежде чем писать камменты а-ля "к ногтю гниду!" поинтересовались бы вопросом.
Эмоционально конечно поддерживаю. Но, это - не наказание. Для многих выродков, смерть это выход, освобождение. Не-е-е! Вот каторга...

Так, кусочек из "Выбраковки" О.Дивова:
"Каждый занят своим делом. Милиция — розыском и профилактикой, мы — санацией, прокуроры э-э… прокурорят, а ГУЛАК уже конкретно истребляет всякую мразь. Путем создания ей невыносимых условий жизни. Между прочим, только строго между нами, пару раз случались запланированные побеги с каторжных работ.

— Запланированные? А-а… — Валюшок поежился.

— Кто-то должен был рассказать братве, какой это ужас.

— Слушай, это на самом деле так… Так страшно?

— Просто гибель, — кивнул Гусев. — Я ездил в командировки. Дознавателей сопровождал ко всяким узникам на допросы по вновь раскрытым делам. И кое-что смог увидеть. Они вкалывают, как безумные. Там ведь можно пробиться в десятники, в бригадиры, устроиться на придурочную должность и этим немного облегчить свою участь. Читал Солженицына? Ничего похожего. А вот на фашистские концлагеря смахивает весьма. Малейшее неповиновение — тебя хватают под белы рученьки и уводят. Только не в газовую камеру, а на парочку уколов. И возвращаешься ты потом в тот же барак — остальным в назидание. Тихий и смирный возвращаешься. Их бы всех химией глушили, только на всех таблеток не напасешься."

Это сообщение отредактировал mckeyveter - 23 дек. 2015 г. в 09:04

Цитата (VampirBFW @ 22.12.2015 - 22:04)

Я то же против смертной казни. Че эт он легко отмучается. НЕЕЕ!! Его надо на органы разбирать, медленно и мучительно. И на обезболивающее для педофилов не тратится. А органы отдавать нуждающимся.

ХВАТИТ САДИЗМА, пожалейте больных людей! Зачем им гнилые и больные органы?
Выродки часто алкашня с пропитой печенью или шизики препаратные. Их органы только в отходы годятся.
При болевом шоке происходит выброс адреналина, а так же повреждение органов.

Так вот кто лоббирует педофилов! гореть ей в аду!!

Голодец неоднократно уличали в протекционизме западных компаний и фондов действующих в России.

Я одного не понимаю. Пускай смертной казни нет. Но почему нельзя дать пожизненное и создать такие условия содержания, что мразь сама будет о смерти мечтать, а ей не дадут...

Цитата (eJIKA @ 22.12.2015 - 20:44)

Смертная казнь - всего лишь интерпретация старого закона "Око за око". Педофилу всегда можно предложить выбор - его будут иметь до его смерти, или простой укольчик. Как по мне - "будут иметь" для подобных существ - более внятное наказание.

Какой, нафиг, укольчик?!!

На кол сажать! Вот такой "укольчик" должен быть!

Очкуют падлы, и правильно делают, сами поди уже на пять расстрелов накосячили.

Ну, попадет она в такую ситуацию и затешется. Я за смерку, зачем ублюдков кормить.

Это мрази

Цитата (tsarPeter @ 23.12.2015 - 08:25)

А я против смертной казни. Палачей жалко. Это ж какая нагрузка на психику человека. Даже ранним выходом на пенсию не компенсируешь.

Ну раз жалко, предлагаю выдавать родственникам жертв, которым заранее объявить амнистию за любые действия в отношении преступника.

Цитата (Nickkr @ 23.12.2015 - 12:09)

Я одного не понимаю. Пускай смертной казни нет. Но почему нельзя дать пожизненное и создать такие условия содержания, что мразь сама будет о смерти мечтать, а ей не дадут...

Почему же нельзя? Есть, например "Белый лебедь" около Соликамска (Пермский край), - там как раз "отличные" условия для отбывания пожизненного.

Вообще, по теме, - вопрос двоякий, - ну разрешат смертную казнь и что? Это будет мгновенная смерть от выстрела в висок, причем, если вы почитаете о том, как проходил расстрел в СССР (с 60-70-х годов), то узнаете, что плач стрелял внезапно, со спины, когда приговоренного вели по коридору, - это делалось специально, чтобы, так сказать, более гуманно всё было, без визгов и криков.

На мой взгляд, пожизненное заключение куда страшней и мучительней, чего как раз и заслуживают такие люди.

Цитата (LastHero @ 23.12.2015 - 01:07)

Пока существует хотя бы ничтожная вероятность судебной ошибки, пока нет стопроцентных методов установления виновности (ну, вроде, "чтения памяти"), то смертная казнь является инструментом абсолютно неприемлемым. Нельзя с гарантией утверждать ,что через несколько лет не всплывут какие-либо факты, и окажется ,что человек то невиновен был, а уже поздно. И что тогда прикажете делать?

В теме педофилии вероятность оговора слишком высока. ТАкой модный лакомый кусок, основывающийся лишь на словах ребенка. Увы, не все могут устоять от соблазна.

откуда берутся все эти деграданты и маразматы на высших должностях? где линая ответственность чиновников, о которой говорил путен на прошлогодней пресс конференции??

это только до тех пор, пока насилие не коснется ее семью!!! или, не дай Бог, она вкусняшки-передачки будет передовать обидчику?

Цитата

Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов считает, что за убийство ребенка необходимо применять высшую меру наказания - пожизненное заключение.

Однозначно.

Есть статистика, которая показывает, что убийц и насильников, как, впрочем, и коррупционеров, смертная казнь за совершенные преступления - ни разу не останавливает, но есть возможность запросто расстрелять тех, кто "признался". Про Чикатило напомнить и про остальных маньячел, сколько людей признались в милиции и даже были расстреляны вместо них?

Цитата (Кобольд @ 22.12.2015 - 20:49)

Я тоже категорически против убийства педофилов, убийц, насильников и прочей человеческой плесени. Я за то, чтобы их заживо разбирали на органы и раздавали эти запчасти нормальным людям, которые нуждаются в пересадке.

Это правильно. А у кого органы не пригодны - на урановые рудники

Объясните, что феодализм - это отдавать государственные отрасли на кормление своим дружкам. Про "своих" губернаторов, грабящих страну из года в год можно и не вспоминать.
А чтоб казнить педофилов, или чертей, продающих наркоту килограммами (а это тысячи покалеченных судеб) - я только за.
И да, заебали пугать чикатилой, в СССР найдется с десяток таких, а ща это чуть ли не норма жизни

Да вот же, тут на ЯПе.

Чудовищное происшествие потрясло Забайкальский край: житель одного из поселков растерзал собственную дочь и съел ее сердце. Мужчина принял наркотик, приобретенный в Интернете. После чего у него начались галлюцинации: стали мерещиться бесы, которых он решил изгнать из жены и трехмесячной дочурки.

Ну вот как с такими?

Это сообщение отредактировал bender376 - 23 дек. 2015 г. в 09:38

феодализм ёптать!!! пока её лично не коснется
как коснется, так заскачет и забудет слова и феодализм и ему подобные, громче всех орать будет "педофилов на кол"

Опять гуманность включаем? Онижетожелюди!!! Да ну нахер!
По мне, так убийц рецидивистов, насильников, педофилов и прочую нечисть (чья вина на 100% доказана) нужно тупо истреблять. Если не через обычную смертную казнь, так ссылать на такие работы, где не выживают.

Честно говоря у меня нет определенной точки зрения. Я в этом вопросе агностик (если конечно данный термин уместен в этом случае). С одной стороны я сторонник идеи "око за око", с другой стороны, когда Чикотилу ловили сколько невинных людей на "вышку" отправили.

...
...и фамилиё у неё матом!

Педофилов, казнокрадов и убийц рецидивистов только к стенке, нехер эту кодлу кормить и содержать за наши деньги. У нас в стране дохрена детей сирот, инвалидов, больных которым государство не может дать должного финансирования, а эти уроды должны содержаться на наши налоги. Только к стенке.

Я уже не раз об этом писала на Япе, но повторю. При нынешней системе правосудия, у которого целью стоит вынесение обвинительного приговора, я против смертной казни. А я знаю, о чем говорю: 4 года отработала в суде и с присяжными работала в том числе. Приговоры выносятся по таким косвенным доказательствам, которые при этом вполне оспариваемые, что волосы дыбом. Хорошо рассуждать, что судьи не должны допускать ошибок, но на практике все, увы, по-другому. У живого невиновного человека есть шанс выйти из тюрьмы, а если его расстреляли? Будет ли родственникам легче то признания его невиновным? И не нужно писать, что смертный приговор можно выносить если вина доказана на 100500 процентов. Показания и сейчас выбиваются из обвиняемых совсем не гуманными методами.