А, что, кто-то ожидал справедливого наказания по закону? Да хер там. В проклятом совке была такая организация ОБХСС называлась. Так вот по линии этой организации были расстрельные статьи за хищение государственной собственности в особо крупных размерах.
Были, только применялись эти статьи весьма своеобразно: у кого были связи наверху, те уходили от ответственности, а расстреливали тех, кто начинал говорить на следствии и называть имена высокопоставленной "крыши" - как Бородкина (Краснодарское дело) или Соколов (рыбное дело).
Они хоть применялись, хоть как-то. Сейчас же за воровство государственных денег только пожурят беззлобно, да переведут на другую должность.
Как хорошо жить в родной стране! Голосуйте сердцем! Тьфу.
Для суда какая разница? Есть УПК и его надо исполнять. По факту: человека закрыли на год и за год ничего в суд представить не смогли. Действия судьи какие должны быть?
Это, блеать, детский сад. Вот самому не видно всей абсурдности ситуации? Потрачено 1,1 млрд., следствие считает, что материалов закуплено на 600 млн. Более чем уверен, что следствие и док-ва может привести. Вот только суду похер походу.
Где полмиллиарда?
Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 17 июн 2016 в 13:30
Так ведь суда -то ещё и не было. вопрос только об освобождении из под стражи. По закону свыше 12 месяцев не допускается содержание под стражей. Лишь в редких случаях. Вот его и отпустили. Нужно дождаться приговора сначала.
Для суда какая разница? Есть УПК и его надо исполнять. По факту: человека закрыли на год и за год ничего в суд представить не смогли. Действия судьи какие должны быть?
Это, блеать, детский сад. Вот самому не видно всей абсурдности ситуации? Потрачено 1,1 млрд., следствие считает, что материалов закуплено на 600 млн. Более чем уверен, что следствие и док-ва может привести. Вот только суду похер походу.
Где полмиллиарда?
Следствие ничего не считает, потому что уголовное дело в суд не передано. "Суду похер" потому что у него не ничего от следствия. Обвиняемый отсидел в СИЗО год и по УПК суд обязан его выпустить, так как дело за год не родилось. Суд его и выпустил - строго по закону. Что тут непонятного? Или судья должен действовать, как революционный матрос в 1918 году?
Добавлено в 14:33
Цитата (Mirmillon @ 17.06.2016 - 14:09)
Так ведь суда -то ещё и не было. вопрос только об освобождении из под стражи. По закону свыше 12 месяцев не допускается содержание под стражей. Лишь в редких случаях. Вот его и отпустили. Нужно дождаться приговора сначала.
Тут это объяснять бесполезно, у нас немодно читать законы и разбираться в них.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 17 июн 2016 в 14:32
Для суда какая разница? Есть УПК и его надо исполнять. По факту: человека закрыли на год и за год ничего в суд представить не смогли. Действия судьи какие должны быть?
Это, блеать, детский сад. Вот самому не видно всей абсурдности ситуации? Потрачено 1,1 млрд., следствие считает, что материалов закуплено на 600 млн. Более чем уверен, что следствие и док-ва может привести. Вот только суду похер походу.
Где полмиллиарда?
Следствие ничего не считает, потому что уголовное дело в суд не передано. "Суду похер" потому что у него не ничего от следствия. Обвиняемый отсидел в СИЗО год и по УПК суд обязан его выпустить, так как дело за год не родилось. Суд его и выпустил - строго по закону. Что тут непонятного? Или судья должен действовать, как революционный матрос в 1918 году?
А почему уголовное дело в суд не передано?
Как это следствие ничего не считает, а это тогда что? : "По версии следствия, Андрей Ярцев в 2012–2013 гг. совместно с бывшим директором ООО «Стройконструкция С» Анатолием Рязановым и другими лицами растратил 1,1 млрд руб. «путем закупки у ООО «Стройконструкция С» металлоконструкций для строительства объектов космодрома по искусственно завышенным ценам. Реальная стоимость этих металлоконструкций, по версии следствия, составляла около 600 млн руб."
Для суда какая разница? Есть УПК и его надо исполнять. По факту: человека закрыли на год и за год ничего в суд представить не смогли. Действия судьи какие должны быть?
Это, блеать, детский сад. Вот самому не видно всей абсурдности ситуации? Потрачено 1,1 млрд., следствие считает, что материалов закуплено на 600 млн. Более чем уверен, что следствие и док-ва может привести. Вот только суду похер походу.
Где полмиллиарда?
Следствие ничего не считает, потому что уголовное дело в суд не передано. "Суду похер" потому что у него не ничего от следствия. Обвиняемый отсидел в СИЗО год и по УПК суд обязан его выпустить, так как дело за год не родилось. Суд его и выпустил - строго по закону. Что тут непонятного? Или судья должен действовать, как революционный матрос в 1918 году?
А почему уголовное дело в суд не передано?
Как это следствие ничего не считает, а это тогда что? : "По версии следствия, Андрей Ярцев в 2012–2013 гг. совместно с бывшим директором ООО «Стройконструкция С» Анатолием Рязановым и другими лицами растратил 1,1 млрд руб. «путем закупки у ООО «Стройконструкция С» металлоконструкций для строительства объектов космодрома по искусственно завышенным ценам. Реальная стоимость этих металлоконструкций, по версии следствия, составляла около 600 млн руб."
Этот вопрос можете задать следователю СК, ведущему это дело: чем он занимался целый год? А версий у следствия может быть хоть миллион - суду нужны не версии, а оформленное в соответствии с требованиями УПК уголовное дело, поступившее в суд. Его нет, поэтому обвиняемого и выпустили.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 17 июн 2016 в 14:42
Как это следствие ничего не считает, а это тогда что? : "По версии следствия, Андрей Ярцев в 2012–2013 гг. совместно с бывшим директором ООО «Стройконструкция С» Анатолием Рязановым и другими лицами растратил 1,1 млрд руб. «путем закупки у ООО «Стройконструкция С» металлоконструкций для строительства объектов космодрома по искусственно завышенным ценам. Реальная стоимость этих металлоконструкций, по версии следствия, составляла около 600 млн руб." [/QUOTE] Этот вопрос можете задать следователю СК, ведущему это дело: чем он занимался целый год? А версий у следствия может быть хоть миллион - суду нужны не версии, а оформленное в соответствии с требованиями УПК уголовное дело, поступившее в суд. Его нет, поэтому обвиняемого и выпустили.
Я должен задавать? По -моему есть "специально обученные" люди -антикоррупционный комитет, который за это получает деньги и по ходу очень так немаленькие деньги.
[QUOTE=Silver867,17.06.2016 - 14:40] А почему уголовное дело в суд не передано?
Как это следствие ничего не считает, а это тогда что? : "По версии следствия, Андрей Ярцев в 2012–2013 гг. совместно с бывшим директором ООО «Стройконструкция С» Анатолием Рязановым и другими лицами растратил 1,1 млрд руб. «путем закупки у ООО «Стройконструкция С» металлоконструкций для строительства объектов космодрома по искусственно завышенным ценам. Реальная стоимость этих металлоконструкций, по версии следствия, составляла около 600 млн руб." [/QUOTE] Этот вопрос можете задать следователю СК, ведущему это дело: чем он занимался целый год? А версий у следствия может быть хоть миллион - суду нужны не версии, а оформленное в соответствии с требованиями УПК уголовное дело, поступившее в суд. Его нет, поэтому обвиняемого и выпустили. [/QUOTE] Я должен задавать? По -моему есть "специально обученные" люди -антикоррупционный комитет, который за это получает деньги и по ходу очень так немаленькие деньги.
[QUOTE=XuTPoMoPDbIu,17.06.2016 - 14:48] [QUOTE=Silver867,17.06.2016 - 14:40] А почему уголовное дело в суд не передано?
Как это следствие ничего не считает, а это тогда что? : "По версии следствия, Андрей Ярцев в 2012–2013 гг. совместно с бывшим директором ООО «Стройконструкция С» Анатолием Рязановым и другими лицами растратил 1,1 млрд руб. «путем закупки у ООО «Стройконструкция С» металлоконструкций для строительства объектов космодрома по искусственно завышенным ценам. Реальная стоимость этих металлоконструкций, по версии следствия, составляла около 600 млн руб." [/QUOTE] Этот вопрос можете задать следователю СК, ведущему это дело: чем он занимался целый год? А версий у следствия может быть хоть миллион - суду нужны не версии, а оформленное в соответствии с требованиями УПК уголовное дело, поступившее в суд. Его нет, поэтому обвиняемого и выпустили. [/QUOTE] Я должен задавать? По -моему есть "специально обученные" люди -антикоррупционный комитет, который за это получает деньги и по ходу очень так немаленькие деньги. [/QUOTE] Это что за чудо такое?
[QUOTE=Silver867,17.06.2016 - 14:57] [QUOTE=XuTPoMoPDbIu,17.06.2016 - 14:48] [QUOTE=Silver867,17.06.2016 - 14:40] А почему уголовное дело в суд не передано?
Как это следствие ничего не считает, а это тогда что? : "По версии следствия, Андрей Ярцев в 2012–2013 гг. совместно с бывшим директором ООО «Стройконструкция С» Анатолием Рязановым и другими лицами растратил 1,1 млрд руб. «путем закупки у ООО «Стройконструкция С» металлоконструкций для строительства объектов космодрома по искусственно завышенным ценам. Реальная стоимость этих металлоконструкций, по версии следствия, составляла около 600 млн руб." [/QUOTE] Этот вопрос можете задать следователю СК, ведущему это дело: чем он занимался целый год? А версий у следствия может быть хоть миллион - суду нужны не версии, а оформленное в соответствии с требованиями УПК уголовное дело, поступившее в суд. Его нет, поэтому обвиняемого и выпустили. [/QUOTE] Я должен задавать? По -моему есть "специально обученные" люди -антикоррупционный комитет, который за это получает деньги и по ходу очень так немаленькие деньги. [/QUOTE] Это что за чудо такое?
Очередная общественная организация? [/QUOTE] Судя по их бездействию -это даже на общественную организацию не тянет. http://www.korupcii.net/
Тем не менее это она. Скорее всего корками торгуют, как в фильме "Бабло".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com