Это и есть принцип демократии, большинство диктует свою волю, а не наоборот.
да я ж и не против. но когда говорят, что эта система создана для того, чтобы жители одних штатов не диктовали условия другим - это, мягко говоря, пиздежЪ.
система у них отличная. каждый штат имеет вес в стране определенный. экономический политический и тд , у каждого от этого есть количество конгрессменов. и по их количеству хуячат выборщиокв. сделано это для того чтобы: в какойнить калифорнии расплодятся негры и мексиканцы , станет их там 350 миллионов и проголосуют за своего кандидата в то время как вся остальная часть страны за другого, но их будет меньше количественно и выберут того кого выбрали негры из калифорнии тк их количественно больше. Система выборщиков решает эту проблему накорню Какбы не плодились люди и какбы потомне орали что их больше в какомто штате - голосует страна целиком. и что у вас на 350 миллионов будет 50 голосов , что на 50 миллионов будут теже 50 голосов.
еще раз - от чего количество выборщиков зависит?
далее, условные мексиканцы не смогут так заселиться в одном конкретном штате, как минимум зацепят и окрестные. потом пропихивают своих в конгресс и получают большинство выборщиков. затем получают "своего" президента. какие существуют механизмы защиты от такого сценария?
Далее - кто мешает просто перекупить часть выборщиков, если разница небольшая?
Число выборщиков: "Число выборщиков от каждого штата равно числу его представителей в Конгрессе (2 сенатора и члены палаты представителей, количество которых равно количеству избирательных округов на территории штата)". Но это число не фиксировано на века, а меняется в зависимости от перепеси населения. В 2000 от калифорнии было 54 выборщика, в 2012 уже 55. Т.е. все меняется и при увеличении штата с 50 млн. до 350 число выборщиков у штата 146% увеличится. Так что Голем не совсем прав.
А не покупают выборщиков, наверное, потому что очень дорого это. Выборщики же не простые учителя и рабочие, а политэлита: сенаторы, губернаторы и прочее. Зашкварится на голосовании не за того, за кого должен и если это реально перевернет выборы это считай пиздец политической карьере. А за такое очень большие отступные надо.
Американский журнал Newsweek отозвал 125 тыс. заранее доставленных в газетные киоски копий специального выпуска издания с фотографией Хиллари Клинтон на обложке и подписью «Мадам президент». Сообщается, что альтернативная версия выпуска с изображением избранного президента США Дональда Трампа поступила в магазины позже. «Мы ошиблись, как и все остальные», — сказал представитель компании Topix Media, которая печатает специальные выпуски для журнала. Из 125 тыс. отпечатанных экземпляров было продано 17. Оставшиеся номера были отозваны,т. е. – пущены под нож
Ох, мне бы такой экземплярчик. Лет через дцать его стоимость сильно вырастет в цене.
Это сообщение отредактировал Warlav - 24 ноя 2016 в 15:55
Сорос, сука, остальным выборщикам что-то пообещал... Так что ждём 19 декабря, возможно всех ждёт интересный поворот, старушка Клинтон может, таки, к власти продраться, наглосаксонское еврейство поддержит зеленью!
Американский журнал Newsweek отозвал 125 тыс. заранее доставленных в газетные киоски копий специального выпуска издания с фотографией Хиллари Клинтон на обложке и подписью «Мадам президент». Сообщается, что альтернативная версия выпуска с изображением избранного президента США Дональда Трампа поступила в магазины позже. «Мы ошиблись, как и все остальные», — сказал представитель компании Topix Media, которая печатает специальные выпуски для журнала. Из 125 тыс. отпечатанных экземпляров было продано 17. Оставшиеся номера были отозваны,т. е. – пущены под нож
Это обычная практика - печатают 2 разных номера, с 2 разными обложками и 2 разными статьями, посто ошиблись в том, что не тот номер в киоски отправили.
у них старна поделилась на пополам =- отсюда и спекуаляции, вот у анс 80% "проголосуют" за того как надо (помните шутку "а ты пойдешь на выборы Путина?) и не будет никаких раздувательств и спекуляций по поводу "демократии"
Самое обидное, что у нас люди действительно так голосуют, и головой не думают. Недавно родственница одна жаловалась, что за капремонт деньги с нее требуют. А за кого голосовала? - спрашиваю. - За ер.
По поводу капремонта, закон позволяет создавать свои целевые фонды на капремонт - что мешает 5 домам или УК создать целевой счет на капремонт и перечислять туда деньги - и потом ремонтировать друг друга по кругу, все дело в том, что УК просто лень этим заниматься, так сейчас можно раз в год менять УК и найти тех кто будет работать.
Хохлы сейчас между й@баных оказались, как всегда. Вроде и хочется поддержать этих проституток, которые пошли против выбора избирателей своего штата, но 146% это ничего не изменит и Трамп станет президентом, вот и приходится на официальном уровне засунуть язык в дупу
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com