Подготовлен проект космического корабля, который сможет обойтись без ракет-носителей

MadeinUSSR

Цитата

А космосом, слава науке, не те кто дороги строит. Каждый пусть занимается своим делом.

Ну вот космос у нас курирует петросянствующий твиттераст Рогозин

panda1945

Цитата

да запросто. в каком году Циалковский выдал чертежи ракеты? а когда она полетела?

А у Циолковского как таковых чертежей ракеты и не было. До создания ЖРД он и не добирался.
Твердотопливные же ракеты были задоооолго до его рождения.

SLex

Цитата

Основные характеристики РД-0410 Удельный импульс на водороде: 910 — 980 сек (теор.до 1200 сек). Скорость истечения рабочего тела (водород): 9100 — 9800 м/сек. Достижимая тяга: до сотен и тысяч тонн. Максимальные рабочие температуры: 2500-3000°C. Ресурс работы: до нескольких тысяч часов (периодическое включение). У америкаского Нерва чуть хуже, да и не доведен он. Так что поизучайте еще немного матчасти

В суровой реальности у Nerva тяга выше почти в 10 раз, но меньше УИ.
Мечтания и фантазии оставим на совести мечтателей.

Спонсор очередного трёпа - Рогозин.

Цитата (faniska @ 30.01.2017 - 20:43)

Интересная задумка, но хотелось бы подробностей.

Да все как обычно, мы построим супер-пупер корабль, на который нужно 100500 дохулиардов долларов. Потом Потребуется еще столько же, потом еще. В конце окажется, что че-то не получилось... Как пример - Роснано, Сколково, Стадион Зенит, Ё-мобиль и т.д.
Если возьмут бабло за счет снижения з/п чиновников - не жалко, если за счет заморозки пенсий, з/п врачей, учителей, пособий на детей - то нахуй.

надо с чего-то попроще начинать - с гвоздей,болтов, с холодной и горячей воды с газом...

Ага, блеать! Они на Луну сначала парктроны с камерами и знаки " остановка запрещена" в невьебенном количнстве отправят. Привет от собянина!

Цитата (persey4ik @ 1.02.2017 - 17:26)

Ядерный реактор может быть только прямого типа. То есть мало того что реактор будет фонить по черному, но главное - радиоактивный выхлоп. То есть каждый запуск - 100 Чернобылей. Кому это надо?

В космосе и без реактора фонит не слабо. Так что с реактором или без защита от радиации нужна. Чем длительнее перелёт, тем проблема острее.
Про 100 Чернобылей это шедевр. Разрабатывается установка мегаваттного класса, а не 1000 мегаваттный реактор как в Чернобыле да ещё помноженный на 100.

Цитата

Больше напоминает сильно потолстевший концепт ПАК ДА.

А может быть ЭТО и есть ПАК ДА

Я в Деда Мороза больше верю....

Это сообщение отредактировал intelligator - 1 фев. 2017 г. в 21:57

Кем блять подготовлен, этот проект?
Где пруф?
Я тоже проект хуя метрового подготовил...

Цитата (LeSabre @ 1.02.2017 - 18:51)

SLex Цитата Основные характеристики РД-0410 Удельный импульс на водороде: 910 — 980 сек (теор.до 1200 сек). Скорость истечения рабочего тела (водород): 9100 — 9800 м/сек. Достижимая тяга: до сотен и тысяч тонн. Максимальные рабочие температуры: 2500-3000°C. Ресурс работы: до нескольких тысяч часов (периодическое включение). У америкаского Нерва чуть хуже, да и не доведен он. Так что поизучайте еще немного матчасти В суровой реальности у Nerva тяга выше почти в 10 раз, но меньше УИ. Мечтания и фантазии оставим на совести мечтателей.

Могу ошибаться, но Нерва так и не прошел огневые испытания. А наш прошел на минимальном режиме

ТС, поменьше читайте американские журналы.
Какая то хуйня, а не пост.

SLex

Цитата

Могу ошибаться, но Нерва так и не прошел огневые испытания. А наш прошел на минимальном режиме

Да не, гоняли. Все норм было даже.
Неплохая статья, кстати, на Geektimes была.
Видео тоже хватает.

LeSabre , ты авторитет в этом вопросе. Да, прочитал, были испытания. Просто где то читал, что Нерва огневые испытания проходил без реактора, только сопло. Но, видимо, ошибся

Цитата (Oldermann @ 1.02.2017 - 22:53)

ТС, поменьше читайте американские журналы. Какая то хуйня, а не пост.

При чем тут американские журналы? тыц

Ваши темы не лучше, утиль и баяны.

Двигатель на управляемом ядерном взыре имеется ввиду? Ну хз... Посмотрим что их этого выйдет.

Цитата (Такоеимяяя @ 1.02.2017 - 21:06)

Цитата (persey4ik @ 1.02.2017 - 17:26) Ядерный реактор может быть только прямого типа. То есть мало того что реактор будет фонить по черному, но главное - радиоактивный выхлоп. То есть каждый запуск - 100 Чернобылей. Кому это надо? В космосе и без реактора фонит не слабо. Так что с реактором или без защита от радиации нужна. Чем длительнее перелёт, тем проблема острее. Про 100 Чернобылей это шедевр. Разрабатывается установка мегаваттного класса, а не 1000 мегаваттный реактор как в Чернобыле да ещё помноженный на 100.

Какой, нафиг, космос? ТС в атмосфере на ядерном двигателе летать собрался. Радиоактивный водород в атмосферу выкидывать. Вот оттуда и 100 чернобылей.

А про туфту мегаваттного класса...

Реактор будет собран. Но машиинный преобразователь для него невозможен при нынешних технологиях. Проблемы охлаждения не решены даже теоретически. Капельные охладители никто никогда не строил. Нет даже опытных образцов.

Там не Чубайс с Роснаной в соавторстве ? А то ведь какой распил средсв намечается ?
При нынешнем руководстве , когда руководят эффективные манагеры ... - не взлетит , да и денег столько с населения не стрясти . Ну если только налог на воздух наконец введут.

SLex

Цитата

LeSabre , ты авторитет в этом вопросе.

Да какое там)

Цитата

Просто где то читал, что Нерва огневые испытания проходил без реактора, только сопло.

Бессмысленное же занятие.

Если интересно,кино с PeriscopeFilms:

Цитата (ShkiperVol @ 30.01.2017 - 20:43)

Ребят, может ну его нах.. этот карабль? Вы лучше в Волгограде Чешский трамвай замените, ему уже шестой десяток пошел. Да кухни молочные верните. А Буран у нас уже был....

А кто вернуть должен молочку? Самим открыть и стать предпринимателем слабо? Хотя да, из-за компа вставать надо, не царское это дело. Лучше еще посидеть и порыскать причины по которым предпринимателей душат или еще что.
Если-бы ваши молочные куни нужны были, их сотни по России открыли. Но увы, люди предпочитают шаурму что и натыкано везде. А ради одного троля вкладыватся даже государство не будет, не говоря о частниках.
А по трамваям, если-бы следили не только за блогерскими, везде навязанными новостями, знали-бы что это социальный транспорт который держится только за счет других. Вкладыватся в него можно только если другой общественный транспорт забросить, тот который приносит доход для поддержания трамваев. Другими словами, вы тупо хотите загубить весь ошественный транспорт, другие объяснения вашему желанию новых трамваев нет.

Уже существующие прототипы из США:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Virgin_Galactic
https://hi-news.ru/technology/kosmoplan-vss...vyj-polyot.html

Цитата (dIn80 @ 1.02.2017 - 15:21)

Вот кстати проект космического лифта. Шансов построить в ближайшие 100 лет примерно столько же сколько создать ядерную установку способную вывести на орбиту хотя бы саму себя.

а зачем выводить ее туда ЦЕЛИКОМ?

что мешате частями а потом собрать на орбите? )))

По телеку говорили, что новый "Буран" построят. ТОлько не понимаю зачем. Старый сговняли. При том, что он и не летал фактически по назначению, при этом на него тратились огромные деньги. Можно ли заработать на этом проекте? Сэкономить?

Цитата

"Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса (ЯЭДУ)

Как бы это не превратилось в ОЯЕБУ "Очередная Ядерная ЕБала Уебала"