В версии следствия смущает "Кроме того, она зарегистрировала своих детей и себя по месту жительства в указанном доме" Без ведома и согласия хозяина это нереально
Регистрация несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется по месту регистрации хотя бы одного из родителей, без согласия собственника (или нескольких собственников) соответствующего жилого помещения (п. 28 Правил регистрации, п. 80 Административного регламента).
И не путайте регистрацию с пропиской.
Регистрация, блядь, это и есть то, что ранее называлось пропиской Она может быть постоянной - по месту жительства - и временной - по месту пребывания
во-во-во!!! я тоже хотел узнать,ЧЕМ отличается регистрация от прописки!? единственное отличие-КОЛИЧЕСТВО БУКВ!!! но может есть какие-то ещё СКРЫТЫЕ разности? типа-в портфЕле лежат докумЕнты,а в пОртфеле-докУменты. а по теме-современные женщины настолько продвинуты в области своих прав,что В ПРИНЦИПЕ могут подвести под статью ЛЮБОГО проживающего совместно мужика. в данном случае коварная сука решила просто убить мужика и свести дело к самообороне. 4 выстрела по жизненно важным органам-голова и шея,куда ЗАПРЕЩЕНО стрелять из травмата-а она ПРОШЛА ОБУЧЕНИЕ на ношение травмата и точно знала,чем это должно было закончиться. и скорее всего так всё и вышло бы-но мужик не умер и стал давать показания,приводить доказательства в свою пользу. но баба ОПАСНА для всех,и после отсидки будет ещё опаснее-хитрая,коварная и решительная тварь,на зоне поднаберётся знаний в юриспруденции ... в общем,кто-то ещё поплачет....
В версии следствия смущает "Кроме того, она зарегистрировала своих детей и себя по месту жительства в указанном доме" Без ведома и согласия хозяина это нереально
Регистрация несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется по месту регистрации хотя бы одного из родителей, без согласия собственника (или нескольких собственников) соответствующего жилого помещения (п. 28 Правил регистрации, п. 80 Административного регламента).
И не путайте регистрацию с пропиской.
Регистрация, блядь, это и есть то, что ранее называлось пропиской Она может быть постоянной - по месту жительства - и временной - по месту пребывания
Регистрация заменила прописку, но это не одно и то же. Прописка - подтвержление пожизненного найма жилья - дает право на, ну почти собственность. Регистрация - привязка конкретного лица к адресу. Никаких прав регистрируемому не дает. Кроме того, собственник жилья может без всяких условий аннулировать регистрацию, кого раньше зарегистрировал. Исключения есть - иждивенцы, свои дети до 18 лет - не могут быть "выписаны" до совершеннолетия. Мать, кстати, тоже. Избегай фэйспалмов пока - выглядишь смешно.
З.Ы. На этой разнице часто "спотыкаются" жившие в Союзе. Боятся регистрировать, например, тех, кто снимает у них квартиру даже за допплату. Или невесток не хотят вписывать, обрекая их на катания по своим местам рождения за справками, лечением и пр.
Поправил минус, написано всё верно, от и до... П.С. сам недавно (2015г) зарегистрировал жену и сына, с сыном вообще проблем не было, потом и жену зарегистрировал ( согласия второго собственника не потребовалась, от слова совсем )
Это сообщение отредактировал Айвенгo - 13 мая 2017 г. в 05:27
Да нереально ни себя ни детей прописать без согласия ВСЕХ собственников. Своих пошла прописывать в совместную с мужем квартиру ( два собственника в свидетельстве на квартиру). Мне сказали фиг! И сколько я не тыкала свидетельствами о рождении, где он отцом записан, и собсно свидетельством на квартиру, где я тоже собственник - ФИГУШКИ! Только с согласия всех собственников. Пришлось мужу с работы отпрашиватся А тут она и себя и своих детей в чужую квартиру..... Так что либо это косяк следствия, либо журналисты опять все переврали. Мужик, который признается что пиздил регулярно жену, у меня тоже доверия не вызывает.
Мы сына прописывали в 2008 году. Собственники мой муж и свекровь. Свекровь, почему то не потребовали. А вот я с мужем должны были быть в паспортном столе. И 2 заявления писали: муж, что хочет зарегистрировать сына у себя. И я, что не против регистрации ребенка у отца.
В этой истории 1 из детей "усыновленный". Она пришла туда (в хату) устроить скандал и нарваться на пиздюлины- потом в ментовку-больничку. На мужика уже заводили уг.дело. Хотела посадить мужика и жить заебись с его имуществом. Мужик её бить не стал (видать смекнул, трезвый был), возможно толкал и т.п. без видимых следов. Ну тут её и понесло, начала шмалять. Почему покушение- принесла заранее оружие и стреляла в голову-шею-грудь. Т.е. готовилась и целилась в жизненно важные органы (а не в ногу например). После чего всё это осознав, что не прокатило, въебала пару лещей ребенку, чтоб потом прикрыться самообороной. перед этим событием она провела много манипуляций приготовления, прописки-обучение стрельбе и т.д. Никогда не поверю, чтоб следаки (впоследствии и суд) исходили только из версий сторон. Они их (эти версии) только проверяют, попутно собирая доказательства (а не только слова) преступления, либо его отсутствия. А срок такой, потому что всё версия следствия полностью подтверждена, т.е. она готовилась, а это умысел, это не спонтанное преступление. Конечно, мужик тоже не подарок, а как по мне, просто пожалел бабу и взял с ребенком. А она явно на любовь не рассчитывала, только расчет.
Интересно, как это доказывалось? Надавили на ребенка, или действительно возможно отличить ушиб, нанесенный одним человеком, от ушиба, нанесенного другим?
возможны несколько вариантов (или все вместе сразу): - опрос ребенка психологом - показания свидетелей- ребенок вышел из дома без повреждений - суд.-мед. экспертиза - время нанесения - показания свидетелей - типа звонила и спрашивала - что делать и предлагала версию -избить ребенка, свалив вину на быв.мужа (отследили по звонку, вызвали к следаку и припугнули соучастием)
Идешь в полицию, пишешь заявление на приобретение оружия, они дают список доков и справок, которые нужно собрать и адреса организаций, осуществляющих подобное обучение.
Ну ещё возможно - её сразу начали прослушивать (орм птп). А она в разговорах могла многое наговорить. Не поверю, что она одна всё это спланировала. скорее всего были помощники.
В версии следствия смущает "Кроме того, она зарегистрировала своих детей и себя по месту жительства в указанном доме" Без ведома и согласия хозяина это нереально
легко, если была у нее прописка там, детей автоматом регистрируют... не надо для этого права собственности предоставлять...
Любой добросовестный участковый знает что всегда есть женщины, которые при разводе начинают шантажировать бывших мужей: " Или ты уходишь и всё оставляешь мне, или я тебя посажу".И если муж оказывается несговорчивым, начинают писать заявления в полицию. К сожалению если участковый оказывается "рубильщиком палок", а не добросовестным сотрудником, желающим разобраться в суди конфликта, такая тактика "онижематерей" имеет успех. Мужчина устаёт от постоянных разборок с полицией и уходит. Вдумчивый участковый лечит такую женщину предостережением об уголовной ответственности за ложные доносы и убеждает в том, что не нужно выносить гражданско-правовые отношения в область уголовного права.По-видимому эта история как раз из такой области, но зашла слишком далеко. Думается, в ходе обжалования срок заменят условным осуждением, но это будет хорошим уроком женщинам, пытающимся решить свои имущественные претензии путём фабрикации уголовных дел.
В версии следствия смущает "Кроме того, она зарегистрировала своих детей и себя по месту жительства в указанном доме" Без ведома и согласия хозяина это нереально
зачем было жить с человеком, который тебя не уважает? если сожитель (сожительница) позволил себе ударить, даже не сильно, тут всё, однозначно разрыв, потому что если стерпишь, это будет повторяться, причем чаще и чаще. семья не коллектив, где подрались, а потом подружились. это надо четко понимать. ругаться, кидаться утюгами (мимо) можно до бесконечности, но ударить - это всегда край и разрыв. тут без вариантов. со стороны же тетки видна реальная подготовка преступления. и куча простейших ошибок, тупая провокация агрессии. она должна была прийти во-первых без ребенка, во-вторых с двумя, как минимум, свидетелями. может она и права была, но подставилась просто тупо. кстати, видимо, поэтому ее и метелили все мужики. их я не оправдываю никак. если понял что баба дура, не бей, а просто пошли нахрен. тут тоже воспитание не имеет смысла.
Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 13 мая 2017 г. в 07:59
Вот знал нескольких дядек, которые и в 40 любили подраться. Ни один никак жену в этом плане не трогал. С мужиками метелились, только ошметки летели, но жену родную или детей... просто уже тут о неразборчивости самой гражданки, нах жить, и долго, с вырожденцами. Еще и детей от них рожать
Кроме того, она зарегистрировала своих детей и себя по месту жительства в указанном доме. Выполнив данные приготовления, женщина с детьми приехала к дому потерпевшего для того чтобы «вселиться и проживать в нем»
Хотела посадить мужика, а потом там безбедно жить...
А вещи он чьи тогда приехала забирать оттуда, лол? Это ответ и на твои последующие комментарии.
Это сообщение отредактировал Paramaunt - 13 мая 2017 г. в 09:20
У нас в стране безпонтово травматом владеть. Стрельнул -> тюрьма.
Помните может, случай был, какая то антифа телка защищала своих корешей в метро, когда тех резали ножами чурбаны (кстати за что боролась, на то и напоролась). В одного из нападавших чурбанов стрельнула и в тюрячку села.
У меня в шкафу лежит уже много лет, и не пользуюсь, в тюрьму не хота. Перцовый баллон с собой таскаю.
А потом оказалось: 1. Телка не антифа, а еврейка. 2. Были не "чурки", а 1 татарин и 1 русский. 3. Не резали, а просто разодрались с её бестолковыми корешами. 4. А тупой телке захотелось пострелять из свежеприобретенного травмата. И она начала стрелять, хотя на неё никто не нападал. Мало дали дуре...
в данном случае коварная сука решила просто убить мужика и свести дело к самообороне. 4 выстрела по жизненно важным органам-голова и шея,куда ЗАПРЕЩЕНО стрелять из травмата-а она ПРОШЛА ОБУЧЕНИЕ на ношение травмата и точно знала,чем это должно было закончиться. и скорее всего так всё и вышло бы-но мужик не умер и стал давать показания,приводить доказательства в свою пользу. но баба ОПАСНА для всех,и после отсидки будет ещё опаснее-хитрая,коварная и решительная тварь,на зоне поднаберётся знаний в юриспруденции ... в общем,кто-то ещё поплачет....
Кем, блять, запрещено-то? И хули он живой и здоровый тогда, если она якобы прицельно стреляла "по жизненно важным органам"?
Не было там никакой прицельной стрельбы "по жизненно важным органам". Ты себе как это вообще представляешь? Или оружие никогда в руках не держал? Четыре выстрела никто не будет стоять и ждать, пока ты там прицельно стреляешь, тем более бывший десантник и сотрудник полиции. А баба эта не стрелок-спортсмен и не боец спецназа, быстро вести такую прицельную стрельбу не в состоянии.
Всё очень просто - это уловка следствия на то, чтобы её посадить. Якобы стреляла прицельно, а значит имела умысел на убийство. Я тебе секрет даже открою - если пишешь объяснительную после применения оружия, нужно писать "стрелял в сторону преступника", чтобы тебя потом не обвиняли в злом умысле. Баба этого явно не знала, иначе обратила бы внимание на то, что ей там приписали, а вот следаки и бывший муженёк, как служивший в органах - знали.
Почему покушение- принесла заранее оружие и стреляла в голову-шею-грудь. Т.е. готовилась и целилась в жизненно важные органы (а не в ногу например).
Ещё один диванный стрелок-теоретик. В ногу она, блять, не стреляла... Ага, а если кто-то идёт по улице с травматом, то он заранее несёт его, чтобы покуситься на того, кто захочет на него напасть.
Специально для тебя повторю Не было там никакой прицельной стрельбы "по жизненно важным органам". Ты себе как это вообще представляешь? Или оружие никогда в руках не держал? Четыре выстрела никто не будет стоять и ждать, пока ты там прицельно стреляешь, тем более бывший десантник и сотрудник полиции. А баба эта не стрелок-спортсмен и не боец спецназа, быстро вести такую прицельную стрельбу не в состоянии.
Всё очень просто - это уловка следствия на то, чтобы её посадить. Якобы стреляла прицельно, а значит имела умысел на убийство. Я тебе секрет даже открою - если пишешь объяснительную после применения оружия, нужно писать "стрелял в сторону преступника", чтобы тебя потом не обвиняли в злом умысле. Баба этого явно не знала, иначе обратила бы внимание на то, что ей там приписали, а вот следаки и бывший муженёк, как служивший в органах - знали. Это сообщение отредактировал Paramaunt - 13 мая 2017 г. в 09:37
смущает версия покушения на убийство. из травмата.
А чего тут смутительного? Вероятность заиметь официальный боевой ствол для обычного гражданина равна нулю. С ножом или битой тоже не каждая баба сможет оперировать. А травмат легко, курсы прошёл и вперёд нести "справедливость и возмездие". Смерть более вероятна если стрелять в область головы и шеи, в паховой области для мужика тоже от болевого шока ласты склеить как поссцать на асфальт.
Хуй его знает, но версия следствия мне почему то вот сейчас больше импонирует . даже блин не знаю, может тут не все так просто... Фото пострадавших нужны хотя бы...
Потому что если она реально "за вещами поехала" к мужу который "агрессивный злобный упырь". нахуя она детей с собой потащила?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а по теме-современные женщины настолько продвинуты в области своих прав,что В ПРИНЦИПЕ могут подвести под статью ЛЮБОГО проживающего совместно мужика. в данном случае коварная сука решила просто убить мужика и свести дело к самообороне. 4 выстрела по жизненно важным органам-голова и шея,куда ЗАПРЕЩЕНО стрелять из травмата-а она ПРОШЛА ОБУЧЕНИЕ на ношение травмата и точно знала,чем это должно было закончиться. и скорее всего так всё и вышло бы-но мужик не умер и стал давать показания,приводить доказательства в свою пользу. но баба ОПАСНА для всех,и после отсидки будет ещё опаснее-хитрая,коварная и решительная тварь,на зоне поднаберётся знаний в юриспруденции ... в общем,кто-то ещё поплачет....
. даже блин не знаю, может тут не все так просто...
yaplakal.com