Суд сказал: "Вы всё врёте!" и дело закрыл. А вы реально думали что в Медведевских мутных делишках будут сейчас разбираться? Через некоторое время это дело опять поднимут, когда время придёт. И не обязательно Навальный.
Претензии миллиардера касались 12 материалов, в частности о якобы взятке Дмитрию Медведеву в виде земельного участка с усадьбой в поселке Знаменском, взятке первому вице-премьеру Игорю Шувалову, сокрытии налогов, осуждении за изнасилование, незаконном завладении горно-обогатительными комбинатами и введении цензуры в издательском доме «Коммерсант».
Ну вот если бы Навальный про изнасилование не спиздил,не стали бы к нему придираться! Вывод, не надо врать,а тем более когда борешься за правду
Прикол в том, что как раз Навальный нигде и не утверждал, что Усманов сидел за изнасилование! Так что это в очередной раз доказывает продажность наших судов.. Вопрос один: почему Усманов не пошел в узбекский суд доказывать, что его посадили по сфабрикованному делу сразу после развала СССР, а решил подождать, заработать свой первый лярд и уже после миллиардером восстановить справедливость? На лицо подкуп суда в Узбекистане.. Ему любое дело можно было там выиграть после танца с дочерью местного президента.
Путинята и Усманята минусят пост, по которому ничего сказать в ответ? чтоб за спойлер убрать? Ну-ну, заберите айфончик у Алишерчика, продадите, на доширак хватит..
Это сообщение отредактировал hu4o - 31 мая 2017 в 15:35
А вообще что и следовало ожидать Навальный устроил из суда цирк. Ноль аргументации, куча ненужных ходатайств . Цель была одна - обосраться, обвинить во всем оппонента и вложить в пустые бошки своих хомячков мысль о том, что "все пидарасы один я Д'Артаньян"
Клоун ваш Алеша, а не оппозиционер.
Кстати леша и его окружение очередной раз показали свою юридическую подкованность и правовую грамотность
Это сообщение отредактировал KAcidi - 31 мая 2017 в 15:33
что подтверждает что у нас все ноги растут из одного места, нет судебной отдельно от исполнительной власти, как в цивилизованных странах - там не может просто президент сказать "накажите как вот этого", все пляшут под одну дудку, и если перестанут - отстранят от кормушки. а юридечески да они правы - сами себе написали что не нашли нарушний по запросу о расследовании медведева, сами себе написали что усманов няшка, и да, теперь по закону должны опровержение выкладывать. а сейчас еще хотят приравнять многие сайты к СМИ, и они тоже по таким решениям будут контролироваться - по решению суда неугодные посты будут удаляться, и писать опровержения с извинениями.
надо было на насрального заяву на клевету писать. тогда по итогам уголовного дела его с его условкой, ваще на нары бы захуярили и там очко ему распетушили
что подтверждает что у нас все ноги растут из одного места, нет судебной отдельно от исполнительной власти, как в цивилизованных странах - там не может просто президент сказать "накажите как вот этого", все пляшут под одну дудку, и если перестанут - отстранят от кормушки. а юридечески да они правы - сами себе написали что не нашли нарушний по запросу о расследовании медведева, сами себе написали что усманов няшка, и да, теперь по закону должны опровержение выкладывать. а сейчас еще хотят приравнять многие сайты к СМИ, и они тоже по таким решениям будут контролироваться - по решению суда неугодные посты будут удаляться, и писать опровержения с извинениями.
Примерно так и есть, пакеты Яровой, существование РКН лишний раз это подтверждает.
что и ожидалось, ольешенке неподтвержденной хни пачку пиндосы кинули, а он рот разявил и давай гневные ролики снимать это в госдепе "доказательства из соцсетей" и "супержуткопиздецкаксекретная информация" от такого же "супержуткопиздецкаксекретного источника" доказательством является, а в нашем суде доказать высер надобно
Да все проще, гораздо проще! Какой -такой суд в России ?))))
На хую крутили димон и алишер российское правосудие В любом европейском суде у усманова не было бы и мизерного шанса выиграть суд.
Вы много судов в Европе выиграли? Поверьте, в любом европейском суде Алексея нагнули бы гораздо жестче и с очень большими компенсациями. У них там уже давно не принято обзываться без пруфов, а у нас до народа только-только начинает доходить, что за слова надо отвечать.
Ты глуповат. Он свои утверждение в суде обосновывал примерно так: "Это сказал посол Великобритании, я лишь повторил. Все это утверждал посол, пусть Усманов к нему и идет". Это и есть документы? Блог посла? Или книга, в которой говорится "По слухам и сплетням Усманов то то и то то ..."?
Документы суд не приобщил к делу
Вы путаете. Суд не стал запрашивать выписку из ЕГРП, т.к. истец и так не отрицал факта сделки. Нахуя тогда нужна выписка? Что она докажет?
Ну если называть миллиардные пожертвования должностному лицу через подставной фонд сделкой, то да, выписка не требуется.
Для меня аргументом станут дебаты. С обоснованием своей позиции каждой из сторон. И только не пиздите, что у Усманова времени нет, чтобы тратить его на Навального и т.д. Пусть докажет в дебатах свою правоту, и только тогда народ перестанет верить Алексею.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com