У военного отобрали купленную под Москвой квартиру из-за подработок

Цитата (Witaly @ 25.06.2017 - 19:15)

А это Цитата Ответчики, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что денежные средства на приобретение недвижимого имущества, превышающие их совокупный доход, были получены от родителей в виде переданных наличных денежных средств. Как бы не считается?

Названный довод Башарина С.В. и Башариной Н.Ф. не был принят во внимание во время осуществления контроля за расходами, поскольку пояснения опрошенных ответчиков и их родителей в части информации о сумме переданных денежных средств расходились. Так, доказательств указанного довода ни Башариным С.В., ни Башариной Н.Ф. представлено не было. Из имеющегося в материалах дела протокола беседы с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) следует, что он не располагает информацией, когда были переданы денежные средства мамой его супруги в размере 3 300 000 рублей на покупку квартиры. Также, из названного протокола усматривается, что Башарин С.В. не располагает сведениями о передаче его супруге от матери – ФИО денежных средств в размере 800 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ.

Цитата (AndySP @ 25.06.2017 - 20:18)

... Как бы это подтвердить надо и не только словами)))

А чем? Переводом с карты родителей? Законность этих средств должны доказывать именно родители. Или не доказывать, а послать и всё. Полюбому сын тут не причём, он просто получатель средств. Отбирать квартиру на основании этого как то глупо.

военная ипотека. у меня так у мужа одной знакомой во дворе. даже ребенка не могут прописать по условиям. очень все жестко. впрочем он и в армию то пошел из-за квартиры, как и многие я думаю. кто за бабки, кто за хату. звериный оскал капитализма.

Цитата (Witaly @ 25.06.2017 - 19:25)

Цитата (AndySP @ 25.06.2017 - 20:18) ... Как бы это подтвердить надо и не только словами))) А чем? Переводом с карты родителей? Законность этих средств должны доказывать именно родители. Или не доказывать, а послать и всё. Полюбому сын тут не причём, он просто получатель средств. Отбирать квартиру на основании этого как то глупо.

Подтвердить передачу денежных средств можно показаниями родителей, но родители почему-то путались в показаниях, вот суд им и не поверил:



Если Вам действительно интересна данная тема, то можете почитать Определение Конституционного суда РФ по аналогичному делу, там все очень доходчиво написано: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision275978.pdf


Это сообщение отредактировал AndySP - 25 июн. 2017 г. в 19:39

Цитата (Жентяй @ 25.06.2017 - 17:44)

изза многократных нарушений чиновничьего статуса многих чинуш, надо тоже изымать их квартиры.

я бы не стал это называть квартирами, дворцы, замки, поместья, это куда больше подходит

Всё как обычно..,не борются с коррупцией плохо, борются тоже плохо.. ))))

Что и кого здесь удивляет?
Собственно, аналогично, у любого гражданина ЭРЭФ, могут отнять всё, что угодно властям. Вы все КОРМ. А корм не спрашивают что КОРМУ угодно!
Это сообщение отредактировал ShaoXiao - 25 июн. 2017 г. в 19:37

Если кто внимательно прочитал всю информацию по делу, тот увидел что там указывается ФСБшный ФЗ, значит не просто вояка а именно сотрудник института относящегося к структуре ФСБ, а ФСБшник точно не мог такие суммы заработать, хотя конечно очень тупо попали, видимо надеялись что декларации никто не читает. Так что если ты в ФСБ, нет у тебя права левые лимоны иметь.

Бред какой то!
Табуретки производить можно, а свадьбы фиксировать нельзя?

Какое то идиотство... Почему суд считает доходы за последние три года? Может ответчик копил эти три -4 ляма с рождения, складывал в коробочку мелочь которую ему мама на пирожки давала....

был у нас такой "прокурор", который пытался доказывать, что если военнослужащий получил жильё и после этого продолжил служить, то он является незаконнослужащим...
а вообще военные прокуроры, как и все военные "специалисты гражданских специальностей" не военные и не прокуроры

Слушайте, ну не пишите бред, он когда туда шел служить, контракт подписывал где это все описано, башкой думать надо было, когда такие бабки тратил, покупая квартиры, зная какая у себя зарплата.

Цитата (Oldpchol @ 25.06.2017 - 22:38)

Бред какой то! Табуретки производить можно, а свадьбы фиксировать нельзя?

Можно. Но раз уж твоя должность попадает в перечень должностей, при которых служащий отчитывается о своих доходах и доходах членов своей семьи, сделай все по закону.
1. Подай уведомление об осуществлении иной оплачиваемой работе
2. Ежегодно отчитывайся об этих доходах
3. Покупай все что хочешь
И никто к тебе не прикопается, все официально
Взрослый человек, а все как в детском садике, ой, я не виноват
Да служащим почти ежедневно мозг выносят борьбой о коррупции, никогда не поверю, что он не знал о контроле за расходами
ИМХО - где то здесь собака порылась

Цитата (kharlam @ 25.06.2017 - 19:40)

Какое то идиотство... Почему суд считает доходы за последние три года? Может ответчик копил эти три -4 ляма с рождения, складывал в коробочку мелочь которую ему мама на пирожки давала....

Да, этот момент непонятен.
"приобрели за последние эн лет имущество на 12 млн, доходы за тот же период - 7".
Почему за тот же период-то?

Цитата (kharlam @ 25.06.2017 - 22:40)

Какое то идиотство... Почему суд считает доходы за последние три года? Может ответчик копил эти три -4 ляма с рождения, складывал в коробочку мелочь которую ему мама на пирожки давала....

Отчитывайся ежегодно о своих накоплениях, в чем проблема?
Вообще подозрительно, вчера ничего не было, а сегодня раз и несколько миллионов образовалось

Цитата (NightRiderz1 @ 25.06.2017 - 22:44)

Цитата (kharlam @ 25.06.2017 - 19:40) Какое то идиотство... Почему суд считает доходы за последние три года? Может ответчик копил эти три -4 ляма с рождения, складывал в коробочку мелочь которую ему мама на пирожки давала.... Да, этот момент непонятен. "приобрели за последние эн лет имущество на 12 млн, доходы за тот же период - 7". Почему за тот же период-то?

Закон такой - сведения о расходах начинают проверятся, если стоимость сделки превышает 3 совокупных доходов супруга и супруги
То есть, тебе дается достаточно времени, чтобы задекларировать все свои накопления и доходы
Но мы же легких путей не ищем, куда как проще, сложить под матрасик и потом в грудь себя кулаком бить, что деньги свои

Цитата (kharlam @ 25.06.2017 - 19:40)

Какое то идиотство... Почему суд считает доходы за последние три года? Может ответчик копил эти три -4 ляма с рождения, складывал в коробочку мелочь которую ему мама на пирожки давала....

Так подтверди законность происхождения накопленного, в чем проблема?
Или с законностью проблема?

Это полнейший говновброс.Если есть свидетельство о собственности,то отобрать не могут. Только если жильё было служебное могут выселить.Подработка в свободное время не является даже административным нарушением.Очередная херня от лайфа.

Цитата (Пасадобль @ 25.06.2017 - 19:47)

Цитата (NightRiderz1 @ 25.06.2017 - 22:44) Цитата (kharlam @ 25.06.2017 - 19:40) Какое то идиотство... Почему суд считает доходы за последние три года? Может ответчик копил эти три -4 ляма с рождения, складывал в коробочку мелочь которую ему мама на пирожки давала.... Да, этот момент непонятен. "приобрели за последние эн лет имущество на 12 млн, доходы за тот же период - 7". Почему за тот же период-то? Закон такой - сведения о расходах начинают проверятся, если стоимость сделки превышает 3 совокупных доходов супруга и супруги То есть, тебе дается достаточно времени, чтобы задекларировать все свои накопления и доходы Но мы же легких путей не ищем, куда как проще, сложить под матрасик и потом в грудь себя кулаком бить, что деньги свои

Это понятно. Допустим, они копили не 3, а предшествующие 10 лет. Их доходы (зарплата, довольствие) уже и так зафиксированы.

Цитата (MaximKosh @ 25.06.2017 - 22:47)

Это полнейший говновброс.Если есть свидетельство о собственности,то отобрать не могут. Только если жильё было служебное могут выселить.Подработка в свободное время не является даже административным нарушением.Очередная херня от лайфа.

Могут. В этом случае это как раз закон

Цитата

Отчитывайся ежегодно о своих накоплениях, в чем проблема?

Зачем? И кому и на основании чего?

Походу ответчик просто без адваката на суде начудил...

Цитата

Это блять вообще, как возможно?

видимо хата бралась под военную ипотеку

но тут 100% что-то не договорили, потому как даже для нашего государства выглядит уж слишком неадекватно...

Цитата (kharlam @ 25.06.2017 - 19:49)

Цитата Отчитывайся ежегодно о своих накоплениях, в чем проблема? Зачем? И кому и на основании чего? Походу ответчик просто без адваката на суде начудил...

Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ - вот Вам основание!

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/

Цитата (NightRiderz1 @ 25.06.2017 - 22:49)

Цитата (Пасадобль @ 25.06.2017 - 19:47) Цитата (NightRiderz1 @ 25.06.2017 - 22:44) Цитата (kharlam @ 25.06.2017 - 19:40) Какое то идиотство... Почему суд считает доходы за последние три года? Может ответчик копил эти три -4 ляма с рождения, складывал в коробочку мелочь которую ему мама на пирожки давала.... Да, этот момент непонятен. "приобрели за последние эн лет имущество на 12 млн, доходы за тот же период - 7". Почему за тот же период-то? Закон такой - сведения о расходах начинают проверятся, если стоимость сделки превышает 3 совокупных доходов супруга и супруги То есть, тебе дается достаточно времени, чтобы задекларировать все свои накопления и доходы Но мы же легких путей не ищем, куда как проще, сложить под матрасик и потом в грудь себя кулаком бить, что деньги свои Это понятно. Допустим, они копили не 3, а предшествующие 10 лет. Их доходы (зарплата, довольствие) уже и так зафиксированы.

Без вопросов. Показывай справки о доходах, объясняй.
Но здесь же - то родители подарили, то накопили, то с неба прилетело.
Определились бы уже в показаниях.
Сами себе злобные Буратины

беспредел !!!!!!!