Организация отправила все собранные сведения прокурору, который согласился их изучить. В итоге он пришёл к выводу, что девочка солгала под присягой, и стал сомневаться в виновности Хорнера. Судья, выслушав новые подробности, закрыл дело, и сантехник вышел на свободу.
"Келли (жена. — Прим) и я готовы собрать кусочки нашей жизни" Джошуа Хорнер
Я не понимаю почему в таких случаях не применяют сыворотки правды или гипноз или томограф ...или всё вместе...ну конечно добровольно по согласию обвиняемого..
Насколько я знаю сейчас есть такая наркота что человек просто не понимают кто он и где ....он думает что он розовый пони на лужайке а его добрая фея спрашивает ...ты приставал к дочери...и ему реально пофиг...если приставал то он так и скажет...он не осознают реальность
Есть гипноз ...тоже самое в принцыпе
Ну и томограф ...если человека впихнуть в томограф и начать задавать вопросы то когда он пи....т у него другие области мозга светятся...там вроде как память зрительная в одном месте а воображение в другом...как то так.
Ну и полиграф ...до кучи чтоб надёжней было))
Но вообще конечно это пи..ец ... она посути в любого дядку тыкнет и 50 лет ему ...а как это узнать...может реально педофил
Ага, а не усугубит ли он своё положение, если под гипнозом признается, что его регулярно крадут гуманоиды?
Я не знаю как можно усугубить своё положение если 50 лет светит )))
Суды в Америке забавная штука. Солгал под присягой, всё, считай все твои обвинения липа.
Делаешь что-то противозаконное, к примеру вымогательство, в качестве угрозы убиваешь собаку жертвы, но не убиваешь её на самом деле, а подмениваешь на похожую. Потом, если тебя судят за это, ты настаиваешь на вранье жертвы. Он орёт, что ты убил его пса. А тут бац и пёс находится живой. И всё, все присяжные и судья видят что жертва врёт под присягой, а может и всё остальное врёт)))
Суды вообще штука забавная, где не истина устанавливается, а прокурор и адвокат обыгрывают друг друга. В одном из романов про Перри Мейсона "Собака, которая лаяла" это хорошо показано, и там, кстати, тоже главную роль сыграла собака.
Было это при Советской власти ещё, году в 85-87, примерно.
Жили семья, мать, отец, детеныши, старший армию отслужил, женился и уже свою квартиру получил. Девчушка, ещё подростком, все по подвалам со старшими парнями шлялась. Папаня её выпорол, она, сучка малолетняя, накатала телегу, принесла в ИДН и там, дура старая, отправили её на экспертизу. В общем, отцу начали шить изнасилование. Раскрытие, показатель в работе. Ладно участковый был поумнее и начальство убедил, что девка лжет. Но мужику посоветовал на север завербоваться, от греха, потому как сам уже на пенсию собирался, а какой новый будет, х.з.
Вот в чем и дело. При Советской власти. Тогда народ еще советским был и милиция советской. Не просто так говорят - не дожить вам до перемен.
"В данном деле не было ни следов ДНК, ни каких-либо материальных улик, ни свидетелей, лишь показания несовершеннолетней дочери обвиняемого"
Если никаких улик изнасилования не было. Получается, стоит сказать - меня изнасиловал папа, дядя, старший брат и добро пожаловать в тюрьму на 50 лет???
Это сообщение отредактировал renixa - 12 сен 2018 в 19:33
Судья: Ты домогался? - нет! Судья: Докажи? - Собака-то ведь жива! Судья: НЕВИНОВЕН!
Дурак ты дядя Федя...
Вопрос тут один - она солгала под присягой, стало быть ВСЕ ее слова и показания могут быть подвергнуты сомнению и не приниматься судом. А других доказательств и хоть каких-то фактов нет вовсе. Изначально все обвинение было ТОЛЬКО на ее словах.
Вот и весь забор. И прошу заметить, не судья, а для начала сам прокурор ходатайствовал о закрытии дела в связи с ложью под присягой. Кстати, за это еще и малой сейчас прилететь должно по идее.
Суды в Америке забавная штука. Солгал под присягой, всё, считай все твои обвинения липа.
Делаешь что-то противозаконное, к примеру вымогательство, в качестве угрозы убиваешь собаку жертвы, но не убиваешь её на самом деле, а подмениваешь на похожую. Потом, если тебя судят за это, ты настаиваешь на вранье жертвы. Он орёт, что ты убил его пса. А тут бац и пёс находится живой. И всё, все присяжные и судья видят что жертва врёт под присягой, а может и всё остальное врёт)))
ну труп то убитой собаки все же есть так что в легкую истец отмажется тем что был введен в заблуждение намерено вообще фигня какая-то, а не стратегия
мне вот интересно зачем мелкая говнюха такое делает против собственной семьи? на мать настучала, на отца настучала, чуть не посадила... хочет избавиться от родителей и отправиться на усыновление?
Воспитывать нужно правильно, вот весь секрет.
Как сказать... Тут больше наслушаются подростки всяких баек о своих правах, а сути толком не понимают из-за неимения жизненного опыта. У друга сын, лет 15 ему тогда было, решил что ему учиться больше не надо, стал постоянно прогуливать школу. А для отмазки классной наплёл, что отец "постоянно" его избивает (было, но за дело), в тот же вечер приезжает полиция с инспектором опеки чтобы забрать его, а заодно и младшую сестру от "изверга" отца... Так он не только расплакался, даже описался от страха! Еле уговорили инспекторшу оставить детей, только другу назначили полгода ходить на курсы психолога... А балбес-сынуля так школу и не закончил.
Блин, я сыну с малолетства рассказываю что потом будет с детьми которые от сиюминутной обиды на наказание родителей пожаловались учителю или еще кому-нить. Как детей от родителей опека забирает из-за их глупости, и жизнь их лучше не будет Это конечно страшилка для него была. Но при этом всегда ему говорим как мы его любим и ценим его. И естественно подзатыльник от родителей это не то же что от постороннего взрослого. Он прекрасно понимает что родители психуют покричат да остынут. А опека заберет в детдом нафиг Если дети видят только требования к себе и ноль внимания + никакой информации от родителей о последствиях таких его действий- получается вот такая лажа .
В школах с первого класса активно вещают про то что дети имеют права, но какие последствия для них будут после того как ребенок пожалуется от обиды на родителей за пустячный подзатыльник и пр. или обманет чтобы наказать родителей эти недоювенальщики "забывают" упомянуть. Тут конечно есть обратный момент, ребенок реально страдающий от побоев в семье может испугаться что ему еще хуже буде в детдоме и промолчит.
Основная проблема такая что ювенальщики-уроды не разбираются, кидаются срубить палку с очевидно нормальной семьи, а реально проблемных семей боятся как огня.
Поэтому задача родителей внимательно отсноситься ко всему что ребенку говорят в школе и обсуждать это с ним. А то им такую шнягу там навешивают, а родители и не в курсе. И потом вод такие подставы.
Была свидетелем одного происшествия. Снимали дом в деревне и там сын сдружился с детьми. Они у нас постоянно тусили вместе. Один раз к нам прибежала соседская девочка лет 7-8, а с улицы слышно было скандал. Она говорит - " Папка напился и шумит. Я вызвала полицию,он меня пугает!"- как в 1-м классе научили Приехали полисы, выписали штраф мужику. Девочка в афиге- "А как же так он штраф заплатит, а деньги семейные, мамой в основном заработанные? и ништяков ей на лишнюю копейку долго не светит" считай наказали саму девочку!
Вот такие дела...
Это сообщение отредактировал Juna - 13 сен 2018 в 07:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так что в легкую истец отмажется тем что был введен в заблуждение намерено 
yaplakal.com
stoberegov12 сен 2018 в 16:37