В Сирии российский Су-57 успешно поохотился на американский F-35

Цитата (Зензибар @ 6.07.2020 - 17:18)

Цитата (Tropilexen @ 6.07.2020 - 15:22) Отработал захват радаром и всё, но расписали пиздец. И что, осталось нажать пуск и не убежишь

Нет. Не так. Захват радаром самолета вовсе не значит захват боеголовкой ракеты. Она вполне может сказать "цель не вижу". За 120 км можно вполне и убежать успеть. Или помехи поставить.

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 18:12)

Цитата (leon737 @ 6.07.2020 - 15:53) Цитата (Hanglider @ 6.07.2020 - 15:47) Почему нельзя сопроводить (не)опознанную (без "свой-чужой") цель? Почему любой другой истребитель поколения "1++++++" с СОВРЕМЕННЫМ радаром не в  состоянии различать современные цели? У меня вдруг поднялись некоторые вопросы и сомнения... Два варианта:либо система опознавания либо срисовать портрет лопаток компрессора и/или турбины и сопоставить его с картой в базе данных. Все это возможно если ракурс цели +/- 15 градусов "на/от" и на дистанциях не более 70 км Сомневаюсь, что эта метода работает на Ф-35 в таких условиях. Их то специально делали с учетом того, что существует система определения по сигнатуре компрессора.

ИМХо, если не коллега, то знающий нашелся. Поддерживаю данный вариант ответа.

Сейчас на движках ставят рассекатели и системы отклонения вектора тяги. Как итог - даже в задней проекции ЛА становится хоть и заметен средствами обнаружения, но категорически нераспознаваем.

Как итог: такое чудо техники берет на сопровождение все имеющееся бортовое оборудование. Просто потому, что оно неопознано и - именно из-за этого - представляет реальную угрозу твоему летательному аппарату.

Дальше, уверен, объяснять не надо: на то, что не опознано. наводится все бортовое оружие. А у противника вдруг начинает верещать все оповещение: вы взяты на прицел, и, коль скоро вы не собираетесь открывать огонь на поражение, надо сваливать.

Единственное, что меня настораживает - дальность. 120 км - очень немало. Но, я учился 30 лет назад. За это время могло многое произойти.

Цитата (dreamtry @ 6.07.2020 - 15:24)

А ведь ещё недели с принятия поправок не прошло.

вы даже в темах с котиками успеваете отметиться со своими поправками... не надоело?

Успешно поохотился - это сбил!
Пиздец как заебали хуепутинские урапатриоты!!

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 16:25)

Цитата (malex78 @ 6.07.2020 - 15:58) Цитата (Артемий13 @ 6.07.2020 - 15:49) F-35 захватил на удалении 120 км? Ну пиздеж жешь. почему пиздежь? гуглим в Н036 будет использоваться значительная часть технологий, отработанных на Н035. Большая часть характеристик пока остаётся неизвестной; предполагается, что дальность обнаружения целей с ЭПР 1 м² составит 400 км[источник не указан 937 дней], количество одновременно сопровождаемых целей — 62 с возможностью наведения на 16 целей в воздухе или 4 на суше. У F-35 ЭПР ориентировочно указывается как 0,005 кв. м.

Далеко не со всех ракурсов.

Цитата (Samoletov @ 6.07.2020 - 21:10)

Уф! Меня аж распирает от гордости и патриотизма! Всех победим! Мультик бы еще показали

У тебя наверное от гордости и патриотизма одни прочерки в профиле. )

Цитата (DSHBil @ 6.07.2020 - 16:20)

Цитата (Hit0kiri @ 6.07.2020 - 16:20) Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 15:24) Ссыль есть? Как Су-57 опознал в цели, удаленной на расстояние 120 км, уверенно и однозначно самолет F-35, который без внешней нагрузки авиационным бортовым сантиметровым радаром вообще вряд ли засекается на такой дистанции - не то что даже сопрождается? И точно ли это был Су-57? Есть пояснение? Лучше спроси что делал не принятый на вооружение и не обкатанный самолет в зоне боевых действий далеко за пределами России где его легко можно проебать. обкатывался, и испытывался, ага. Внезапно правда? А проебать с чего вдруг? У бармалеев ПВО не имеется окромя пезеэрка

Товарищ видимо не в курсе.
Сейчас в Сирии выставка вооружений всемирная. Какарй уже лет 20 не было.
Все ведущие производители товар лицом демонстрируют.

Цитата (steslia @ 6.07.2020 - 15:29)

Цитата с расстояния в 120 км отработал Охуеть. Даже если бахнуть из "рельсотрона" то 120 км, это 120 км. Мне в область ближе ехать.

Ракета сука быстрая

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 17:52)

Радиоотражатели ставятся на стелсы только при небоевых вылетах.

пнсм тамошние вылеты боевые, да не боевые. для них войны нет, есть развлекуха больших дядей над головами заебанного населения чужой для больших дядей слабой страны.
большие дяди там друг друга не пиздят. они бьют местных как бог на душу положит. в этой войне нет даже столкновения идеологий, как это было в афганистане. потому нет смысла летать без отражателей.

Цитата (vulcano @ 6.07.2020 - 16:21)

Цитата (malex78 @ 6.07.2020 - 15:25) Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 15:24) Ссыль есть? Как Су-57 опознал в цели на удаленной на 120 км, уверенно и однозначно самолет F-35, который без внешней нагрузки бортовым сантиметров радаром вообще вряд ли засекается? Есть пояснение? есть. но это секретная информация.. или вы думаете что сейчас "визуальное опознавание цели"?? Сижу дома на балконе с биноклем десятикратным. На удалении 120 км по Флайтрадару на высоте 11 км наблюдаю Боинг 777. Видно достаточно хорошо в ясный день. Не надо думать, что видимый диапазон не используется в опознавании целей.

Бинокль какого разрешения? Боинг опознаешь по данным Флайтрадара или прямо в бинокль определил, что это именно Боинг 777 и никак иначе?

А так то в свое время пилоты Ф-15А и В использовали шестикратные бинокли для опознания целей - было даже и такое дело.
Только это не 120 км, а гораздо ближе - по целой совокупности причин.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6 июл. 2020 г. в 16:29

Цитата (ВесельчакЛю @ 6.07.2020 - 16:09)

Может су-57 и превосходный самолёт, но всё решает количество. Также и по вертушкам Вот например КА-52 у нас пару сотен, а Апач несколько тысяч.

а Чероки ваще - мульёны))
ЗЫ смотрю под вечер Эксперды потянулись в тему

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 16:25)

У F-35 ЭПР ориентировочно указывается как 0,005 кв. м.

Ориентировочно, я могу указать хоть 0,0000000005 кв.м. Каким образом это будет согласовываться с реальностью?

p.s. И кстати, в мирное время, включение радара наведения без санкции на то, влекло за собой получение весьма неиллюзорных пиздюлей, вплоть до служебного несоответствия. По крайней мере в ПВО было так. Не думаю, что в ВВС отличается ситуация. Это я к тому, а был ли мальчик?

Цитата (42EHOTA @ 6.07.2020 - 16:28)

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 17:52) Радиоотражатели ставятся на стелсы только при небоевых вылетах. пнсм тамошние вылеты боевые, да не боевые. для них войны нет, есть развлекуха больших дядей над головами заебанного населения чужой для больших дядей слабой страны. большие дяди там друг друга не пиздят. они бьют местных как бог на душу положит. в этой войне нет даже столкновения идеологий, как это было в афганистане. потому нет смысла летать без отражателей.

а дядей из США туды кто то звал? Дядей из России вот звали.

Цитата (HoiAn12 @ 6.07.2020 - 16:15)

Цитата ты бы не юродствовал, а посмотрел характеристики самолета Як-52? И что там интересного в этом вопросе?

при чем здесь твой ЯК-52?
тема - про СУ-57

Цитата (Обломинго @ 6.07.2020 - 16:29)

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 16:25) У F-35 ЭПР ориентировочно указывается как 0,005 кв. м. Ориентировочно, я могу указать хоть 0,0000000005 кв.м. Каким образом это будет согласовываться с реальностью? p.s. И кстати, в мирное время, включение радара наведения без санкции на то, влекло за собой получение весьма неиллюзорных пиздюлей, вплоть до служебного несоответствия. По крайней мере в ПВО было так. Не думаю, что в ВВС отличается ситуация. Это я к тому, а был ли мальчик?

Не более чем дециметровые РЛС с антенной в кромке крыла или то, что Су-57 вообще что-либо в состоянии обнаружить по состоянию на нынешней момент.
Точность примерно та же.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6 июл. 2020 г. в 16:31

Цитата (leon737 @ 6.07.2020 - 16:23)

Цитата (Зензибар @ 6.07.2020 - 16:18) Цитата (Tropilexen @ 6.07.2020 - 15:22) Отработал захват радаром и всё, но расписали пиздец. И что, осталось нажать пуск и не убежишь Есть чем эффективно поражать цели с таких дистанций? Будьте реалистами.

конечно
Р-37 Дальность пуска: более 300 км

Это сообщение отредактировал malex78 - 6 июл. 2020 г. в 16:34

Цитата (Обломинго @ 6.07.2020 - 18:29)

p.s. И кстати, в мирное время, включение радара наведения без санкции на то, влекло за собой получение весьма неиллюзорных пиздюлей, вплоть до служебного несоответствия. По крайней мере в ПВО было так. Не думаю, что в ВВС отличается ситуация. Это я к тому, а был ли мальчик?

Спасибо за, пусть неявную, но поддержку. 99% высказавшихся тут - за использование радаров для развлечения. Эти люди просто не в курсе как оно в реальной жизни.

Это сообщение отредактировал Hanglider - 6 июл. 2020 г. в 17:00

Цитата (ВесельчакЛю @ 6.07.2020 - 20:09)

Может су-57 и превосходный самолёт, но всё решает количество. Также и по вертушкам Вот например КА-52 у нас пару сотен, а Апач несколько тысяч.

Вас хер поймёшь! То отдайте деньги вместо вооружения беременным пенсионерам, то мало вооружения Сколько есть КА-52 - столько есть! Их же и содержать надо Мы же не воюем.

Цитата (42EHOTA @ 6.07.2020 - 16:28)

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 17:52) Радиоотражатели ставятся на стелсы только при небоевых вылетах. пнсм тамошние вылеты боевые, да не боевые. для них войны нет, есть развлекуха больших дядей над головами заебанного населения чужой для больших дядей слабой страны. большие дяди там друг друга не пиздят. они бьют местных как бог на душу положит. в этой войне нет даже столкновения идеологий, как это было в афганистане. потому нет смысла летать без отражателей.

Когда сирийские цели евреи накрывали с воздуха - кажись они и "35-ые" использовали. Ну и что там вышло с обнаружением и сопровождением?

Цитата (platonmsk @ 6.07.2020 - 15:28)

Цитата (Tropilexen @ 6.07.2020 - 15:22) Отработал захват радаром и всё, но расписали пиздец. Пиндосы утверждают, что у них настолько крутые самолёты, что на дистанцию захвата никого и никогда не подпустят, а отработают по противнику на бОльших дальностях. Подпустили.

Тебя к "секретным новостям" подпустили,недалекий. Беги теперь смотреть подробности у Мудозвона.

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 16:28)

Цитата (vulcano @ 6.07.2020 - 16:21) Цитата (malex78 @ 6.07.2020 - 15:25) Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 15:24) Ссыль есть? Как Су-57 опознал в цели на удаленной на 120 км, уверенно и однозначно самолет F-35, который без внешней нагрузки бортовым сантиметров радаром вообще вряд ли засекается? Есть пояснение? есть. но это секретная информация.. или вы думаете что сейчас "визуальное опознавание цели"?? Сижу дома на балконе с биноклем десятикратным. На удалении 120 км по Флайтрадару на высоте 11 км наблюдаю Боинг 777. Видно достаточно хорошо в ясный день. Не надо думать, что видимый диапазон не используется в опознавании целей. Бинокль какого разрешения? Боинг опознаешь по данным Флайтрадара или прямо в бинокль определил, что это именно Боинг 777 и никак иначе? А так то в свое время пилоты Ф-15А и В использовали шестикратные бинокли для опознания целей - было даже и такое дело. Только это не 120 км, а гораздо ближе - по целой совокупности причин.

Естественно не в бинокль определил, что 777. Он с 330-м Аэрбасом в одной весовой категории. Самолёт поменьше уже почти не видно - только инверсионный след и еле различимая точка. Бинокль десятикратный. Но всё равно хорошая картинка. Один раз даже МКС наблюдал, но, млять, руки дрожат сильно для таких наблюдений Не потому, что тремор, а потому что у всех так дрожат. Что до радаров, которые на Су57, то вроде они с фазированной решёткой - мы такие изучали в начале 80-х ещё. Хорошая техника.

Это сообщение отредактировал vulcano - 6 июл. 2020 г. в 16:37

Цитата (Hanglider @ 6.07.2020 - 16:26)

Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 18:12) Цитата (leon737 @ 6.07.2020 - 15:53) Цитата (Hanglider @ 6.07.2020 - 15:47) Почему нельзя сопроводить (не)опознанную (без "свой-чужой") цель? Почему любой другой истребитель поколения "1++++++" с СОВРЕМЕННЫМ радаром не в  состоянии различать современные цели? У меня вдруг поднялись некоторые вопросы и сомнения... Два варианта:либо система опознавания либо срисовать портрет лопаток компрессора и/или турбины и сопоставить его с картой в базе данных. Все это возможно если ракурс цели +/- 15 градусов "на/от" и на дистанциях не более 70 км Сомневаюсь, что эта метода работает на Ф-35 в таких условиях. Их то специально делали с учетом того, что существует система определения по сигнатуре компрессора. ИМХо, если не коллега, то знающий нашелся. Поддерживаю данный вариант ответа. Сейчас на движках ставят рассекатели и системы отклонения вектора тяги. Как итог - даже в задней проекции ЛА становится хоть и заметен средствами обнаружения, но категорически нераспознаваем. Как итог: такое чудо техники берет на сопровождение все имеющееся бортовое оборудование. Просто потому, что оно неопознано и - именно из-за этого - представляет реальную угрозу твоему летательному аппарату. Дальше, уверен, объяснять не надо: на то, что не опознано. наводится все бортовое оружие. А у противника вдруг начинает верещать все оповещение: вы взяты на прицел, и, коль скоро вы не собираетесь открывать огонь на поражение, надо сваливать. Единственное, что меня настораживает - дальность. 120 км - очень немало. Но, я учился 30 лет назад. За это время могло многое произойти.

современная АФАР и Р-37 творят чудеса.
первая позволяет видеть на расстоянии 400 км
вторая - может улететь на 300 км.

Цитата (regik @ 6.07.2020 - 16:01)

Успешно в Сирии поохотился турецкий самолет, когда сбил наш Су. А это просто громкий заголовок.

Не наш самолёт.Наш самолёт это если который с врагами воюет,которые на нас нападают,а в Сирии был-каратель,который за асадовские-путинские интересы туземцев бомбил.Залетел нагло к туркам,турки деактивировали карателя,машина вхлам,пилот угодил в руки разъярённых аборигенов))) по теме-пиздеж поцреотический как всегда и пафос.

Цитата (vulcano @ 6.07.2020 - 16:21)

Цитата (malex78 @ 6.07.2020 - 15:25) Цитата (Horizen8 @ 6.07.2020 - 15:24) Ссыль есть? Как Су-57 опознал в цели на удаленной на 120 км, уверенно и однозначно самолет F-35, который без внешней нагрузки бортовым сантиметров радаром вообще вряд ли засекается? Есть пояснение? есть. но это секретная информация.. или вы думаете что сейчас "визуальное опознавание цели"?? Сижу дома на балконе с биноклем десятикратным. На удалении 120 км по Флайтрадару на высоте 11 км наблюдаю Боинг 777. Видно достаточно хорошо в ясный день. Не надо думать, что видимый диапазон не используется в опознавании целей.

и ты прям отличил Боинг от Ила? визуально?
или впринципе увидел "трясущееся пятнышко?

Цитата (sauron01 @ 6.07.2020 - 16:38)

Цитата (regik @ 6.07.2020 - 16:01) Успешно в Сирии поохотился турецкий самолет, когда сбил наш Су. А это просто громкий заголовок. Не наш самолёт.Наш самолёт это если который с врагами воюет,которые на нас нападают,а в Сирии был-каратель,который за асадовские-путинские интересы туземцев бомбил.Залетел нагло к туркам,турки деактивировали карателя,машина вхлам,пилот угодил в руки разъярённых аборигенов))) по теме-пиздеж поцреотический как всегда и пафос.

оуууу.. палехше..
с цепи отпустили?
сдрысни нахер, не флуди