Прямая трансляция испытательного полёта Starship SN15

Цитата (VladTox @ 06.05.2021 - 04:19)

Примерно такое - Считается ли "полётом" , если пассажиры самолёта были выброшены с парашютами, а сам самолёт бахнулся об Землю ? Тогда Мюнхгаузен может претендовать за "номер с ядром".

Летчик жив - полет удался!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VladTox @ 6.05.2021 - 05:42)

Цитата (yantimson @ 6.05.2021 - 05:18) Ну молодцы, коль получилось задуманное. По мне так шаттлы куда эффективнее и надёжнее. Их бы и допиливали. Зачем изобретать велосипед? Не напомните мне забывчивому, чего это от "надёжных" Шаттлов америкосы отказались? Запямятовал что-то... (сркзм)

Если ты намекаешь на ненадёжность, то эти соображения при решении о завершении программы как раз не фигурировали. Причины завершения программы были экономические: очень дорогое в эксплуатации и обслуживания изделие, функциональность которого на тот момент оказалась избыточной и потеряла актуальность.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6 мая 2021 г. в 08:13

Цитата (VladTox @ 6.05.2021 - 04:19)

Цитата (Фывапрол @ 6.05.2021 - 02:34) Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 02:01) Цитата (AquaRobot @ 6.05.2021 - 00:57) Значит ждём запуск SN16. Кстати, по трансляции услышал, что сегодня 60 лет с полёта первого американца в космос. 5 мая 1961 года Алан Шепард стал вторым человеком в космосе. Есть мнение, что полёт Шепарда был не совсем космическим, а, скорее, суборбитальным. С другой стороны и полёт Гагарина был не совсем чистым - капсула не была приспособлена для приземления, и он катапультировался из неё, приземлившись на парашюте. Какое отношение имеет способ приземления к полёту? Примерно такое - Считается ли "полётом" , если пассажиры самолёта были выброшены с парашютами, а сам самолёт бахнулся об Землю ? Тогда Мюнхгаузен может претендовать за "номер с ядром".

Если учитывать факт полёта (т.е. нахождение над земной поверхностью), то считается. У Мюнхгаузена, кстати, тоже.

То есть если фиксировать собственно пребывание человека в космосе, то и Гагарин, и Шеппард там были.

Ноги у мистификации с приземлением Гагарина растут исключительно из желания зафиксировать рекорды в Международном аэрокосмическом обществе, к собственно факту существования полёта в космос это не имеет ни малейшего отношения.

Цитата (MPR @ 6.05.2021 - 03:16)

Цитата (ЗернИст @ 6.05.2021 - 01:47) Только вдумайтесь, это проект первого космический корабля, который может взлетать и садиться. И мы это видели по онлайн трансляции. Ну хватит уже пургу нести, этот не космический корабль, это ракета которая умеет садиться, пусть не всегда но умеет и это достижение инженеров не спорю и даже уважаю. Тем не менее это тупик, почему сейчас перечислю 1. Возможность посадки снижает качества ракеты как средства доставки из точки а в точку б. То есть без возможности посадки ракета улетела бы дальше и выше. 2. Перспектив развития нет, что бы например ракета смогла сесть дважды, увы придется строить новую ракету, а там смотри п1, она вообще никуда долететь не сможет. 3. Ракета так и осталась ракетой, то есть из 100 процентов стартовой массы садится в лучшем случае пять. 4. Надёжность оставляет пока делать лучшего. Учитывая все это вероятно какое то применение этому чуда техники найдут, нишевое и пропагандонское. Потом тихонько задвинут в угол. Пока что схемы вроде шаттла или бурана выглядят более пристойно чем эта игрушка эффективных менеджеров. Получается что вам скармливают регресс вместо прогресса а вы и рады. Рогозин батут, бла бла бла. Реальная перспектива стать именно космическим кораблем у ионников с питанием от атомного реактора. Вот это будет именно корабль, который будет реально многоразовым и все что нужно для полета это периодическая заправка. Возможно в будущем такие чудоштуки даже пристроят таскать экипажи на настоящие корабли. Пока что максимум на что они годны это таскать на низкую орбиту космический мусор в виде тысяч микроспутников.

Троллишь чтоль?

1. Эти ракеты способны и не возвращаться, тем самым выводя бОльший груз за старт. Так что приземление не детерменировано.

Масса полезной нагрузки
• на НОО
FT: 22 800 кг без возвращения первой ступени (15 600 кг с возвращением)
v1.1: 13 150 кг
v1.0: 9000 кг

• на ГПО
FT: 8300 кг без возвращения первой ступени (5500 кг с возвращением)
v1.1: 4850 кг
v1.0: 3400 кг

• на Марс FT: 4020 кг


2. Поподробнее можно? Несколько дней назад первая ступень Фэлкон9 использовалась в десятый раз.

3. А кто-то заявлял что-то иное?

4. Надежность чего угодно оставляет желать лучшего на стадии прототипирования. Ну и да - см. п.2. Они тоже вначале падали и взрывались.

Круто, молодцы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 01:59)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 01:56) Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 00:54) Понятно, а я думал, что топливная пара - несеметричный гидразин и тетраоксид диазота... Выбор метана и кислорода - не случаен. Метан и кислород в теории можно добывать на Марсе, вырабатывая топливо на обратный путь. Спасибо, я это все знаю. Мне просто стыдно, что это сделали не мы.

Ну в команде Маска вроде и русские есть, читал как то посты , и команда там довольно интернациональная

У этого парня огромные планы к 26-му году...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Фывапрол @ 6.05.2021 - 01:34)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 02:01) Цитата (AquaRobot @ 6.05.2021 - 00:57) Значит ждём запуск SN16. Кстати, по трансляции услышал, что сегодня 60 лет с полёта первого американца в космос. 5 мая 1961 года Алан Шепард стал вторым человеком в космосе. Есть мнение, что полёт Шепарда был не совсем космическим, а, скорее, суборбитальным. С другой стороны и полёт Гагарина был не совсем чистым - капсула не была приспособлена для приземления, и он катапультировался из неё, приземлившись на парашюте. Какое отношение имеет способ приземления к полёту?

По международным правилам регистрации авиакосмических рекордов.
https://www.kp.ru/daily/26948.4/3999500/

Цитата (niк314 @ 5.05.2021 - 20:43)

ИМХО Не красивая эта ракета какая то... Всё что функционально - обладает красотой конструкции. Внешне выглядит как уёбище - значит неработоспособно. Но посмотрим

Кинь свою фотку - посмотрим насколько ты функционален.

герой дня

Цитата (niк314 @ 5.05.2021 - 21:43)

ИМХО Не красивая эта ракета какая то... Всё что функционально - обладает красотой конструкции. Внешне выглядит как уёбище - значит неработоспособно. Но посмотрим

твой комент выглядит как уёбище

Цитата (Виконт @ 6.05.2021 - 09:37)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 01:59) Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 01:56) Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 00:54) Понятно, а я думал, что топливная пара - несеметричный гидразин и тетраоксид диазота... Выбор метана и кислорода - не случаен. Метан и кислород в теории можно добывать на Марсе, вырабатывая топливо на обратный путь. Спасибо, я это все знаю. Мне просто стыдно, что это сделали не мы. Ну в команде Маска вроде и русские есть, читал как то посты , и команда там довольно интернациональная

ПО для посадки Фалкона русский писал

Это сообщение отредактировал Mep3 - 6 мая 2021 г. в 09:19

Прототип первого космического корабля, настоящего. Он сможет стоичеловек на Марс отвезти. Маск просто молодец. А его хейтеры - очень глупые и ограниченные люди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну это ведь только двигатель, который, как я вижу, удалось наконец посадить. А как насчёт корабля, который к нему нужно прикрутить в сотни тонн? Взлетит? Вот уже 10 штук взорвали, сгорела куча бабла, смысл отрабатывать посадку, Лучше сосредоточиться на том что бы он вообще в космос улетел.

Цитата (LucyFranky @ 6.05.2021 - 05:30)

Странно мне: предыдущие 14 старшипов падали (взрывались) и куча тем на ЯПе, жаркие дебаты и прочее... А тут сел, наконец-то... И практически никакой реакции...

Может быть потому, что это пока прототип? Взорвался - не беда, сел успешно - хорошо, но по факту его ещё допиливать и допиливать.

Цитата (navuhadon @ 6.05.2021 - 09:21)

Ну это ведь только двигатель, который, как я вижу, удалось наконец посадить. А как насчёт корабля, который к нему нужно прикрутить в сотни тонн? Взлетит? Вот уже 10 штук взорвали, сгорела куча бабла, смысл отрабатывать посадку, Лучше сосредоточиться на том что бы он вообще в космос улетел.

Я всегда стараюсь обосновать ответом свой минус комментарию... А тут даже не знаю что и как написать чтобы ты понял.

Поражает открытость, даже превышающая необходимость рекламы. Вплоть до телеметрии, прямые эфиры, планы полёта, некоторые технические подробности, планы будущих испытаний.
Не знаю было ли такое у пиндосской Лунной программы, но у СССР точно не было, а у Китая и сейчас нет.
Может есть у ЕКА или японцев, но не видно.
Интерес же публики не остывает именно из-за чуства полной причастности к историческим событиям, так как надежды полёта на Марс воплащаются на глазах.
Круче только полностью рентабельный термоядерный реактор запилить можно. Ну или "вечный хлеб" придумать, хоть это уже нереальная фантастика.

Цитата (умъНеГоре @ 6.05.2021 - 09:39)

Поражает открытость, даже превышающая необходимость рекламы. Вплоть до телеметрии, прямые эфиры, планы полёта, некоторые технические подробности, планы будущих испытаний. Не знаю было ли такое у пиндосской Лунной программы, но у СССР точно не было, а у Китая и сейчас нет. Может есть у ЕКА или японцев, но не видно. Интерес же публики не остывает именно из-за чуства полной причастности к историческим событиям, так как надежды полёта на Марс воплащаются на глазах. Круче только полностью рентабельный термоядерный реактор запилить можно. Ну или "вечный хлеб" придумать, хоть это уже нереальная фантастика.

Дебилы и сейчас говорят, что это Голливуд и монтаж. Немогликов разумом и открытостью не победить.

Цитата (navuhadon @ 6.05.2021 - 09:21)

Ну это ведь только двигатель, который, как я вижу, удалось наконец посадить. А как насчёт корабля, который к нему нужно прикрутить в сотни тонн? Взлетит? Вот уже 10 штук взорвали, сгорела куча бабла, смысл отрабатывать посадку, Лучше сосредоточиться на том что бы он вообще в космос улетел.

Это не двигатель. Это прототип корабля. Сухим весом 120 тонн. С тремя двигателями сейчас и 6-7 двигателей в дальнейшем. В полностью заправленном это будет около 1300 тонн. В нем уже есть место под кабину экипажа. Он должен уметь садится. Это самое сложное.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 6 мая 2021 г. в 10:00

Жалко конечно что не епнулся, радоваться успехам наших врагов могут только предатели.

А ваще кто будет летать на ракете у которой щанс не зворваться один к десяти? Всё-таки наши Союзы им не переплюнуть

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 08:47)

Цитата (Фывапрол @ 6.05.2021 - 01:34) Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 02:01) Цитата (AquaRobot @ 6.05.2021 - 00:57) Значит ждём запуск SN16. Кстати, по трансляции услышал, что сегодня 60 лет с полёта первого американца в космос. 5 мая 1961 года Алан Шепард стал вторым человеком в космосе. Есть мнение, что полёт Шепарда был не совсем космическим, а, скорее, суборбитальным. С другой стороны и полёт Гагарина был не совсем чистым - капсула не была приспособлена для приземления, и он катапультировался из неё, приземлившись на парашюте. Какое отношение имеет способ приземления к полёту? По международным правилам регистрации авиакосмических рекордов. https://www.kp.ru/daily/26948.4/3999500/

Тут очень тонко. Является ли посадочный модуль летательным аппаратом? Не является, по двум причинам, он не может взлетать, он лишь часть ЛА. Но в таком случае можно считать посадочным модулем и скафандр. Также вопрос о полноценности летательного аппарата можно отнести к шатлам, они не могли взлетать самостоятельно, хоть и сохраняли двигатели.
Вот и получается что полноценных (без отваливающихся частей) космических ЛА ещё не создавали. Возможно БФР (Старшип) будет первым из таких.

Цитата (deb54 @ 6.05.2021 - 09:50)

Жалко конечно что не епнулся, радоваться успехам наших врагов могут только предатели. А ваще кто будет летать на ракете у которой щанс не зворваться один к десяти? Всё-таки наши Союзы им не переплюнуть

Вот зачем так говорить? Не велика заслуга обосрать чужие достижения. Самое ценное, что это сделали люди и неважно из какой страны!

А куда он на этой дилде летать собрался? Есть какие нибудь сведения, что это такое и зачем это вообще нужно и чем это принципиально лучше уже имеющихся ракет?


Ахахахаха, чо, не проявил к ракете должного почтения? Ладно ладно, это хорошая ракета. Маск- бальшая человека, строит бальшая ракета, палетит на ракета на Марс.

Это сообщение отредактировал DmitriyRB - 6 мая 2021 г. в 10:08

Цитата (deb54 @ 6.05.2021 - 09:50)

Жалко конечно что не епнулся, радоваться успехам наших врагов могут только предатели. А ваще кто будет летать на ракете у которой щанс не зворваться один к десяти? Всё-таки наши Союзы им не переплюнуть

Пиндосы не враги, а конкуренты. Были бы враги, вы бы вели с ними войну, а так вполне успешно торгуете, в том числе и ракетными двигателями, и остродифецитным титаном.
А про шансы вообще смешно, это как боятся ездить на авто потому что первые 10 выпущенных машин расхерачили в краш тестах, как раз ради безопасности окончательной модели.

Цитата (DmitriyRB @ 6.05.2021 - 10:03)

А куда он на этой дилде летать собрался? Есть какие нибудь сведения, что это такое и зачем это вообще нужно и чем это принципиально лучше уже имеющихся ракет?

Уже выиграл для Старшип участвие в новой пиндосской Лунной програме.
На Марс мылится. Хочет запилить скоростные маршруты в Австралию.
Вобщем планов дохуя, и они неспеша так, но уверенно исполняются.