Илон Маск заявил, что для успешной колонизации Марса нужно не менее 100 тысяч добровольцев

Цитата (Ебений @ 17.10.2025 - 13:15)

Цитата (UFO32 @ 17.10.2025 - 12:34) Понимаешь. На обкатку технологий потребуется столько же денег и ресурсов, как и на постройку колонии на Марсе. Плюс это затормозит освоение Марса примерно на 50 лет, пока технологии не обкатаются. А там мало что может случиться за 50 лет. Так что лучше сразу. Вон СССР строил станцию мир в качестве прототипа межпланетного корабля. Пока обкатывали технологии, СССР перестал существовать. Я ж потому и не понимаю. Предположим уже сделали корабль может долететь, сесть, разгрузиться и улететь обратно. Для нынешних скоростей полет до Луны 3 дня, полет до Марса 4-9 месяцев, как может быть одинаковой стоимость? Даже транспортировка занимает в 10 раз меньше времени. Поэтому скажем поставить купол на Луне, оставить измерительное оборудование, колонии бактерий, мха и пр херни. Это уже будет пиздец какой прорыв и при этом быстрее в 10 раз чем такой же купол на Марсе. Речь пока что только о привозных ресурсах. Понятно, что на далекую перспективу Марс лучше, но пока даже технологий нет, так зачем еще усложнять задачу длинной дорогой?

Не по грузам там всё не так катастрофично не в 10 раз.

Вот https://ya.ru/search/?text=разница+в+достав...и+марсом&lr=172

Масса полезной нагрузки. При выходе на орбиту Луны масса полезной нагрузки составляет 40%, а Марса — примерно 25%.

Да примерно где то так. Главное преодолеть притяжение земли, на которую уходит большая часть топлива.
Что касается посадки на Марс. С одной стороны сила притяжения там больше, с другой стороны есть атмосфера, которая может затормозить корабль. В том числе сбросить космическую скорость.

Если говорить о доставке грузов, то ему без разницы сколько лететь, 3 дня или 6 месяцев. Это актуально только для живых членов экипажа.
А более 90% скорее всего 98% массы, это будут грузы оборудование и прочее.

Цитата (Lestat1978 @ 17.10.2025 - 11:41)

Меня записывай ,я первый☝️

Первая я, все знают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

да хоть 3-5 человек для начала туда бы запулить
какие 100тыщ? Может и будет такое переселение на Марс, но лет через 200.

Цитата (UFO32 @ 17.10.2025 - 13:26)

Цитата (Ебений @ 17.10.2025 - 13:15) Цитата (UFO32 @ 17.10.2025 - 12:34) Понимаешь. На обкатку технологий потребуется столько же денег и ресурсов, как и на постройку колонии на Марсе. Плюс это затормозит освоение Марса примерно на 50 лет, пока технологии не обкатаются. А там мало что может случиться за 50 лет. Так что лучше сразу. Вон СССР строил станцию мир в качестве прототипа межпланетного корабля. Пока обкатывали технологии, СССР перестал существовать. Я ж потому и не понимаю. Предположим уже сделали корабль может долететь, сесть, разгрузиться и улететь обратно. Для нынешних скоростей полет до Луны 3 дня, полет до Марса 4-9 месяцев, как может быть одинаковой стоимость? Даже транспортировка занимает в 10 раз меньше времени. Поэтому скажем поставить купол на Луне, оставить измерительное оборудование, колонии бактерий, мха и пр херни. Это уже будет пиздец какой прорыв и при этом быстрее в 10 раз чем такой же купол на Марсе. Речь пока что только о привозных ресурсах. Понятно, что на далекую перспективу Марс лучше, но пока даже технологий нет, так зачем еще усложнять задачу длинной дорогой? Не по грузам там всё не так катастрофично не в 10 раз. Вот https://ya.ru/search/?text=разница+в+достав...и+марсом&lr=172 Масса полезной нагрузки. При выходе на орбиту Луны масса полезной нагрузки составляет 40%, а Марса — примерно 25%. Да примерно где то так. Главное преодолеть притяжение земли, на которую уходит большая часть топлива. Что касается посадки на Марс. С одной стороны сила притяжения там больше, с другой стороны есть атмосфера, которая может затормозить корабль. В том числе сбросить космическую скорость. Если говорить о доставке грузов, то ему без разницы сколько лететь, 3 дня или 6 месяцев. Это актуально только для живых членов экипажа. А более 90% скорее всего 98% массы, это будут грузы оборудование и прочее.

А да и основную цену конечно составит не доставка грузов. А изобретение всего этого. Т.е на земле будут работать десятки тысяч человек что-бы там было 2-3 человека.

Цитата (UFO32 @ 17.10.2025 - 13:09)

Ну может исчезновение ресурсов, наоборот подтолкнёт к какому либо изобретению. Там термояд допилят. Или замкнутый ядерный цикл, или ториевый реактор. Китайцы вроде возятся. А так потенциальные источники природной энергии, далеко не исчерпаны. Только по гидроэлектростанциям, Россия может увеличить выработку раза в 3.

Есть "ну может", а есть тенденции. Тенденции таковы, что мы жжем ресурсы с космической скоростью, а результат, в основном, глобальное потепление и большое мусорное пятно. Ну и радость хомяков над новым ойфоном каждые полгода или 100500 сортов пластиковой колбасы, в которой упаковки больше, чем самого товара VS сверхроскошная жизнь буржуев. Ну вот, скажем, СВО. Сколько в неё вбухано денег со всех сторон? А сколько можно было на эти деньги построить институтов? Ок. Война важнее. А какой её результат? Простой Вася, или Мыкола, или Джонни, коих 99% населения, жить станут лучше или продуктивнее работать? Гипотетически, возможно, условный Вася будет чуть лучше жить, но за счёт заметного ухудшения жизни Мыколы и Джонни по итогам войны. Зато паны переделят поляну и у одного станет вместо двух яхт одна, а у другого три вместо двух.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sirKuzya @ 17.10.2025 - 18:45)

Только забыл объяснить, что так много надо, потому что половина не долетит.

Есть гипотеза, что для сохранения генетического разнообразия вида людям необходимо примерно 100 тыс.особей.
Это нужно для избегания кровосмесительных связей, которые приведут к стремительному генному вырождению. Это вопрос математики-комбинаторики.
Вот на основе этой работы такие цифры и дают.

Нужно отправлять японцев, шведов, норвежцев,англичан,немцев вобщем умных
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lestat1978 @ 17.10.2025 - 11:41)

Меня записывай ,я первый☝️

Да нахуй надо,это же в один конец путь в никуда,первый точно не долетит...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АндрейНовакА @ 17.10.2025 - 11:46)

Цитата (Lestat1978 @ 17.10.2025 - 11:41) Меня записывай ,я первый☝️ смертничек... ну и как количество людей поможет выжить? особенно, если грузы перестанут приходить? там ни энергии нет, ни возможности массово производить продовольствие. по сути, дешевле и надежней- было бы орбитальный город организовать. единственный минус- с искусственной гравитацией долбится нужно. но цена 1 гр поднятой на орбиту в 1000 раз дешевле. к чему эти заголовки? даже на луне не смогли организовать постоянную базу, на 2-4 человека. ибо не нужна и слишком дорого.

Вот продовольствия там нет, поэтому и нужно послать побольше мяса!

Глобалистов туда, они наверное все бывшие марсиане, пусть там порядки свои заводят.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 17 окт 2025 в 13:48

Цитата (theQuZAR @ 17.10.2025 - 13:38)

Цитата (sirKuzya @ 17.10.2025 - 18:45) Только забыл объяснить, что так много надо, потому что половина не долетит.  Есть гипотеза, что для сохранения генетического разнообразия вида людям необходимо примерно 100 тыс.особей. Это нужно для избегания кровосмесительных связей, которые приведут к стремительному генному вырождению. Это вопрос математики-комбинаторики. Вот на основе этой работы такие цифры и дают.

Специалисты-теософы авторитетно (со ссылкой на прецеденты) утверждают, что достаточно и двух человек. Хотя даже среди них находятся те, кто считает достаточным и одного, т.к. второго якобы можно вырастить из ребра клонировать на основе его ДНК. 🤣🤣🤣

Цитата (UFO32 @ 17.10.2025 - 13:26)

Не по грузам там всё не так катастрофично не в 10 раз. Вот https://ya.ru/search/?text=разница+в+достав...и+марсом&lr=172 Масса полезной нагрузки. При выходе на орбиту Луны масса полезной нагрузки составляет 40%, а Марса — примерно 25%. Да примерно где то так. Главное преодолеть притяжение земли, на которую уходит большая часть топлива. Что касается посадки на Марс. С одной стороны сила притяжения там больше, с другой стороны есть атмосфера, которая может затормозить корабль. В том числе сбросить космическую скорость. Если говорить о доставке грузов, то ему без разницы сколько лететь, 3 дня или 6 месяцев. Это актуально только для живых членов экипажа. А более 90% скорее всего 98% массы, это будут грузы оборудование и прочее.

Не верь нейросетям. Озвученные цифры - это про выход на орбиту с соответствующего тела, а не полет с Земли. На НОО Земли самые энергоэффективные ракеты выводят не более 5% полезной нагрузки. До Марса долетит в самом оптимистичном случае 0.5%. Такшта, купол на Луне будет гоооооооооораздо проще и дешевле.

Про 3 дня и 6 месяцев тоже не согласен. Может быть кирпичам и похуй, а вот многие материалы и оборудование таки портятся со временем. На пути к Марсу не так что бы благоприятные условия, а защита груза - минус к массе полезной нагрузке. Вон, даже потроха вояджеров подогреваются ритегом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mimoxod @ 17.10.2025 - 11:43)

а ведь исполнит задумку чертяка, если не кончится раньше

Китайцы обгонят!

Логично. Лучше завести побольше народа. если снабжения не будет, можно какое то время спасаться каннибализмом.

Цитата (nefarius @ 17.10.2025 - 12:30)

100 тысяч смертников... Думаю, легко наберут в своих тюрьмах.

Там нужны не зэки, а инженеры, врачи и агрономы.

Количество ресурсов уменьшается. Если не улететь в ближайшие десятилетия, потом будет невозможно.

Цитата (theQuZAR @ 17.10.2025 - 13:38)

Цитата (sirKuzya @ 17.10.2025 - 18:45) Только забыл объяснить, что так много надо, потому что половина не долетит.  Есть гипотеза, что для сохранения генетического разнообразия вида людям необходимо примерно 100 тыс.особей. Это нужно для избегания кровосмесительных связей, которые приведут к стремительному генному вырождению. Это вопрос математики-комбинаторики. Вот на основе этой работы такие цифры и дают.

Не для поддержания генетического разнообразия, нужно меньше. Главное отбор вести, или генетические вмешательства. В конечном счёте учёные говорят, что человечество выросло из группы в менее чем тысяча особей. Опять таки если посмотреть на природу, есть виды теплокровных которых 2-3 тысячи, и они вполне себе не плохо живут и занимают свой ареал обитания, без вырождения.

А вот для поддержания промышленности, как раз нужно примерно 100 тыс человек. Даже с высокой степенью роботизации, информатизации.

Цитата (Japansgod @ 17.10.2025 - 13:51)

Не верь нейросетям. Озвученные цифры - это про выход на орбиту с соответствующего тела, а не полет с Земли. На НОО Земли самые энергоэффективные ракеты выводят не более 5% полезной нагрузки. До Марса долетит в самом оптимистичном случае 0.5%. Такшта, купол на Луне будет гоооооооооораздо проще и дешевле. Про 3 дня и 6 месяцев тоже не согласен. Может быть кирпичам и похуй, а вот многие материалы и оборудование таки портятся со временем. На пути к Марсу не так что бы благоприятные условия, а защита груза - минус к массе полезной нагрузке. Вон, даже потроха вояджеров подогреваются ритегом.

Так и число кораблей конечно. Это ж не старкрафт, что наклепал сколько можешь и вози. Там будет к примеру 10 таких транспортников, пока они на Марс слетают и вернутся, за это же время на Луну каждый сделает по 10 рейсов.

Цитата (Japansgod @ 17.10.2025 - 13:51)

Цитата (UFO32 @ 17.10.2025 - 13:26) Не по грузам там всё не так катастрофично не в 10 раз. Вот https://ya.ru/search/?text=разница+в+достав...и+марсом&lr=172 Масса полезной нагрузки. При выходе на орбиту Луны масса полезной нагрузки составляет 40%, а Марса — примерно 25%. Да примерно где то так. Главное преодолеть притяжение земли, на которую уходит большая часть топлива. Что касается посадки на Марс. С одной стороны сила притяжения там больше, с другой стороны есть атмосфера, которая может затормозить корабль. В том числе сбросить космическую скорость. Если говорить о доставке грузов, то ему без разницы сколько лететь, 3 дня или 6 месяцев. Это актуально только для живых членов экипажа. А более 90% скорее всего 98% массы, это будут грузы оборудование и прочее. Не верь нейросетям. Озвученные цифры - это про выход на орбиту с соответствующего тела, а не полет с Земли. На НОО Земли самые энергоэффективные ракеты выводят не более 5% полезной нагрузки. До Марса долетит в самом оптимистичном случае 0.5%. Такшта, купол на Луне будет гоооооооооораздо проще и дешевле. Про 3 дня и 6 месяцев тоже не согласен. Может быть кирпичам и похуй, а вот многие материалы и оборудование таки портятся со временем. На пути к Марсу не так что бы благоприятные условия, а защита груза - минус к массе полезной нагрузке. Вон, даже потроха вояджеров подогреваются ритегом.

Понятное дело что с земли меньше. Но мы то смотрим разницу между Луной и Марсом.
Т.е что для луны что для марса с земли на НОО выйдет одинаковое количество полезного груза. А вот дальше уже есть разница.

Меня запиши, Илон, я готов!

Цитата (DasKochet @ 17.10.2025 - 11:48)

И палестинцев следом! Чтобы не скучали!

И Трампа, чтоб мирил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (etakila @ 17.10.2025 - 13:41)

Да нахуй надо,это же в один конец путь в никуда,первый точно не долетит...

Да и хуй с ним😁Я ебал эту планету,тут в перспективе тож ничего хорошего не видно)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ебений @ 17.10.2025 - 14:07)

Цитата (Japansgod @ 17.10.2025 - 13:51) Не верь нейросетям. Озвученные цифры - это про выход на орбиту с соответствующего тела, а не полет с Земли. На НОО Земли самые энергоэффективные ракеты выводят не более 5% полезной нагрузки. До Марса долетит в самом оптимистичном случае 0.5%. Такшта, купол на Луне будет гоооооооооораздо проще и дешевле. Про 3 дня и 6 месяцев тоже не согласен. Может быть кирпичам и похуй, а вот многие материалы и оборудование таки портятся со временем. На пути к Марсу не так что бы благоприятные условия, а защита груза - минус к массе полезной нагрузке. Вон, даже потроха вояджеров подогреваются ритегом. Так и число кораблей конечно. Это ж не старкрафт, что наклепал сколько можешь и вози. Там будет к примеру 10 таких транспортников, пока они на Марс слетают и вернутся, за это же время на Луну каждый сделает по 10 рейсов.

Там план такой. Ракета она же марсианская-лунная база. Старшип заправляем на орбите, потом он садится на Марсе со всеми своими потрохами и остаётся там навечно. В каких то живут, какие то разбирают на оборудование.

Столько ресурсов на космос ухлопать... Разумнее на территории отдельно взятой страны правильную жизнь построить, в качестве образца.

Да пусть сразу на Альфу Центавра чешут всеми 500 млн своими...трепачи))
До луны то сначала долетите)) клоуны лунные.