Приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге

В пользу этой пиздобратии и хотят отжать бизнес у коллекторов.

Цитата (AlexGD @ 20.04.2016 - 23:30)

Цитата (MadeInMoscow @ 20.04.2016 - 20:51) Цитата (AlexGD @ 20.04.2016 - 21:41) Да неужели, а в статье 2 ГПК РФ написано, что обязан. Покуда он этой обязанностью часто пренебрегает, люди и шатаются потом по судам высших инстанций со своими апелляциями. Не знал? Теперь будешь знать. Не подменяй понятия. В ст. 2 не указано, что суд обязан решать проблемы ответчиков. Права истца нарушены и истец обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Вот тут ст. 2 и играет. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В целях ЗАЩИТЫ нарушенных или ОСПАРИВАЕМЫХ прав, свобод и законных интересов. Нарушены права племянницы и суд это, судя по всему, установил. Всё. Предмет иска какой, нарушенные права истца или конституционные права третьего лица? И ст. 40 Конституции почитайте внимательно. 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. О какой произвольности речь идёт? Не подменяю. Суд обязан защищать нарушенные права и вместе с этим способствовать укреплению законности и правопорядка. Суд обязан правильно применять законодательство, и он не вправе защищать права одних в ущерб правам других, суд вообще не имеет права чьи-то права нарушать, любые, ибо он обязан быть беспристрастным и объективным. Когда суд от этой позиции отступает, начинает вонять пристрастием, то есть поводом для отвода судьи. В прошлом году я судился, знаю, как суды формально подходят к рассмотрению дела. Пять раз истец менял исковые требования, и суд закрывал на это глаза, потому что в рот истцу суды обычно смотрят. Пять раз! Потом ответчик и судья были посланы в вежливой форме на хер, и я выиграл суд в итоге. Судья потом оправдывалась, что не по её вине так всё было через жопу. После таких случаев у меня подобное поведение судей одобрения никогда вызывать не будет. И если уж говорить об оспариваемых каких-то правах, то где раньше эта племянница была? Унаследовала дом жена и, возможно, племянница, которая там не жила, а сейчас какие-то права качнула. Безответственно она относилась к своим правам, а сейчас решила их качнуть, и суд, если по-доброму, должен был это учесть: "Ага, балталась хрен знает где, за домом не следила в то время, как за ним следил другой наследник, ок, забирай дом, а пенсионерке плати компенсацию и жди полгода, пока он себе новый дом не найдет". Хочешь, защищай наглецов, а я буду чмырить суды.

Если дом принадлежал брату мужа, то все права уходят его наследникам первой очереди то есть племянице. Ни у мужа ни у бабки никаких прав на дом нет, поэтому их могут спокойно выкидывать на улицу из ЧУЖОГО дома.
Если бы у нее были хотя бы какие-то права на дом или часть дома никто бы ее не выселил.

Цитата

Но выселить семью, из единственного жилья, на улицу - не имеет права никто - ни суд, ни прокурор, ни президент, ни папа римский ! Ибо - это противозаконно !

К тебе завтра цыгане заселятся. Что делать будешь? Выселить ведь семью из единственного жилья не законно?

Договор найма постепенно отходит в прошлое, и ставиться всё более равноценен аренде. Оно и к лучшему думаю. Потому как с этими наймами проблем нарожали ПЦ.

Цитата

Ага, балталась хрен знает где, за домом не следила в то время, как за ним следил другой наследник, ок, забирай дом, а пенсионерке плати компенсацию и жди полгода, пока он себе новый дом не найдет

Ну имеют право предъявить иск по содержанию и улучшению имущества. Нет проблем. Правда если эти улучшения действительно были. Думаю выйдет не так много, тем более коммунальными услугами пользовались они сами. А если суд еще и амортизацию имущества во время пользования учет, вообще в минус уйдут.
Берем семью цыган, опять таки с чего вдруг платить компенсацию пол года? Пока дом не найдут, у нас сейчас дома пол года ищутся?

Это сообщение отредактировал exoricst - 21 апр. 2016 г. в 01:42

Без руки депутата, здесь не обошлось, ведь 7 лямов дом стоит или земля!

Ну Вы поняли, за какую партию не нужно голосовать!
Думаете, он там один такой.

Это сообщение отредактировал kabanir - 21 апр. 2016 г. в 03:48

Предвыборная реклама Справедливой России?

Это где ж стоят столько инфинити?

Не ну ЧАСТЬ наследства - мб. То есть раздел, размен, но не выселение ибо с какого перепуга? Не настолько сильна в юриспруденции. Но выгнать получается и с несовершеннолетними детьми чтоли (написаано же, что жила с дочкой, мужем её и 2 детьми) не имели права

как-то всё...в общем нужно всех выслушать

понятно всё с племянницей.. когда эти домики будут сносить, в нём будет прописано стопицот человек, каждому из которых по норме должны будут компенсировать, и племянница купит себе нехилый домик на лазурном берегу

тут к гадалке не ходи почему судья захлебнувшись слюной забыл про закон

Это сообщение отредактировал mikelangelo - 21 апр. 2016 г. в 05:21

без судебного решения неинтересно!!!!

Суды у нас тоже чудят, мы недавно арбитраж проиграли, судья обосновал свое решение дословно или близко к тексту "документы были подписаны возможно ошибочно вместе с внутренними документами" это я про акты выполненных работ....бля маразм, ну в апелляции мы их конечно поимели, но факт остается фактом

История х.й разбери
Эти истории в мутной воде всегда принимают стороны сильной стороны
Кароч естественный отбор

Как в животном мире

Очень скверно

Цитата (Гварнери @ 20.04.2016 - 20:22)

Как же Единая Россия и КПРФ не подсуетились?

Так они буфет наверное все еще осваивают

Наверняка уже обсудили. Но где это у нас прописано, что должна быть предоставлена жилплощадь, взамен изъятой по решению суда?
В Конституции есть право на жильё, но где написано, что должны предоставлять всем гражданам РФ? Если вас по решению суда лишают права собственности на жильё и предписывают его покинуть, то разве обязаны предоставлять что-то ещё? Все бы тогда ипотек не по Хуану набрали, ну а чё, суд отобрал квартиру обратно, но в любом случае без жилья бы не остались. Бред, блин, какой-то. Юристы, кто знает, можно ссылку на этот закон. Мне уже очень интересно и в башке стали зреть аферы.
И опять ситуация подана однобоко. Если на историю на забьют, то готова спорить, что через некоторое время откроются другие подробности.

На бабкином лице написано: " Кто меня наебет, тот дня не проживет"

Инфинити такой 2 миллиона стоит, но ни как не 7

Справедливая Россия приди, порядок наведи.

Господа демократы! А вы не ахуели?! Опять будете кивать на перегибы на местах? Или уже пора заняться продажными чинушами и мочить в сартирах! Сами подталкиваете людей к судьбе инвалида Сергея Рудакова, он правду быстро нашел с помощью "Сайги", и другие так же будут искать.

"суд по загадочным причинам"...
достаточно решение наверное почитать, чтоб причины стали менее загадочными

Цитата (Fider @ 20.04.2016 - 19:53)

Сдается мне суду принять подобное решение помогли. Короче - проплачено

А тебе не сдается что это очередной тупорылый вброс, рассчитанный на тупые бошки, которые здесь постоянно пишут что они зомбоящик 10 лет назад выкинули, и всю "правду" черпают в этих ваших интернетиках на развлекательных ресурсах, не?

Цитата (NeCorp @ 20.04.2016 - 19:52)

ТС забыл добавить после оглашения стоимости финика - да будет срач...

7 млн за такой действительно нереальный ценник ))

около 3 такой стоит

Мы в ЕдРо обращались за помощью - так в итоге тишина от них. Все эти партии обычные болы...

Цитата (Велесович @ 20.04.2016 - 19:51)

Цитата Сейчас свердловский офис «Справедливой России» выясняет, каким образом можно помочь женщине. С этого надо было начинать. Опять предвыборная муть и "забота" о слабых и угнетённых. Upd. Пока до этой строки не дочитал, было на правду похоже. Теперь не верю ни единому слову :)

А зря не веришь! Если бы меня два года назад не выселили из квартиры с несовершеннолетним ребенком и тоже в никуда на улицу, то я бы наверное про пиар подумал! А так верю на 100% Не закон а дышло!

пруф блять дайте на решение. И вообще эта история за километр отдает пиздежом.



Добавлено в 07:41

Цитата (GиперборЕя @ 21.04.2016 - 06:00)

Наверняка уже обсудили. Но где это у нас прописано, что должна быть предоставлена жилплощадь, взамен изъятой по решению суда? В Конституции есть право на жильё, но где написано, что должны предоставлять всем гражданам РФ? Если вас по решению суда лишают права собственности на жильё и предписывают его покинуть, то разве обязаны предоставлять что-то ещё? Все бы тогда ипотек не по Хуану набрали, ну а чё, суд отобрал квартиру обратно, но в любом случае без жилья бы не остались. Бред, блин, какой-то. Юристы, кто знает, можно ссылку на этот закон. Мне уже очень интересно и в башке стали зреть аферы. И опять ситуация подана однобоко. Если на историю на забьют, то готова спорить, что через некоторое время откроются другие подробности.

если выселяют с чужой собственности, не члена семьи собственника, или из ипотечного - ничего не предоставляется.

приставы ни при чем - они исполнители решения суда. А вот подробностей мало, особенно интересуют конкретные основания для выселения (залоговое жилье например)

Пенсионерку, конечно , жалко. Но если она вполне законно проживала в этом
доме , ни один суд, какой бы он прогнивший и коррумпированный не был,
не лишит единственного жилья. Что-то тут не договорено.
А приставы тут совсем не при чем .
У них есть решение суда - обязаны исполнить.__ Согласен.

Постанова от Справедливой России? Мол посмотрите, какие мы хорошие

Товарищи... Что за хуйня... Люди приехали на Ауди А7 и Финике... И решили забрать старую развалюху, цена которой 500 тысяч. Они таких домиков могут на стоимость машины пол района скупить)