Приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге

"Несовершеннолетних племянников" однозначно выписать в никуда не могли, иначе в органах опеки кто-то может лишиться тёплого места, чего им явно не захочется. А вот остальных выкинуть на улицу - на раз плюнуть, их проблемы, раз "истинные хозяева" нашлись.

А где эти ... которые кричат: наша власть самая народная в мире ?

Ну, в смысле - где жополизы кремлёвские, и подстилки чиновничьи, где ?

Почему молчат эти гниды ?

Это я к тому, что : если бы пидарасы, на самом верху, соблюдали законы, то и региональные гандоны более низкого пошиба - вынуждены были бы соблюдать законы.
А здесь налицо похуизм и проплаченность.

Ну что, кто-то скажет что ещё не пришло время резать и вешать чинуш и "правителей" ?

Ась ?



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20 апр. 2016 г. в 22:49

Цитата (apollion @ 20.04.2016 - 22:34)

Суд не может выселить людей в никуда.

может..
повторюсь - гуманный и человечный жк рсфср 1982г оменен с 01.03.2005г законом 189-ФЗ, который подписал вовопукен..
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....368376290117373

Чтобы проебать такое дело нужно было как минимум:
1. Чтобы дом достался покойному мужу в наследство
2. Чтобы он было приватизирован ещё при жизни родителей и оформлен в собственность мужа после смерти родителей покойного мужа ненадлежащим образом, т.е. наследство брат вообще не получил, типа кинули брата.
3. при этом не катит неприватизированная квартира от родителей мужа, в которой остался быть прописанным покойны муж, а выписался брат. Это уже не хата брата. всё.

далее, чтобы приговор вступил в силу нужно было проебать апелляцию, в довесок нужно было, чтобы ребёнок там не было прописан, а также, не доказать даже право на 2ую половину дома.
Иначе говоря, бабуся хуй положила на всё или пиздит.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20 апр. 2016 г. в 22:52

Цитата (ОксанаМск @ 20.04.2016 - 21:59)

Пожалуйста, ну напишите хоть норму Закона, где прописано, что новый Собственник выпишет по Заявлению младенца на воздух. Да, это чужой младенец/старик, он там имеет только право пользования, но у него нет другого места жительства. Повторю, что НЕТ другого жилья.Ни за что вы ни старика, ни младенца не выкинете, пока у него не будет хоть какого-то угла на территории России.

ст 292 гк рф там в принципе всё подробно изложенно..
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Наш гепотетический младенец\старик прав на пользование не имеет . Что бы они появились он должен заключить с новым собственником договор найма.

Цитата (BigBeatle @ 20.04.2016 - 22:47)

А где эти ... которые кричат: наша власть самая народная в мире ? Ну, в смысле - где жополизы кремлёвские, и подстилки чиновничьи, где ? Молчите, гниды ? Это я к тому, что : если бы пидарасы, на самом верху, соблюдали законы, то и региональные гандоны более низкого пошиба - вынуждены были бы соблюдать законы. А здесь налицо похуизм и проплаченность. Ну что, кто-то скажет что ещё не пришло время  резать и вешать чинуш и "правителей" ? Ась ?

Чукча не читатель, чукча пейсатель?
Хотя о чем я, тебе за пост платят, не за чтение.
Хоть 1000 твинков заведи и зашпались, отвечать тебе не буду - на сраче со мной заработать не дам.
С тобой дураком болезным никто и не спорил, достаточно заглянуть в твой профиль и посмотреть твою тему.

Это сообщение отредактировал ommm - 20 апр. 2016 г. в 23:27

Цитата (BigBeatle @ 20.04.2016 - 22:47)

Ну что, кто-то скажет что ещё не пришло время резать и вешать чинуш и "правителей" ? Ась ?

Да погоди ты резать то.
Успеем ещё.

Тут дело мутное какое то, ты почитай да подумай, успокоившись.

Резать пойдём позже.

Дом какой то золотой чтоль . Странно , вроде халупа а понадобилась каким то родственникам. ПРодажные сужы и президент

Цитата (ommm @ 20.04.2016 - 21:50)

Цитата (BigBeatle @ 20.04.2016 - 22:47) А где эти ... которые кричат: наша власть самая народная в мире ? Ну, в смысле - где жополизы кремлёвские, и подстилки чиновничьи, где ? Молчите, гниды ? Это я к тому, что : если бы пидарасы, на самом верху, соблюдали законы, то и региональные гандоны более низкого пошиба - вынуждены были бы соблюдать законы. А здесь налицо похуизм и проплаченность. Ну что, кто-то скажет что ещё не пришло время  резать и вешать чинуш и "правителей" ? Ась ? Чукча не читатель, чукча пейсатель Хотя о чем я, тебе за пост платят, не за чтение.

Это ты своё происхождение здесь описал ? ( описАл, а не обоссал )

Так это и так видно: у тебя даже мысли - и те воняют !

Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20 апр. 2016 г. в 22:56

А так попробуй каких-нибудь сранных алканоидов или чумаходов выселить - х**й там и менты не помогут...

Цитата (сергелектрик @ 20.04.2016 - 21:53)

Цитата (BigBeatle @ 20.04.2016 - 22:47) Ну что, кто-то скажет что ещё не пришло время  резать и вешать чинуш и "правителей" ? Ась ? Да погоди ты резать то. Успеем ещё. Тут дело мутное какое то, ты почитай да подумай, успокоившись. Резать пойдём позже.

Согласен, ситуёвина не совсем понятная.

Но !

Суд мог изменить собственника. То-есть: право собственности могло перейти к другому человеку. Если всё по закону.

Но выселить семью, из единственного жилья, на улицу - не имеет права никто - ни суд, ни прокурор, ни президент, ни папа римский !

Ибо - это противозаконно !

А коль чинушы идут против закона страны, попирая интересы народа этой страны - то и с ними поступать необходимо в обход законов.

Резать и вешать - дело не хитрое ...

Сначала из них нужно выдавить все деньги, которые они наворовали у страны и народа.

А уж потом - можно и вешать, а можно и коленом под сраку и на хуй из страны.



Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20 апр. 2016 г. в 23:05

В теме про МФО и процентные ставки мощно посрались с коллегой MadeInMoscow, но в сабжевой теме всецело поддерживаю его от набегов диванных тыжюристов. Тяжкий у нас труд

После Справедливая Россия можно не читать... Выборы видимо уже скоро! Просто так у нас никто и ничего не отбирает, сейчас это сложновато сделать, ТК огласка и ппц может быть, а дом видимо был не нужен, вот там пенсионерка и жила, но что-то поменялось, и выезжать она не пожилала! Блин хоть бы фото приложили судебного решения, то получается что бандиты прям приехали и выгнали из дома!

Ёбаный абама как ты заебал

Цитата

суд и приставы нарушили конституционные права

Это оксюморон, или парадокс?!

Суд - это защитник конституционных прав.
приставы - исполнители решения суда, по защите же тех самых конституционных прав.
Значит или конституция тут кривая, или суд нечестный, или -
права подкупаемы....

самое печальное, что судьи и приставы - сами перед законом не отвечают...
а так, дать бы лет по тридцать, с конфискацией...
и сразу нарушения прав отпадут...!!

Сорри, народ ...

Специально для "ommm" по поводу его дописки к коменту.

Цитата от "ommm", адресованная мне:

"Хоть 1000 твинков заведи и зашпались, отвечать тебе не буду - на сраче со мной заработать не дам."

Отвечаю по существу:

Я не знаю, что или кто такое "твинк".
И, в отличии от тебя, подленький ты наш - не шпалю просто так.
А вот судя по тому, что кто-то прошёлся по моим последним коментам, к абсолютно разным темам, и оценка каждого из них уменьшилась на единицу, в течении пяти минут - это ты у нас - мстительное существо.

Ну да и хер с тобой, убогий.

Шпаль, инвалид, шпаль.

Я не обеднею.

А с дураком спорить - себя уронить.

Это сообщение отредактировал BigBeatle - 20 апр. 2016 г. в 23:21

С одной стороны жалко стариков.. но вот такие старики воспитали таких людей, которые да же со своими не считаются, где то, что то не так.

Цитата (MadeInMoscow @ 20.04.2016 - 20:51)

Цитата (AlexGD @ 20.04.2016 - 21:41) Да неужели, а в статье 2 ГПК РФ написано, что обязан. Покуда он этой обязанностью часто пренебрегает, люди и шатаются потом по судам высших инстанций со своими апелляциями. Не знал? Теперь будешь знать. Не подменяй понятия. В ст. 2 не указано, что суд обязан решать проблемы ответчиков. Права истца нарушены и истец обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Вот тут ст. 2 и играет. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В целях ЗАЩИТЫ нарушенных или ОСПАРИВАЕМЫХ прав, свобод и законных интересов. Нарушены права племянницы и суд это, судя по всему, установил. Всё. Предмет иска какой, нарушенные права истца или конституционные права третьего лица? И ст. 40 Конституции почитайте внимательно. 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. О какой произвольности речь идёт?

Не подменяю. Суд обязан защищать нарушенные права и вместе с этим способствовать укреплению законности и правопорядка. Суд обязан правильно применять законодательство, и он не вправе защищать права одних в ущерб правам других, суд вообще не имеет права чьи-то права нарушать, любые, ибо он обязан быть беспристрастным и объективным. Когда суд от этой позиции отступает, начинает вонять пристрастием, то есть поводом для отвода судьи. В прошлом году я судился, знаю, как суды формально подходят к рассмотрению дела. Пять раз истец менял исковые требования, и суд закрывал на это глаза, потому что в рот истцу суды обычно смотрят. Пять раз! Потом ответчик и судья были посланы в вежливой форме на хер, и я выиграл суд в итоге. Судья потом оправдывалась, что не по её вине так всё было через жопу. После таких случаев у меня подобное поведение судей одобрения никогда вызывать не будет. И если уж говорить об оспариваемых каких-то правах, то где раньше эта племянница была? Унаследовала дом жена и, возможно, племянница, которая там не жила, а сейчас какие-то права качнула. Безответственно она относилась к своим правам, а сейчас решила их качнуть, и суд, если по-доброму, должен был это учесть: "Ага, балталась хрен знает где, за домом не следила в то время, как за ним следил другой наследник, ок, забирай дом, а пенсионерке плати компенсацию и жди полгода, пока он себе новый дом не найдет". Хочешь, защищай наглецов, а я буду чмырить суды.

Цитата (AlexGD @ 20.04.2016 - 23:30)

Суд обязан защищать нарушенные права и вместе с этим способствовать укреплению законности и правопорядка. Суд обязан правильно применять законодательство, и он не вправе защищать права одних в ущерб правам других, суд вообще не имеет права чьи-то права нарушать, любые, ибо он обязан быть беспристрастным и объективным.

сори, но на запукинские суды это не распрстраняецо..
им закон не писан..

Это сообщение отредактировал iorg - 20 апр. 2016 г. в 23:34

А вот финик, который стоит 7лямов. Самый дорогой нашёл.
Вопрос че не 17лямов то? Они там цены откуда берут?

Справедливая Россия же. Очень сомневаюсь, что история правдива и факты не передернуты. Если уж известные врунишки решили попиариться.

Пенсионерку приставы только и могут выкидывать. Безопаснее для жопы и карьеры.

О черт...меня чуть не вывернуло когда этот пазик назвали "роскошным внедорожником". Имхо инфинити и роскошь - разные вещи все же.
А тот момент, что придумали сумму в 7 млн, на таком ровном месте, заставляет усомниться в правдивости истории

анальная кара кочергой может помочь... начинать надо с приставов и племянницы... ан-нет, ошибся, судя по минусу, власти всё правильно сделали... так и надо бабульке... (сраный пристав прошелся и проминусил, теперь сидит и радуется, наверное, дебил ущербный)

Это сообщение отредактировал Riverdim - 21 апр. 2016 г. в 00:56

QX56 в Москве можно за 2 млн и дешевле купить