Это еще ничего, у них там перед еблей надо с бабой договориться, что ты ее именно ебать будешь и именно хуем в пизду, если хочешь в рот - заранее договорись, а не то беспредел, не иначе.
Когда, сотрудник угостил ее бутербродом, она должна была удостовериться, что он этот бутерброд купил, т.е. попросить у него чек. Вообще, шизоидное правило какое то...
у нас на этот случай есть мудрая поговорка: дарёному коню в зубы не смотрят
и не беременная она была, и денег ей уже заплатили, так как суд признал что авиакомпания поступила несправедливо, и коллега действительно взял багет из тележки для пассажиров за 4.50 потому как из имеющегося питания для персонала у нее была аллергия на все, и летела она в первый раз, и она не видела заплатил он или нет ...
С Вашим подходом, уважаемый, весь ЯП надо закрывать. Видите ли, на второй странице всё разжёвано ему. Мы сюда попиздеть ходим и говна покидать на вентилятор на 15 страниц. А кто у нас такой занудный, тот сразу по ссылке на первоисточник ходит и сидит такой довольный в углу с никому не нужным исходником.
желтушная новость а ниче что 18 недель и никто ее бы на борт не впустил? кудахчем дальше - рашатудей хорошо начинает трудовую неделю
написано же, что инцидент произошел 03 января 2015 года, а 18 недель ей сейчас на момент новости от 15 января 2017 года. к этому времени все с авиакомпанией уже полюбовно улажено
Уволили за то, что один сотрудник другого бутером угостил, а тот за это денег не взял?
Когда, сотрудник угостил ее бутербродом, она должна была удостовериться, что он этот бутерброд купил, т.е. попросить у него чек. Вообще, шизоидное правило какое то...
А если он его дома сделал и с собой принес? Что ж ему, чеки на целый батон и на целый кусок мяса показывать? Но ведь в бутерброде только часть от этого)
Вообще, текст как-то сжато представлен (мягко говоря).
Уволили за то, что один сотрудник другого бутером угостил, а тот за это денег не взял?
Когда, сотрудник угостил ее бутербродом, она должна была удостовериться, что он этот бутерброд купил, т.е. попросить у него чек. Вообще, шизоидное правило какое то...
Совершенно нормальное правило внутреннего контроля в условиях повального стукачества... В Москве сеть магазинов "Виктория" подобное внедряет...
В штатах америки на своем участке можешь разбить огород, вырастить там помидоры, огурцы, кушать их САМ!!! Пригласишь соседей на шашлыки и угостишь их этими помидорками, и сообщишь им, что вырастил сам - готовься! Они же поблагодарят тебя и настучат в налоговую, что ты НЕЗАКОННО угощаешь соседей помидорами...
Да ладно? А *русский автосервис*, дешево и без доков? А скидка на держанную тачку чуть не четверть, если кэшем платить? А кто въехав по рабочей визе, остался нелегалом, работал в *черную* несколько лет, пока внж не получил по жене. Окрестности сиэтла, ежли че... А вы про пимидоры. Нормы может и есть, так кто ж их соблюдает то. Стучат там..., да там в меру бухих за рулем в пятницу- раз в 10 больше чем у нас. Не в хлам, спокойно едут домой. Вы в натуре думаете что хозяин дома с которым водитель пил- стучать будет? Легенда все это на 95%. Да, увидев невменяемого за рулем- настучат, так и я настучу.
Жестокие правила у лоукостеров. В обычных авиакомпаниях - все попроще.
У меня знакомый, привыкший летать всякими FlyDubai и Катарскими авиалиниями, полетел AirBaltic- спросил у стюардессы стакан воды- Девушка! Можно стакан воды!- Можно!!! С вас два лата!))))) Возмущался наверное полгода
желтушная новость а ниче что 18 недель и никто ее бы на борт не впустил? кудахчем дальше - рашатудей хорошо начинает трудовую неделю
написано же, что инцидент произошел 03 января 2015 года, а 18 недель ей сейчас на момент новости от 15 января 2017 года. к этому времени все с авиакомпанией уже полюбовно улажено
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
желтушная новость 
yaplakal.com