Сопли какие-то, и желтый заголовок. Если она была в курсе, что нельзя есть такие бутерброды (наверное в меню подобные есть), не имея чека- совершенно похую, беременная она была- или нет, и на каком месяце... В тех же супермаркетах (насколько я в курсе) увидят, что ты на обеде жрёшь курицу-гриль- попросят показать чек на неё. Иначе-под жопу. Все в курсе. Кто забивают- виноваты сами.
В российских супермаркетах так? В суде бы размазал такого работодателя. Презумпция невиновности и 51 статья конституции в помощь. Подозреваешь?Подозревай. Но прежде чем обвинить, имей на то достаточные доказательства.
А они нашли хороший повод уволить беременную женщину. Еще и сотрудника туда же. Дикие у них законы какие-то. Прямо представляю как она будет чек требовать. А если этот бутерброд коллега сам сделал? Купил отдельно багет, отдельно ветчину. Он должен был предоставить чеки на все эти продукты?
на второй странице все разжевано и не беременная она была, и денег ей уже заплатили, так как суд признал что авиакомпания поступила несправедливо, и коллега действительно взял багет из тележки для пассажиров за 4.50 потому как из имеющегося питания для персонала у нее была аллергия на все, и летела она в первый раз, и она не видела заплатил он или нет ...
Если пилотов кормят разным питанием (если один отравится, то второй пилотировать сможет), то и с персоналом возможно такое, должны потреблять пищу выданную компанией или купленную в магазине аэропорта. Ведь в случае нештатной ситуации и персонал нужен, для эвакуации, для наведения порядка в салоне.
Ага, и есть персонал должен исключительно под присмотром командира экипажа
Уволили за то, что один сотрудник другого бутером угостил, а тот за это денег не взял?
в этой компании каждый глоток воды оплачивается и учитывается. Таким образом, отданный ей без чека бутер приравняли к крупной краже ... вспомните задорнова и его выражение и вам всё станет ясно
Там скоро перед еблей будут доказывать, что член сам вырос, а не на помойке найден.
Если сам вырос - надо будет налоги с концессии заплатить. А вот если ты сам его вырастил - просто покажи платежные документы на затраченные ресурсы, и пользуйся на здоровье...
"Прапорщик помни, ты части не гость, уходя со службы - унеси хоть гвоздь"
В разных компаниях к этому относятся по разному, но то, что брать на работе все что попадется под руку - не приветствуется - это точно. Их опыт по отношению к таким вопросам совсем интересен - жесткий учет по таким мелочам часто не организован вообще, типа организовывать - дороже обойдется, чем возможные потери от воровства, а совесть - лучший контролер. Поэтому к фактам хищений того - за что тебе должны заплатить деньги часто относятся очень строго.
Честно говоря я не понял то, что сейчас прочитал... Девушку угостил коллега бутербродом, а она должна была потребовать чек? А другой дебил увидел, что она не потребовала - пошел стуканул? А следующий дебил в цепочке решил уволить двух людей за это? вон оно как...
Я так понял, у них на борту питание платное. Один угостил, другие подумали что украл. А так как чека не было то и уволили как за воровство. А то что бутик, какая разница воровство же
Читайте внимательно: "девушку угостили бутербродом, однако не предъявили ей документа, который бы подтвердил факт покупки продукта" Свое жрать по регламенту нельзя, а если траванется? Пилотов вон вообще разной едой кормят в целях безопасности. Лишь бы попиздеть, какие мы умные а они дураки.
Честно говоря я не понял то, что сейчас прочитал... Девушку угостил коллега бутербродом, а она должна была потребовать чек? А другой дебил увидел, что она не потребовала - пошел стуканул? А следующий дебил в цепочке решил уволить двух людей за это? вон оно как...
Ну, если кратко: Коллега взял с тележки, читай с прилавка, товар, предназначенный для продажи и бесплатно отдал его этой стюардессе. Она потом говорила, что не не в курсе была, что бутерброд был коллегой похищен, а полагала, что приобретен на законных основаниях. Уволили обоих за хищение капиталистической собственности ))). Ей потом через суд удалось выбить компенсацию - ибо она не знала, каким образом коллега завладел едой. Стучали или камеры просматривали третьи лица - история это умалчивает.
после чего их коллега обратился с жалобой в компанию EasyJet.
А стукачу чего не понравилось,что ему не предложили?
А стукач движется по карьерное лестнице
так у них веками все держится на стукачах.
почему шторы нельзя в Голландии? что бы в окна заглядывать можно было.
или на дороге/улице выбрось сигарету или банку из окна - пулей сообщат и так во всем. и о превышении скорости думаю работают стукачи быстрее радар-детекторов)))
Честно говоря я не понял то, что сейчас прочитал... Девушку угостил коллега бутербродом, а она должна была потребовать чек? А другой дебил увидел, что она не потребовала - пошел стуканул? А следующий дебил в цепочке решил уволить двух людей за это? вон оно как...
Ну, если кратко: Коллега взял с тележки, читай с прилавка, товар, предназначенный для продажи и бесплатно отдал его этой стюардессе. Она потом говорила, что не не в курсе была, что бутерброд был коллегой похищен, а полагала, что приобретен на законных основаниях. Уволили обоих за хищение капиталистической собственности ))). Ей потом через суд удалось выбить компенсацию - ибо она не знала, каким образом коллега завладел едой. Стучали или камеры просматривали третьи лица - история это умалчивает.
Логика на уровне имбецила в попытке самоутвердиться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com