А по теме разговора,скорее всего этот ролик сделали для бурления говн и развития срачей. А по факту будут ремоторизировать всё те же ту-95, Ту-22м3 и Ту-160.
Ну правильно говоришь , прекрасное оружие и техника . Сначала сделанное , затем показанное. Будучи опричником сам встречал восьмидесятки на жд платформах в ГСВГ с ног до головы в брезенте. Когда охуенные армейские чины сами не знали , какую чудо-технику получают.
за неделю уже второй, или третий раз вижу, эту патриотичную новость. Чувствую, к моменту появления этой вундервафли в реальности, этой новостью заебут всех. Как было с Т-50 который до сих пор испытывают, 13 лет(!) прошло с момента показа макета. Надеюсь я вообще доживу, до этого момента, когда ДА, не просто поднимется в небо, а на боевое дежурство встанет...
единственная радость ракетоносцы и арматы что ли ? смешно . ребят ! очнитесь , страна сильна должна быть прежде всего экономикой и благосостоянием народа. а ракетоносцы и арматы это лишь следствие , а не на оборот
Германия была ещё пару лет назад с пиздец какой сильной экономикой, армии и флота толком не было... Страну, по воле США, наполнили толпы мигрантов те же пиндосы валят и экономику Германии... И это при условии, что в самой Германии нет ресурсов...а Россия представляет собой кусок гораздо жирнее... Тебе такой сценарий нравится?... Россию без армии и флота "обезжирят" в пять секунд!
В каком месте гансы переоснащают лёпы на 130мм? Им это орудие еще пилить и пилить, плюс там бааальшие проблемы с отдачей, и не факт что оно поможет против Афганита на Т-14.
Мне абсолютно неинтересно , как они решат проблемы с отдачей. Главное , что сказать хотел , - принцип нарушен многолетний и проверенный : сначала сделать , потом показать миру.
Ну с танками мы разобрались, на данный момент ничего подобного т-14 у "партнёров" нет и всякие костыли лёпам, бабрамсам и эклеркам не помогут.
Перед войной наши забубенили супер пупер танк о пяти башнях Т-35 . Ничего подобного ни у кого не было. Наша гордость и звезда всех парадов. Но в 41м они как то быстро слились....
Столько копий тут сломаТо...эту модель тоже может обсуждать будете?=) Для особо ярых записывателей всех недовольных в контры, вы не рассказывайте что будет, когда будет, тогда и погордимся..апеллируйте тем, что есть сейчас...пока что, кроме макетиков и нехватки 1300 летчиков утешительного мало...=)
Перед войной наши забубенили супер пупер танк о пяти башнях Т-35 . Ничего подобного ни у кого не было. Наша гордость и звезда всех парадов. Но в 41м они как то быстро слились....
Ну если так рассуждать, то Т-35 был даже круче Арматы, он ведь на параде не ломался и это значит, что т-14 даже до зоны БД не дотянут А вообще мы тут про видеомурзилку по ПАК ДА разговариваем...
Не знаю , как с анонсами у супостата , но русс пиарасты нынче на коне. АК-47 в своё время передали уже в войска , но ещё долго носили на людях(парады, строевые смотры , караул и проч) зачехлёнными в брезент. А нынче время понторезов наступило : - трепещи враг , у нас скоро будет такое оружие ! Арматы.... хуяты.... эта вот пародия на пиндосский В2.... Всё заебись - враг трепещет , великодержавные в поцреотическом порыве сто грамм намахивают переполненные гордости. А враг действительно трепещет ! Обдриставшись после увиденной на параде Арматы , гансы свои Леапёрды переоснащают 130мм пушкой , а пиндосы вплотную занялись заменой Джавелина на более мощный.... К моменту выхода танка в войска , ему ужо будет противодействие. Дык нахуй оно тогда нужно ? Понт..... Ебаный понт.....
Думаю, что для "ихних" спецов, Армата - давно не секрет. Иначе, все их разведки, можно смело разгонять ссаными тряпками. Демонстрация Арматы, в первую очередь, рассчитана на отечественного зрителя
Германия была ещё пару лет назад с пиздец какой сильной экономикой, армии и флота толком не было... Страну, по воле США, наполнили толпы мигрантов те же пиндосы валят и экономику Германии... И это при условии, что в самой Германии нет ресурсов...а Россия представляет собой кусок гораздо жирнее... Тебе такой сценарий нравится?... Россию без армии и флота "обезжирят" в пять секунд!
Чёто в Германии до сих пор живут лучше, чем в РФ. Не вижу я, что бы немцы массово переезжали в РФ, а вот русские в Германию - не редкий случай.
А между вооружённостью страны и её благополучием нет вообще никакой взаимосвязи. СССР был вооружён до зубов и рухнул в считанные месяцы. После этого оборонка упала, можно было со страной делать что хочешь (пример с Цессной на Красной площади не забыли ещё?), но почему-то никто не стал высаживать войска не территории РФ. Потому, что это нафиг никому не надо. Всё что миру нужно от России это ресурсы, а Россия уже показала, что она готова отдавать их хоть по себестоимости. Поэтому никому нет смысла тратить огромные средства на какую-то там войну, когда тебе всё и так привезут за копейки.
Ну и как пример, у Сингапура, Швейцарии, Швеции, Финляндии и Норвегии нет до зубов вооружённой армии. Но живут они вполне себе нормально и что-то никто на них не покушается, хотя в той же Норвегии нефти хоть жопой жуй. А вот у Северной Кореи политика агрессивного милитаризма, но люди оттуда всеми способами через границу валят в Китай, а власти постоянно заказывают гуманитарку, что бы с голоду кони не двинуть. Делаем выводы.
Сделайте уже 4 квадрика размером с авианосец, зацепите их на 10к метров над территорией страны! Натяните струны и все закройте шелком. Ой сколько Плюсов будет, даже затраты на электричество окупятся!
Я чета уверен, что мой проект выше, даже дешевле будет стоить
умиляет радость и надроч народа на новые вундервафли . нет ну я понимаю в странах с развитой экономикой такой надроч .и то в большинстве своем там всем пофиг . а у нас ?
Печать зеленой бумаги на станке и обменивание её на услуги высококлассных специалистов и энергоресурсы ты считаешь развитой экономикой? Скорее это отличная экономическая мошенеческая схема.
умиляет радость и надроч народа на новые вундервафли . нет ну я понимаю в странах с развитой экономикой такой надроч .и то в большинстве своем там всем пофиг . а у нас ?
Печать зеленой бумаги на станке и обменивание её на услуги высококлассных специалистов и энергоресурсы ты считаешь развитой экономикой? Скорее это отличная экономическая мошенеческая схема.
Да когда же вы наконец перестанете нести эту чушь про великую печатную долларовую машину? Сколько можно оправдывать похуизм нашего правительства относительно граждан, этим бредом с РЕН-ТВ? Америкосы наверное ничего не производят, не добывают, а тупо печатают бабки и тратят их .
умиляет радость и надроч народа на новые вундервафли . нет ну я понимаю в странах с развитой экономикой такой надроч .и то в большинстве своем там всем пофиг . а у нас ? что ни день так новая инициатива об изьятии бабла у народа , перспективы жизни в стране с разваленной медициной , образованием , засильем мигрантов и РПЦ .
единственная радость ракетоносцы и арматы что ли ? смешно . ребят ! очнитесь , страна сильна должна быть прежде всего экономикой и благосостоянием народа. а ракетоносцы и арматы это лишь следствие , а не на оборот
Как было с Т-50 который до сих пор испытывают, 13 лет(!)
ф-35 разрабатывался 16 лет с момента первого полета а со времени проекта больше 20 лет. при том что кусок технологий тупо спиздили у наших.
Цитата
В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с ОКБ имени Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35.
при том что это 2й самолет 5го поколения для сша.
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 3 мар. 2017 г. в 18:00
Позавчерашний день. Изначально проект назывался "Манта", зачиналась она аж в 1982. Первый полет был обозначен на 1992 Принятие на вооружение в 1995. Наш ответ В 2. Увы, поезд ушел. Сейчас просто достали чертежи, макеты. продутые модели в ЦАГИ и выдают за новье. В общем - распил бабла от Рогозина.
В-2 — самый дорогой самолет в авиапарке ВВС США. По данным на 1998 год, цена одного B-2 составляла $1,16 млрд, стоимость всей программы — почти $45 млрд. Также огромные деньги тратятся на эксплуатацию и обслуживание Spirit. В частности, размещение самолета возможно только в специальном ангаре с искусственным микроклиматом — в противном случае ультрафиолетовое излучение повредит радиопоглощающее покрытие самолета.
Не понял, а как он летает тогда, с ангаром вместе чтоли если покрытие боится ультрафиолета
Как было с Т-50 который до сих пор испытывают, 13 лет(!)
ф-35 разрабатывался 16 лет с момента первого полета а со времени проекта больше 20 лет. при том что кусок технологий тупо спиздили у наших.
Цитата
В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с ОКБ имени Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35.
при том что это 2й самолет 5го поколения для сша.
Не надо за соломинки цепляться, посмотрите на первый полет - у обоих 2010 год. И работы примерно в одно время начали. Только на 2017 год, у них уже почти 200 штук летает, у нас 7 испытывают до сих пор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
дождь он тоже отражает?
если покрытие боится ультрафиолета 
yaplakal.com
Hcentury3 мар. 2017 г. в 16:52