Эксперты Поклонской назвали недопустимой демонстрацию фильма «Матильда»

Цитата (QRDL @ 17.04.2017 - 17:04)

Нужно "Колобка" запретить. Лиса, тварюка, наебала и съела практически пасхальный кулич! А ведь это - оскорбление чюйств верующих. Я вам как знатный иксперд говорю! Наташка, дарю идею!

Так это был еще и разумный говорящий кулич. Не иначе, божья благодать сошла на него и он ожил, а тут раз - и какая-то скотина зохавала его. Это ж святотатство в чистом виде!

Цитата (techNICK @ 17.04.2017 - 14:03)

Цитата так как изображает императора Николая II «нравственно растленным человеком» А это не так? При живой жене хуем в балерину тыкать, в которую уже было натыкано, нравственно?

Не ну а чё? Так можно и до шведской семьи додуматься! Николашка - балерину, а Распутин....

И вообще я хочу про Путина фильм!!!

Ну, пусть и так. И че? Хочу смотрю, хочу нет, насколько я понимаю фильм художественный. Таким макаром можно вообще телек включать запретить и кинотеатры закрыть.
Кому интересна историческая правда пусть книги читает. Это кстати полезней будет, чем в церковь ходить...и на иконы мнимых святых молиться.

Цитата (greyserge @ 17.04.2017 - 13:05)

Цитата (Jefferson @ 17.04.2017 - 12:58) Цитата (Dewrin @ 17.04.2017 - 12:07) Правда глаза колет. p.s. Цитата «Названный фильм направлен на формирование вполне определенного — ложного образа российского императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека» А кем ещё может быть человек устроивший "Кровавое воскресенье"? По поводу Кровавого воскресения - боюсь что здесь он действительно непричастен. ароде как его в то время в СПб вообще не было. Да и характер у него слишком мягкий. Впрочем и само событие было чистой провокацией. Как это ее прискорбно. а нормально, когда страна в глубокой Ж правитель стреляет кошек и ворон, катается на машинках да плавает на корабликах похрустывая булкой французской? Правильно что расстреляли к хуям

ты это лодку то не раскачивай

А может кто-то сказать, почему в РПЦ канонизировали человека, который проебал Империю?

Цитата (VVoldemar @ 17.04.2017 - 12:06)

Какие такие эксперты? Откуда они вообще вылезли, что это за мутанты?

Да это Васька с Петькой...они еще порнохаб инспектировали, ничего подозрительного не нашли..

Ну что за дура блять!! Николашка- это человек который не мог держать пизду жены в узде,по ощущениям был классическим рогоносцем- Распутин был у них в группе лидером,Человек,просравший империю,развязывавший тупые войны ради отвлечения внимания от проблем страны(например Русско-Японская война,вступление в 1 мировую),распродавший иностранным концессиям всю сибирь(заводы Круппа,Английские концессии на Лене),не интересовавшийся ничем,кроме своего комфорта,отказавшийся от страны только что б его оставили в покое.Это ссыкун типа Януковича,а не царь и уж точно не великомученник!! ВСЯ его семья великомученники,а он- нет-не по делам его такая почесть!!
Это говно какое то,а не человек!!
Это сообщение отредактировал stan123 - 17 апр. 2017 г. в 13:19

Почему в святые записали именно этого царя-фиг его знает.Мученическая смерть- так не за веру же он умер? Про Петра -1 можно фильмы снимать,как он блядничал, а про этого царя нет? Не заводил бы любовниц- так и не снимали бы кина об этом.
Отец говорил,что самые отьявленные бляди под старость превращаются в неистовых богомолок.Так Поклонская и не больно старая-видно грехов блядских много,если так рано начала их замаливать.

А ЯП на месте Поклонской (раз уж она так по царю страдает) рванул бы шаблон вдребезги и пополам РПЦ-шникам.
Ведь никто иной, как попы в феврале 1917 года чуть ли не в первых рядах приветствовали отречение царя. ЯП предъявил
Типа, чО, мохнорылые в рясах, мы не помним, как вы аллилуйю Временному правительтсву с амвонов ревели?! Думаете, что причислили к лику святых и всё, искупили грех предательства помазанника божьего?

От это была бы заруба.

она ж вроде с коррупцией поставлена бороться?

ой..у нас же нет коррупции, чейта я попутала..

Цитата (stan123 @ 17.04.2017 - 17:13)

Ну что за дура блять!! Николашка- это человек который не мог держать пизду жены в узде,по ощущениям был классическим рогоносцем- Распутин был у них в группе лидером,Человек,просравший империю,развязывавший тупые войны ради отвлечения внимания от проблем страны,распродавший иностранным концессиям всю сибирь,не интересовавшийся ничем,кроме своего комфорта. Это говно какое то,а не человек!!

Не просто "какое-то", а святое.
Святое говно. Что-то новенькое.

Цитата

Типа, чО, мохнорылые в рясах, мы не помним, как вы аллилуйю Временному правительтсву с амвонов ревели?!

Их в тот момент бес попутал. А на самом деле они совсем не хотели это делать.
Это сообщение отредактировал crazycool - 17 апр. 2017 г. в 13:18

И вот такая у нас вся дума и СФ. Они все ебанутые. И это все объясняет.

Есть у нас Фонд Кино, который раздаёт миллионы долларов на гавнофильмы.
Данный фильм это 25 миллионов долларов налогоплательщиков.
Куда тратить бюджетные деньги решают такие чудесные люди как Фёдор Бондарчук или Тимур Бекмамбетов.
"Фонд создан постановлением Правительства Российской Федерации и действует в целях поддержки отечественной кинематографии,в том числе, и финансовой"
Поддержка следующая - у американцев Бекмамбетов снимает "Особо Опасен"
При поддержке Фонда Кино - «Взломать блогеров», Ирония судьбы 2, Джентельмены Удачи 2.
Фонд неприкосновенен как Чубайс.

И тут Поклонская находит "оскорбление чувств верующих" в одном из фильмов на что Фонд Кино выделял деньги за личными подписями членов совета фонда.

Да она ахуенна
Это сообщение отредактировал Добрыйкотх - 17 апр. 2017 г. в 13:21

а ведь когда-то за косой взгляд в сторону Поклонской можно было на ЯПе неиллюзорно выхватить м инусов))

какие же все непостоянные
ветренные даже

Цитата (Борменталь @ 17.04.2017 - 17:19)

а ведь когда-то за косой взгляд в сторону Поклонской можно было на ЯПе неиллюзорно выхватить м инусов)) какие же все непостоянные ветренные даже

А причем тут "ветреные"? Человек показал себя не с лучшей стороны, вполне логично, что к нему отношение изменилось.
Хотя, конечно, отношение к ним непонятно кого из интернета их очень заботит
Это сообщение отредактировал crazycool - 17 апр. 2017 г. в 13:24

ну пусть не смотрят, ебоняша

Цитата

Так я что-то не понял, Николашка балерину драл аль нет?

Конечно нет!
Драть- это как-то по пролетарски, а он всё-таки великим князем тогда был: он её любил неплатоническтой любовью!
Это сообщение отредактировал Чалдон - 17 апр. 2017 г. в 13:25

Цитата (Jefferson @ 17.04.2017 - 12:58)

Цитата (Dewrin @ 17.04.2017 - 12:07) Правда глаза колет. p.s. Цитата «Названный фильм направлен на формирование вполне определенного — ложного образа российского императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека» А кем ещё может быть человек устроивший "Кровавое воскресенье"? По поводу Кровавого воскресения - боюсь что здесь он действительно непричастен. ароде как его в то время в СПб вообще не было. Да и характер у него слишком мягкий. Впрочем и само событие было чистой провокацией. Как это ее прискорбно.

Если б был непричастен, то было бы расследование и жёсткое наказание виновных, устроивших незаконный расстрел, а потом выход к народу. заслушивание его требований и реформы.

Это произошло? ничего подобного, было силовое подавление революции 1905-07 годов.

Цитата (Борменталь @ 17.04.2017 - 13:19)

а ведь когда-то за косой взгляд в сторону Поклонской можно было на ЯПе неиллюзорно выхватить м инусов)) какие же все непостоянные ветренные даже

Ещё... ,забыли 90-е? когда есаулы бросали коней и тосковали по булкам?..,общество оно такое.. ,да и..цекви были в почёте,даже еврей Левитан(по мне так он русский)
Это сообщение отредактировал rtr - 17 апр. 2017 г. в 13:28

Цитата (Чалдон @ 17.04.2017 - 15:24)

Цитата Так я что-то не понял, Николашка балерину драл аль нет? Конечно нет! Драть- это как-то по пролетарски, а он всё-таки великим князем тогда был: он её любил неплатоническтой любовью!

Чо, даже и клитор не теребонькал?

Святой, как есть, святой.

Ну что набросились на Няшу, человек жил в Крыму, Небойсь тень от Воронцовского или Левадийского дворца падала на её домик, вот и пропиталась духом Николаши. А может по секрету узнала семейную легенду о том кто был родной прадед Наташи Поклонской.

Цитата (techNICK @ 17.04.2017 - 17:27)

Цитата (Чалдон @ 17.04.2017 - 15:24) Цитата Так я что-то не понял, Николашка балерину драл аль нет? Конечно нет! Драть- это как-то по пролетарски, а он всё-таки великим князем тогда был: он её любил неплатоническтой любовью! Чо, даже и клитор не теребонькал? Святой, как есть, святой.

Окстись, богохульник окаянный. Он и слов-то таких не знал. И вообще, может он драл балерину, а сам в это время о судьбе России размышлял, не жалея себя. Святой человек!
Это сообщение отредактировал crazycool - 17 апр. 2017 г. в 13:29

Бля...опять крымская маняша разбушевалась...задолбала,дура тупая!

Цитата

а нормально, когда страна в глубокой Ж правитель стреляет кошек и ворон, катается на машинках да плавает на корабликах похрустывая булкой французской?

Даж боюсь спросить - а что поменялось?

Один аистов в скафандре направляет, второй на лыжах во время болезни катается......

Цитата (crazycool @ 17.04.2017 - 15:29)

Цитата (techNICK @ 17.04.2017 - 17:27) Цитата (Чалдон @ 17.04.2017 - 15:24) Цитата Так я что-то не понял, Николашка балерину драл аль нет? Конечно нет! Драть- это как-то по пролетарски, а он всё-таки великим князем тогда был: он её любил неплатоническтой любовью! Чо, даже и клитор не теребонькал? Святой, как есть, святой. Окстись, богохульник окаянный. Он и слов-то таких не знал. И вообще, может он драл балерину, а сам в это время о судьбе России размышлял, не жалея себя. Святой человек!

Угу, мы и слов-то таких не знали, лизали всё подряд?