ДТП с моей семьей

Цитата (NDControl @ 25.04.2017 - 12:23)

Цитата (wertolet73 @ 25.04.2017 - 11:20) Ехал с разрешенной скоростью,судя по видео не более 90 км/ч,знаков ограничивающих скорость на видео нет,состояние асфальта явилось причиной ДТП,что тут рассуждать. В протоколе напишут "не справился с управлением"

но не по своей вине,а по вине дорожников.И скорость скоростью,но объезд ям на дороге и с более низкой приводит к авариям.Неудовлетворительное состояние дорожного полотна-вот основная причина аварии,не было бы ямы не было бы трагедии.А ночью например да хоть при 40 км/ч последствия могли быть такими же.
Можно выбирать скоростной режим согласно погодным условиям,но скоростной режим согласно плохому состоянию дороги должен указываться знаками на этой дороге,были ли они вот в чем вопрос?

дорога мёртвая шопздц, можно было конечно по тише ехать, от такой скорости можно не только шину порвать, но и вырвать шаровую и рычаг, тем более машинка погруженная была, это конечно не должно влиять на смягчение обстоятельств чинушам, но водитель и мог бы не исключать подобный исход
Это сообщение отредактировал OxlomoN - 25 апр. 2017 г. в 11:30

Поднимаем тему

Каждое лето езжу по этой дороге в сторону Пестово 20 км. не доезжая, дом у нас там, летом отдыхаем. Дорога реально убитая и к тому же узкая, и такая история не первый год. Бьются там часто все обочины в памятниках((( Очень много большегрузов ездит, поэтому стараемся там ехать рано утром, когда машин не так много. Если и делают ремонт, то ямочный, а из за лесовозов все это разбивается в дрызг моментально (((

Однозначно дорога дрянь, дорожников привлечь к ответсвенности обязательно нужно.
Но ребята, нужно реально оценивать дорожные условия. Мокрая в хлам разбитая, узенькая дорожка. Полная машина людей. Незнакомая местность.
А теперь то что?
Люди погибли а виновата только яма.
А если бы дорога была отличная этого бы не было.
А если бы ехать чуть чуть медленнее.
И т.д. еще много можно привести если и только одно - это яма.
Это сообщение отредактировал Mak601 - 25 апр. 2017 г. в 11:34

Б... меня реально пугает позиция большинства в этой ветке - виноваты все кроме водилы!! Вот че серьезно? За вас всех должен кто то другой отвечать? А сами пробовали нести хоть какую то ответственность?
У водилы в семиместной машине 8 человек! Конкретно мокрая и плохая дорога! Но спору нет, виноваты все кроме водилы, у которого в машине маленькие дети!!! Ладно себя не жалко, но детей можно было пожалеть и сбросить скорость при плохой дороге.

Сажать тех кто допускает такое разрушение дорог. И не проста сажать а как за преднамеренное убийство. Украл бабло на восстановление дорог? в тюрьму за покушение на убийство двух и более лиц.

Цитата (barney @ 25.04.2017 - 10:36)

Цитата (Lelik72RUS @ 25.04.2017 - 10:32) Но как бэ у меня есть привычка: если я не могу яму обрулить, я стараюсь преодолеть её на минимально возможной скорости, ибо хрен знает что там, на дне. да тут и так скорость не велика, да и потом одно дело ты в городе едешь и раз лужа то да, а когда по трассе да в дождь, глаз замылен уже.....да короче хули уже додумывать если бы да кабы

ни сколько не снимая вины с ответственных за состояние дороги, но...

даже учитывая, что регик с широкоугловым объективом, и на нём скорость кажется больше, чем на самом деле, но в данном случае всё равно скоростной режим выбран явно несоответствующим погодным условиям и состоянию проезжей части
Опель Зафира - довольно мягкая машина, тем более при почти полной загрузке. И даже на видео регистратора (судя по всему, с оптическим стабом) видно, как машину на этой дороге на ходу трясёт и шатает
Это сообщение отредактировал rus2205 - 25 апр. 2017 г. в 11:36

Цитата

но не по своей вине,а по вине дорожников.

По своей, он неправильно выбрал скоростной режим.

Цитата (wertolet73 @ 25.04.2017 - 11:30)

Цитата (NDControl @ 25.04.2017 - 12:23) Цитата (wertolet73 @ 25.04.2017 - 11:20) Ехал с разрешенной скоростью,судя по видео не более 90 км/ч,знаков ограничивающих скорость на видео нет,состояние асфальта явилось причиной ДТП,что тут рассуждать. В протоколе напишут "не справился с управлением" но не по своей вине,а по вине дорожников.И скорость скоростью,но объезд ям на дороге и с более низкой приводит к авариям.Неудовлетворительное состояние дорожного полотна-вот основная причина аварии,не было бы ямы не было бы трагедии.А ночью например да хоть при 40 км/ч последствия могли быть такими же. Можно выбирать скоростной режим согласно погодным условиям,но скоростной режим согласно плохому состоянию дороги должен указываться знаками на этой дороге,были ли они вот в чем вопрос?

Скорость главный фактор страшных последствий, на 30-40 км колёса бы взорвались - ну выворотило подвеску и всё, остался бы в своей полосе, а тут импульс при ударе работает на движение автомобиля уже после столкновения с препятствием. Берегите себя и близких, и правильно говорят:- тише едешь дальше будешь (проедешь).

Цитата (NDControl @ 25.04.2017 - 11:28)

Цитата (awolfman @ 25.04.2017 - 11:27) Цитата (rimskiiy @ 25.04.2017 - 10:32) Я б постремался по такой дороге семью с такой скоростью везти. А с какой такой? Там скорость-то км 60, максимум 80 в час. А надо 40-50 по такой дороге, не больше. Ну, если конечно не хочется убиться.

А может ремонтировать дороги надо так, чтобы они после зимы со снегом не сходили?

Цитата (awolfman @ 25.04.2017 - 11:35)

Цитата (NDControl @ 25.04.2017 - 11:28) Цитата (awolfman @ 25.04.2017 - 11:27) Цитата (rimskiiy @ 25.04.2017 - 10:32) Я б постремался по такой дороге семью с такой скоростью везти. А с какой такой? Там скорость-то км 60, максимум 80 в час. А надо 40-50 по такой дороге, не больше. Ну, если конечно не хочется убиться. А может ремонтировать дороги надо так, чтобы они после зимы со снегом не сходили?

Может. Но нормальные люди не пытаются это доказывать жизнями своих родных. Кому чего водитель доказал в этой аварии? Детей покалечил, двоих женщин убил, ребенка маленького без матери оставил?
Это сообщение отредактировал NDControl - 25 апр. 2017 г. в 11:37

Цитата (rimskiiy @ 25.04.2017 - 10:32)

Я б постремался по такой дороге семью с такой скоростью везти.

Тоже боюсь что ТС не все расказал. Скорее всего есть и бумаги от дорожников связанные с ТСом а не ямой.
Теме плюс, но если за ТСом есть нарушения то шансов нет. Речь не только о том что вместо 7, загружено 8 человек, но может ссыграть злую шутку перегруз в сочетании со скоростью и мокрой дорогой. При виде фур, всегда збавляю ход но никогда не прижимаюсь к обочине, был засносик без последствий и без ям.

Цитата (Vicont @ 25.04.2017 - 10:41)

Но и водитель-то куда несся по разбитой вхлам дороге?

На глаз там километров 60 скорость, да и впередиидущая машина прошла эту лужу не снижая скорости и не объезжая ее по встречке.

вот у нас подобное было в прошлом году

ДТП случилось 8 мая 2016 года на трассе «Ульяновск-Димитровград-Самара-Старая Майна-Матвеевка-граница области». Как рассказывают в облпрокуратуре, автомобиль ДЭУ Матиз, перевозивший троих детей, попав колесом в яму, съехал в кювет и опрокинулся. В салоне находились 39-летняя женщина-водитель и ее малолетние пассажиры, они чудом не пострадали.

В ходе проверок выяснилось, что ранее здесь проводились ремонтные работы.

Установлено, что, согласно соответствующему контракту, общество с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрасстрой» взяло на себя обязательства по ремонту дороги на участке данной трассы. В итоге сами работы были произведены некачественно.

Теперь решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Цитата

В иномарке находилась семья в составе пяти взрослых и трое детей. Семеро оказались в больнице. Спустя два часа скончалась женщина, мама двухлетнего ребенка и через сутки умерла вторая женщина. Детей пяти и одиннадцати лет экстренно в тяжелом состоянии, отправили из г. Пестово в г. Великий Новгород

Простите а разве Зафира восьмиместный автомобиль?Дети были в креслах и взрослые все пристегнуты?

Стокгольмский синдром у минусаторов. Все видят, что дорога говнище полное, видят и трагическое стечение обстоятельств в виде встречного грузовика, который их раскатал бы даже при 60км/ч, но всёёёёже, водитель виновааат, куда гнааал.
Первопричина трагедии состояние дороги, а не то, что он не учел состояние этой говеной дороги, в которой в лужице глубокая замаскирована яма с рваными краями.
Он таких 100500 луж проехал и нифига, он что - ясновидящий что-ли?

Да... Пиздец, конечно.
Очень сильно напоминает дорогу до моей дачи. Абсолютно такое же состояние.
Тут уже даже вопрос не в разрешенной скорости на участке.
Понятно, что задними умом все крепки, понятно что виновата дорожная служба и ворье за ней стоящее.
Ну неужели хотя бы подвеску не было жалко? Да еще и на загруженной машине?
И, ведь, как я понимаю не в первый раз отец ТСа по этой дороге ездил...

Цитата (FireFauced @ 25.04.2017 - 11:18)

Года 3 назад в Павшинской пойме (Моск. обл.) при заезде была огромная яма. Въехал в неё на скорости километров 10, но видимо удачно - пробил колесо. Встал на обочине, начал менять колесо, а заодно позвонил ментам (именно ментам) и заявил о ДТП. Приехали оперативно, минут за 15. То сё, зачем вызывал, это не гарантийный случай. Говорю, пусть страховая разбирается "гарантийный" или нет. Страховая попросила сфоткать лужу, т.к. замеров сделано не было, а я тогда про замеры не знал. На следующий день подъезжаю !!!вся яма засыпана белым гравием!!! и асфальт укладывать не надо. Почему ментам: они ответственны за безопасность дорожного движения. По своему участку обязаны (наверное) минимум раз в сутки проезжать. Они не знали о ямах? Им было пох на ямы. Едешь по трассе, дорога - говно, ни одного мента. Как асфальт "выравнивается" - стоят кучей с радарами, зарабатывают.

Милиция отвечает за безопасность дорожного движения? ТЫ не попутал?

Цитата (wertolet73 @ 25.04.2017 - 11:20)

Ехал с разрешенной скоростью,судя по видео не более 90 км/ч,знаков ограничивающих скорость на видео нет,состояние асфальта явилось причиной ДТП,что тут рассуждать.

Согласен. Дороги должны быть надлежащего качества по определению. Если бы с дорогой было бы все в порядке ДТП бы не было. Значит дорога сыграла решающее значение.

Никакого оправдания дорожникам, оставившим эту яму - нет.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 25 апр. 2017 г. в 11:41

ВАСЯ! че за шины то были?

Да, признаю, самый младший был на руках. Получил не большое сотрясение. С другой стороны ремни не спасли двух человек. Понимаю, что здесь есть и вина моего отца - он был за рулем и он не справился с управлением и он согласился везти так детей.

кто то тут недавно доказывал что плохие дорогие не дают гонять и типа меньше аварий - глупцы
очень жаль семью(

Цитата (Шурик74 @ 25.04.2017 - 12:34)

Цитата

Скорость главный фактор страшных последствий, на 30-40 км колёса бы взорвались - ну выворотило подвеску и всё, остался бы в своей полосе

да вот почему вы так считаете?на скорости больше 100 например он бы и не заметил эту яму.Здесь только в пол тормозить и со скоростью пешехода проезжать.Вырвало бы подвеску при 40,то перевернулся бы или в кювет улетел,ну да трагическая случайность-встречный камаз.И я выше написал,что здесь нужно выяснять были ли знаки на дороге,судя по левой полосе там часть асфальта отремонтирована,то есть был ремонт на этом участке?если да,то получается неудовлетворительный и кто то должен за это ответить.
Это сообщение отредактировал wertolet73 - 25 апр. 2017 г. в 11:43

Цитата (Vicont @ 25.04.2017 - 10:41)

Понятно конечно, что дорожники виноваты в этой страшной аварии. Но и водитель-то куда несся по разбитой вхлам дороге? Видно же дорога - говно, яма на яме, а в России всегда в лужах ямы прячутся, тем более полная машина людей, дети, а он летит по ямам и лужам...

А по мне вина водителя 100 % - хорошо, что еще так получилось. А то на встречке могла быть и легковушка с ни в чем не повинными людьми.

Слов просто нет!

Дорога вся в ямах. Видно что ее ремонтируют - посмотрите на встречную полосу во время удара: ее только только положили. Больше чем уверен на этом участке есть предупреждающие знаки: о колдобинах, о ремонте и в том числе об ограничении скорости. Да по фиг на знаки, даже! Глаза то на что?

В машине много людей + ко всему дети. О чем думал водитель? Куда летел?

Ладно, черт с ней со скоростью. Ее еще можно посчитать в пределах нормы, но влетать на такой скорости в лужу, даже если бы была абсолютно ровная дорога, это идиотизм чистой воды Аквапланирование то никто не отменял

В общем сочувствую ТС, но здесь косяк его отца.