ага, а так же время похоронило промышленные комплексы, мегаполисы, пусковые установки ядерных ракет итд
Примитивные мечи, орудия труда и другие следы первобытно-общинного строя народов живших 15 тыс лет назад мы находим. А вот следов АЭС - нет, растворилась. Не говоря уже о растворившихся за 4 тысячи лет городах цивилизации эпохи Возрождения.
Допускаю ... причем обоснованно ) и даже аэс допускаю только чуть дальше отстоящие во времени период распада как никак )))) Во первых ареал распространения ... как минимум неопределен, да и масштабы ) давайте возьмем любой современный мегаполис ) Разрушим его... исключим из него человека ... и подождем хотя бы тысячелетие ) что останется ? а нихуа металлы - труха, полимеры -труха, дерево-ткани-пластик ))) даже не смешно ) что остается ? ... а ничего ))) да бетон , да камень ... и какие выводы следующие за нами сделают на их основании через 10-15 тыс лет., а отдельные предметы, не фейковые, заставляют только пожимать плечами ) хз что это было и для чего предназначалось... ну найдут допустим в болотах на берегу балтики мужика на коне ))) и следы каналов ... не факт что не поменяется малость география и окажутся эти каналы километрах в 100 от ближайшего водоема или вообще на дне морском ))) Время горы ровняет и выращивает а вы ... )
ну то есть вас не смущает, что находят стоянки первобытных людей, с кострищами и жилищами возрастом сотни тысяч лет. Видать у вас промышленно развитая цивилизация существует только в локальных масштабах, что уже бред. И в мгновение ока все ее следы, от защитных систем АЭС, до систем канализация, дорог и промзон - все растворяется без следа, как пакетик Юппи... ну ок.
Послушайте, но я же с вами не спорю )))) я говорю еще раз ))) вы готовы ручаться за возраст этих стоянок ? вы готовы внятно и утвердительно, а главное обоснованно обозначить место на земле где человек в первый раз слез с ветки и взял в руки палку- копалку и время этого события ))) ? Чем больше я слушаю бреда из области новой и новейшей истории, тем больше убеждаюсь - все что может допустить теория вероятности - могло иметь место ))) и даже то чего она допустить в принципе не может )))
Я то не могу, я не специалист, может и ученые не могут, по поводу человека и ветки. А вот за стоянки - могут и вполне себе точно. Но на счет бреда по новой истории - меняется не факт исторических событий, а его трактовка. И если исключить невероятную теорию о том что абсолютно все от проф ученых, до черных копателей и шахтеров/нефтянников - участники невероятного заговора, по которому они скрывают найденные останки промышленно развитой цивилизации прошлого, то вероятность существования такой цивилизации равна нулю.
по челюстям и зубам ЛЕХКО определяется чем человекообразное питалось- листвой ли, травой ли, или термичесски обработанной пищей... с датировками тех зубов и челюстей всё довольно прозрачно. по другим останком можно установить чем болело скотинко, от чего умерло- леопард схарчил ли али копьём проткнули да каменной бритвой на ремни поласкутали. даже легко определить по костям какие мышци и как к ним крепились- приспособленные к вертикальному или горизонтальному лазанью по деревьям или прямохождению по земле. так что не кормите троля заявляющего что если он чего то не знает, значит никто нихуя не знает
Существующие методы, в частности радиоуглеродный анализ, весьма сомнителен в части достоверности и основан на целом ряде допущений, при которых разброс может составлять порядки а то и несколько порядков лет, общался с археологами, всякое рассказывали ))))
Углерод-14 предельно точен на расстоянии 5000+ лет
Позволите с вами не согласиться ? скопипастил сам у себя, был уже разговор на эту тему ))))
Радиоуглеродная датировка ... это примерно как пальцем в небо или кости бросить и про результатам броска дату записать, просто кроме нее вообще нихрена нет, вот от нее и толкаются, хотя общаясь с археологами- ржут бессовестно ... говорят, что забытый на раскопе в прошлом сезоне бутер может через год оказаться старше римской империи lol.gif это почти дословно цитирую ... байку такую травили- курицу жаренную студенты практиканты употребили в 2004 году в нарушение всех инструкций не отходя от раскопа ... и там кости прикопали дабы не заморачиваться ))) в 2007 их нашли ... в смысле кости ... ))) новая партия архиолухов ... так их, в смысле костей, возраст достаточно уверенно определен как между 500 и 300 годом до н.э.
вот так то )))))
Эммм, эту байку еще Соколов из антропогенеза рассказывал. Не нужно тут пиздить.
А эти бездоказательные перлы "общался с археологами - всякое рассказывали" оставьте для форумов ЛАИ. Где вам археологи рассказывают, что радиоулгеродный анализ - фигня, и еще про плазменные бластеры атлантов которые они закапали по просьбе историков.
Это сообщение отредактировал Fixerists - 29 ноя. 2017 г. в 15:49
Существующие методы, в частности радиоуглеродный анализ, весьма сомнителен в части достоверности и основан на целом ряде допущений, при которых разброс может составлять порядки а то и несколько порядков лет, общался с археологами, всякое рассказывали ))))
Углерод-14 предельно точен на расстоянии 5000+ лет
Позволите с вами не согласиться ? скопипастил сам у себя, был уже разговор на эту тему ))))
Радиоуглеродная датировка ... это примерно как пальцем в небо или кости бросить и про результатам броска дату записать, просто кроме нее вообще нихрена нет, вот от нее и толкаются, хотя общаясь с археологами- ржут бессовестно ... говорят, что забытый на раскопе в прошлом сезоне бутер может через год оказаться старше римской империи lol.gif это почти дословно цитирую ... байку такую травили- курицу жаренную студенты практиканты употребили в 2004 году в нарушение всех инструкций не отходя от раскопа ... и там кости прикопали дабы не заморачиваться ))) в 2007 их нашли ... в смысле кости ... ))) новая партия архиолухов ... так их, в смысле костей, возраст достаточно уверенно определен как между 500 и 300 годом до н.э.
вот так то )))))
Эммм, эту байку еще Соколов из антропогенеза рассказывал. Не нужно тут пиздить.
А эти бездоказательные перлы "общался с археологами - всякое рассказывали" оставьте для форумов ЛАИ. Где вам археологи рассказывают, что радиоулгеродный анализ - фигня, и еще про плазменные бластеры атлантов которые они закапали по просьбе историков.
Не знаю ... наверное вам виднее ))) Даже допускаю что вам виднее, вы наверное с историками и археологами общаетесь регулярно ))) К сожалению разговор зашел в тупик, я готов принять и осознать то, что человечество о своей истории знает чуть больше чем нихуя + теории и догадки.
Вы считаете что ученым виднее ))) ... Пусть будет по вашему - официальная наука во всем права, радиоуглеродный анализ- 100% гарантия достоверности возраста, и что там еще ? а... ну да ... небыло никаких протоцивилизаций ... и главное быть не могло, все было как в учебнике истории за 5 класс и никак иначе )))) Вы меня убедили )
и главное быть не могло, все было как в учебнике истории за 5 класс и никак иначе )))) Вы меня убедили )
Есть официальный учебник не за 5 класс, который утверждает что на земле были другие цивилизации кроме человеческой? Или что промышленно развитая цивилизация людей существовала сотни тысяч лет назад?
возьмем любой современный мегаполис ) Разрушим его... исключим из него человека ... и подождем хотя бы тысячелетие ) что останется ? а нихуа металлы - труха, полимеры -труха, дерево-ткани-пластик ))) даже не смешно ) что остается ? ... а ничего ))) да бетон , да камень
Стекло останется. Оно не разлагается. Причём много стекла останется. Это уже явный показатель, что было что-то масштабное.
перенесем мегаполис в более мягкий климат, где потребность в ковровом остеклении изначально= 0 или поступим проще, посчитаем его природным месторождением )))
Вы высасываете из пальца идиотские идеи! Следы деятельности древних людей есть, следы динозавров есть, следы древних растений есть. Все это в наличии а вот следов деятельности развитой цивилизации нет! Иди вы думаете листочки со стрекозами сохранились а следы материальной культуры исчезли? Фоменкоид?
возьмем любой современный мегаполис ) Разрушим его... исключим из него человека ... и подождем хотя бы тысячелетие ) что останется ? а нихуа металлы - труха, полимеры -труха, дерево-ткани-пластик ))) даже не смешно ) что остается ? ... а ничего ))) да бетон , да камень
Стекло останется. Оно не разлагается. Причём много стекла останется. Это уже явный показатель, что было что-то масштабное.
Да ладно, скажут что это вулканическое стекло и все дела.
Вообще стекло аморфное вещество, оно течет, каждые 30-40 лет стекла в квартирах меняют, и даже не потому что они волнами идут, а тупо по высоте меньше рамы становятся, и прикинь дует. Через 100 лет стекло перестаёт быть прозрачным и это факт, за тысячелетнее оно куда нибудь и впитаться может, почему нет, мы этого не знаем и вряд ли узнаем :) Это раз.
С какой стати именно стекло? Уже сейчас довольно много окон из поликарбоната, стеклотекстолита и прочей органики. А когда до силовые экранов доживем вообще ахтунг будет никаких доказательств тупо не останется
Иван Ефремов "На краю Ойкумены" - прям предсказание такой находки.
Я тоже ту историю с геммой вспомнил. Но там все на ту самую тысячу лет позже происходило. Хотя допустить попадание алмазов на Крит вполне можно. Они и в Европе встречаются, пусть и не так массово, как в Африке. В тех же Карпатах, а это ну совсем за углом. Да и Урал не так чтоб запредельно далеко. В средней азии наверняка тоже есть.
Это сообщение отредактировал lumy - 29 ноя. 2017 г. в 17:30
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...) • На сайте 11 лет
2
Цитата
В музее востока есть деревянные панно с резьбой. Старые из Индии. Объёмно всё. Фотографии не передают, видеть надо. Вплоть до стрелы в шее оленя. До каждого листика.
Скифы...Золото...IV в. до н. э....Вот где действительно офигеваешь...
А еще у минойцев женская мода была весьма интересна - сиськи были явно в почете
А сиськи у многих южных народоы не табуировались. Арабы скорее исключение, но у них песчаные бури как-то не располагают и то вспомним всяких танцовщиц в прозрачностях и гарем голых теток в картинках к "Тысячи и одной ночи".
А что,колотым алмазом царапать прямо никак,да? Я к стати не вижу сенсации,геммы и раньше находили и с не менее качественными изображениями.
А не подскажете, хотя бы теоретически, как колоть алмазы в условиях тысяч лет до нашей эры?
Сударь, я удивлён, что Вы не знали! Конечно же кремниевым топором Сарказм шуткаюмара, а то развелось тут умалишенных нынче
Да любым булыжником вощем-то. Он конечно крепкий, но хрупкий. Вопрос как его угандошить на остроконечные куски. Хотя как-то ж ювелиры его гранят уже сколько лет.Да и кристалическая структура там точно есть.
Анекдот про это есть. Вернулся рыцарь из крестового похода. Привез алмаз чуть ли не с яйцо. Приходит к лучшему еврейскому ювелиру огранить (пиздеж- тогда их только шлифовали). Дедушка посмотрел и говорит "Да, алмаз, но я не возьмусь". "Но вы же лучший мастер!" "Вон подмастерье Джон Смит- он сделает". "Но как так? Такую вещь подмастерью?". "В этом то и дело- он не знает сколько этот камень стоит. А я не возьмусь"
Методом травления? Это всмы ле посадили мужика в клетку и лет 20 его травили всей казармой, пока он иголкой камушек ковырял? Или отравили автора и забрали себе?
История это именно наука. Т.к. базируется на научных методах. О 100%ой достоверности результата никто и не говорит.
Но выводы всегда базируются на проверяемой информации. Археологических раскопках, письменных источниках и т.п.
А вот всякая галиматья "10тыс лет назад могла..." это и есть галиматья для желтых газеток и неучей. Если есть факты существования цивилизации - в студию. Нету - идите искать край плоской земли.
Существующие методы, в частности радиоуглеродный анализ, весьма сомнителен в части достоверности и основан на целом ряде допущений, при которых разброс может составлять порядки а то и несколько порядков лет, общался с археологами, всякое рассказывали ))))
Углерод-14 предельно точен на расстоянии 5000+ лет
Позволите с вами не согласиться ? скопипастил сам у себя, был уже разговор на эту тему ))))
Радиоуглеродная датировка ... это примерно как пальцем в небо или кости бросить и про результатам броска дату записать, просто кроме нее вообще нихрена нет, вот от нее и толкаются, хотя общаясь с археологами- ржут бессовестно ... говорят, что забытый на раскопе в прошлом сезоне бутер может через год оказаться старше римской империи lol.gif это почти дословно цитирую ... байку такую травили- курицу жаренную студенты практиканты употребили в 2004 году в нарушение всех инструкций не отходя от раскопа ... и там кости прикопали дабы не заморачиваться ))) в 2007 их нашли ... в смысле кости ... ))) новая партия архиолухов ... так их, в смысле костей, возраст достаточно уверенно определен как между 500 и 300 годом до н.э.
вот так то )))))
Эммм, эту байку еще Соколов из антропогенеза рассказывал. Не нужно тут пиздить.
А эти бездоказательные перлы "общался с археологами - всякое рассказывали" оставьте для форумов ЛАИ. Где вам археологи рассказывают, что радиоулгеродный анализ - фигня, и еще про плазменные бластеры атлантов которые они закапали по просьбе историков.
Не знаю ... наверное вам виднее ))) Даже допускаю что вам виднее, вы наверное с историками и археологами общаетесь регулярно ))) К сожалению разговор зашел в тупик, я готов принять и осознать то, что человечество о своей истории знает чуть больше чем нихуя + теории и догадки.
Вы считаете что ученым виднее ))) ... Пусть будет по вашему - официальная наука во всем права, радиоуглеродный анализ- 100% гарантия достоверности возраста, и что там еще ? а... ну да ... небыло никаких протоцивилизаций ... и главное быть не могло, все было как в учебнике истории за 5 класс и никак иначе )))) Вы меня убедили )
Никто не говорит "не было". Говорят известно что было - А, Б, Цэ. Об этом имеются такие то свидетельства.
А протоцивилизации высосаны из одного места. Будут свидетельства и доказательства как вы выражаетесь "официальная наука" побежит впереди паровоза. Ибо нет ничего лучше чем открыть нечто совершенно новое и показать это миру. Как Шлиман когда-то открыл Трою. Только настоящий учёный делает выводы на фактах, а не козявках из носа.
и главное быть не могло, все было как в учебнике истории за 5 класс и никак иначе )))) Вы меня убедили )
Есть официальный учебник не за 5 класс, который утверждает что на земле были другие цивилизации кроме человеческой? Или что промышленно развитая цивилизация людей существовала сотни тысяч лет назад?
Вот ! А я вам что говорю ))) Нету !!! значит все так оно и есть ! Ок ? ))))
Ну чего все такие тугие и упертые ? Я же с вами уже согласился ? согласился )))
История это именно наука. Т.к. базируется на научных методах. О 100%ой достоверности результата никто и не говорит.
Но выводы всегда базируются на проверяемой информации. Археологических раскопках, письменных источниках и т.п.
А вот всякая галиматья "10тыс лет назад могла..." это и есть галиматья для желтых газеток и неучей. Если есть факты существования цивилизации - в студию. Нету - идите искать край плоской земли.
это пиздец ... хорошо тогда поиски анунаков тоже будут наукой если они будут базироваться на научных методах ? или астрология ? Блять в конце концов гадание на картах таро. Ну это если речь ведется про отсутствие достоверности результата ;) 1 О выводах на основании полученной информации, два разных человека с разным уровнем образования и воспитанные в разных культурах на основании одного и того же очевидного факта сделают два совершенно разных вывода - верно ? 2 Достоверность исходных данных так же определяется по ряду косвенных свидетельств ? верно ? 3 Сами исходные данные на стадии формирования их в прошлом могли быть нехарактерными, искаженными, заведомо ложными. (последнее зачастую можно отнести к летописям) Давайте вспомним первого кто на ум пришел.. Всеслава Чародея ) могучий блин колдун и оборотень, если верить его описаниям в летописях ... исторический жеж документ))) задолбало ... Я о чем талдычу ? я говорю, что вполне возможно- та версия истории которая изложена в школьных учебниках достоверна, но ... она с точно таким же успехам может быть абсолютно, совершенно не верной ... мы с вами этого увы не знаем ))) Точнее не так - я не знаю, а вы и ваш товарищ знаете ))) ну и бог вам в помощь )))
Древние мелкоскопами не обладали, но бля делали такую хуйню, которую даже не могли разглядеть? Ну допустим они могли это сделать, возникает вопрос нахуя?
У мну, такая вот штукенция. Определили как часть серьги, 5 в. до н.э. Тоже вопрос- нафига резать такие мелкости? (человеческий волос для сравнения)
Это сообщение отредактировал artdja - 29 ноя. 2017 г. в 18:50
История это именно наука. Т.к. базируется на научных методах. О 100%ой достоверности результата никто и не говорит.
Но выводы всегда базируются на проверяемой информации. Археологических раскопках, письменных источниках и т.п.
А вот всякая галиматья "10тыс лет назад могла..." это и есть галиматья для желтых газеток и неучей. Если есть факты существования цивилизации - в студию. Нету - идите искать край плоской земли.
это пиздец ... хорошо тогда поиски анунаков тоже будут наукой если они будут базироваться на научных методах ? или астрология ? Блять в конце концов гадание на картах таро. Ну это если речь ведется про отсутствие достоверности результата ;) 1 О выводах на основании полученной информации, два разных человека с разным уровнем образования и воспитанные в разных культурах на основании одного и того же очевидного факта сделают два совершенно разных вывода - верно ? 2 Достоверность исходных данных так же определяется по ряду косвенных свидетельств ? верно ? 3 Сами исходные данные на стадии формирования их в прошлом могли быть нехарактерными, искаженными, заведомо ложными. (последнее зачастую можно отнести к летописям) Давайте вспомним первого кто на ум пришел.. Всеслава Чародея ) могучий блин колдун и оборотень, если верить его описаниям в летописях ... исторический жеж документ))) задолбало ... Я о чем талдычу ? я говорю, что вполне возможно- та версия истории которая изложена в школьных учебниках достоверна, но ... она с точно таким же успехам может быть абсолютно, совершенно не верной ... мы с вами этого увы не знаем ))) Точнее не так - я не знаю, а вы и ваш товарищ знаете ))) ну и бог вам в помощь )))
1. Научный подход, когда описан метод получения вывода и на чем основан, данный метод воспроизводим и неопровержим, то да могут быть и два различных вывода в зависимости от построения гипотез, применённого математического аппарата и т.п. И до тех пор пока не появится новая информация позволяющая доказать А или Б, любой из выводов имеет место. И не претендует на абсолютизм.
2. Разумеется. И исходные данные перепроверяются. И какие то могут быть подвергнуты сомнению и признаны недостоверными. Мало ли там кто чего в летописях с кого переписал. Но если у нас есть различные источники говорящие примерно одно и то же о каком то событии. Мы находим архелогические свидетельства события, то нам нет оснований сомневаться в событии. Пока не появится иная проверяемая информация.
3. Могли быть. Вон танки на Курской Дуге посчитать не могут. Хотя всего 74 года прошло, существовало кино, фотография, официальная отчётность и масса личных свидетельств. А что там кто на камне и зачем нацарапал 8тысяч лет назад - хвз.
Может в учебниках и фуфло. Но у нас нет другого более достоверного фуфла. Всё остальное фуфло вообще ничем не подтверждается. Современный нам мир построен благодаря науке. А в науке так - факты, теория, эксперимент проверяющий теорию. Всё что "я придумал, но доказать не могу" на полках с фантастикой или религией.
Блин. вон целое сообщество, который год дыры в камнях сверлит и пропилы делает, но ни египецких анунаков, ни египцкого бетона опровергнуть не могут. А тут же явно анунакская плазменная штамповка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Допускаю ... причем обоснованно ) и даже аэс допускаю только чуть дальше отстоящие во времени период распада как никак )))) Во первых ареал распространения ... как минимум неопределен, да и масштабы ) 
это пиздец ... хорошо тогда поиски анунаков тоже будут наукой если они будут базироваться на научных методах ? или астрология ? Блять в конце концов гадание на картах таро.
yaplakal.com