В моем детстве мы по деревне бегали голыми летом во время дождя. И мальчишки, и девчонки. И почему-то никто из наших соседей и не думал о всяких ипанутых извращениях.
Ну есть у меня раскоряка в 6месячном возрасте... и чо
А в 5летнем - есть? А в 10 лет приёмный папа тебя не фотографировал с раздвинутыми ногами, чтобы "контролировать твоё развитие"? ) Вообще фотки детей так, что видно половые органы - не хорошо, но 6 месяцев - ещё куда ни шло. Но в 5 лет?! Блин, трое детей, и мысли не было такие фото делать. Вообще. С их рождения.
По результатам повторной экспертизы, петрозаводский историк Юрий Дмитриев фотографировал свою приемную дочь без одежды для контроля ее физического развития.
Первое исследование, проведенное год назад в Центре социокультурных экспертиз (дела Pussy Riot и запрещенных ныне «Свидетелей Иеговы»), сочло 9 фотографий из 140 порнографическими.
Выводы исследования, проведенного в «Федеральном департаменте независимой судебной экспертизы» (ФДНСЭ), на заседании 26 декабря огласила судья Марина Носова.
Адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев назвал результаты повторной экспертизы «большой победой». Однако прокурор Елена Аскерова, которая ранее и ходатайствовала о проведении экспертизы в ФДНСЭ, теперь попросила о проведении третьего исследования. Адвокат, в свою очередь, попросил освободить Дмитриева из-под стражи.
Суд продолжит рассмотрение этих ходатайств в 14:30.
140 фоток голого ребенка какое умиление это педофил уже
Дебил штоле? Из 140 фото, представленных "эксперту", порнографическими признали 9. Думается, был бы он педофилом, "порнографических" было бы больше.
А вообще 140, Карл, фотографий голого ребенка это нормально?
Одно фото на горшке или на пузе ( как у всех) это нормально. А контроль физического развития.... Это уже отмаза какая-то
И вообще, вот прям по фото в трусах контроль физического развития контролировать Ооочень сложно....Ага , ага... Это сообщение отредактировал CIPOLLINA - 27 дек 2017 в 13:42
В "проклятом союзе" прям ни одного педофила не было? Ну-ну.
Были поди. Только люди попроще были. Те же педофилы редко доживали до старых годов. их либо на зону сожалаи либо в писхушку.
Ну а ты че пишешь, читал? Ты сказал "Никто даже не думал, что ребенок сексуальный объект". Кто-то думал. Поэтому как сейчас, так и в союзе не рекомендовалось голых детей водить по пляжам. Вообще - это как минимум некрасиво и негигиенично.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 27 дек 2017 в 13:57
В моем детстве мы по деревне бегали голыми летом во время дождя. И мальчишки, и девчонки. И почему-то никто из наших соседей и не думал о всяких ипанутых извращениях.
Я не бегала: у меня психически здоровые родители.
А причём тут родители? Типа дети сами не бегали? В Том же ташкенте пацаньё купалось в фонтахан ибо жарко, и что удивительно без труселей. и такое было не только в ташкенте. но и других городах.
Ну а ты че пишешь, читал? Ты сказал "Никто даже не думал, что ребенок сексуальный объект". Кто-то думал. Поэтому как сейчас, так и в союзе не рекомендовалось голых детей водить по пляжам. Вообще - это как минимум некрасиво и негигиенично.
Водили. Никто даже не думал, что ребёнок это сексуально. Потому и бегали как есть. вот фото тех лет. ежели быть точныйм 1964год.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 27 дек 2017 в 14:14
На самом деле. сложно обсуждать такие моменты. вы видели эти фото? вы эксперт? может они на самом деле "нормальные" фото? типа на горшке и тд. как у многих в старых альбомах. а из 140 нашли 9 "особо" пугающих чтоб доебаться до человека пишут же 2 экспертизы было
я не защищаю его (я даже не знаю кто это и мне на него плевать), но мало ли что можно написать и для чего это писалось.
Но не несколько СОТЕН где ребенок стоит в разных позах!!!
Журналист штоле? Несколько сотен уже..? И в разных позах даже? Пиздец! Разговор о 140, из них только 9 обнаженка. Думаю в моем семейном архиве штук 5 черно-белых и пару-тройку цветных найдется, где я с надувным дельфином, кругом или крокодилом в педофильской оргии с себе подобными, случайно попавшими в кадр. И таки да... девочке-то сколько лет?
Это сообщение отредактировал VMaximI - 27 дек 2017 в 14:23
По мне так без фото судить трудно. Но не могу понять - что именно на голой девочке он контролирует? Рост клитора?
рост волос на теле, ну мало ли отец родной хачом был
Ну разве что. И контроль за отрастанием хвоста тогда до кучи.
Какбэ истерику с голыми детями не поддерживаю, сейчас публика охренела вовсе, но это не отменяет простого факта - педофилы имеют место быть и фото тоже разные. Некоторые вытоматом идут в порно.
На самом деле. сложно обсуждать такие моменты. вы видели эти фото? вы эксперт? может они на самом деле "нормальные" фото? типа на горшке и тд. как у многих в старых альбомах. а из 140 нашли 9 "особо" пугающих чтоб доебаться до человека пишут же 2 экспертизы было
я не защищаю его (я даже не знаю кто это и мне на него плевать), но мало ли что можно написать и для чего это писалось.
Смущает, что он правозашитник. Знавал некоторых - поганые были люди, как тот же Сергей Ковалев, награжденный высшим орденом Ичкерии за свою работу на Дудаева.
Ну а ты че пишешь, читал? Ты сказал "Никто даже не думал, что ребенок сексуальный объект". Кто-то думал. Поэтому как сейчас, так и в союзе не рекомендовалось голых детей водить по пляжам. Вообще - это как минимум некрасиво и негигиенично.
Водили. Никто даже не думал, что ребёнок это сексуально. Потому и бегали как есть. вот фото тех лет. ежели быть точныйм 1964год.
В Артеке дети голыми купались. До войны - точно.
И фото видал. Что характерно - с бритыми головами, ага. От тифа и вшей.
На самом деле. сложно обсуждать такие моменты. вы видели эти фото? вы эксперт? может они на самом деле "нормальные" фото? типа на горшке и тд. как у многих в старых альбомах. а из 140 нашли 9 "особо" пугающих чтоб доебаться до человека пишут же 2 экспертизы было
я не защищаю его (я даже не знаю кто это и мне на него плевать), но мало ли что можно написать и для чего это писалось.
Смущает, что он правозашитник. Знавал некоторых - поганые были люди, как тот же Сергей Ковалев, награжденный высшим орденом Ичкерии за свою работу на Дудаева.
да бросьте. правозащитник или министр экономического развития. какая разница. наша правоохрЕнительная система в любом человеке может найти что угодно.
еще раз я не защищаю этого человека, но я стараюсь руководствоваться фактами, -почему 2 экспертизы дали разные результаты? -почему 9 из 140? -нигде не написано что ребенок там извините в раскаряку с морковкой в попе.
а уроды они везде есть. ктото прикрывается статусом правозащитника и жертвы режима, ктото прикрывается депутатским мандатом и неприкосновенностью.
Это сообщение отредактировал 7thday - 27 дек 2017 в 14:36
Ну а ты че пишешь, читал? Ты сказал "Никто даже не думал, что ребенок сексуальный объект". Кто-то думал. Поэтому как сейчас, так и в союзе не рекомендовалось голых детей водить по пляжам. Вообще - это как минимум некрасиво и негигиенично.
Водили. Никто даже не думал, что ребёнок это сексуально. Потому и бегали как есть. вот фото тех лет. ежели быть точныйм 1964год.
Ты определись уже, были педофилы или не было их вообще ни одного. Если был хоть один, то он думал, что ребенок это сексуально.
А моего тестя, его мать, до семи лет с собой, в женскую баню брала. Пока местные тётки не стали ей прямым текстом "намекать", что мальчик уже как бы подрос :)
А моего тестя, его мать, до семи лет с собой, в женскую баню брала. Пока местные тётки не стали ей прямым текстом "намекать", что мальчик уже как бы подрос :)
Я сразу вспомнил, как тут обсуждали тему про ебанутую бабу, которая сына лет десяти в писю целовала. Вот где пиздец.
Ты определись уже, были педофилы или не было их вообще ни одного. Если был хоть один, то он думал, что ребенок это сексуально.
Кто говорил что педофилов не было? Просто сейчас ебанулись с истерией про педофилов. Опять же кто то говорил, что дети не купались голыми, или такими е голыми не бегали. Помнишь старый фильм с товарищем Дыниным? Так там тоже была педофилия, прям по телевизору показывали, как 12 летние пацаны без трусов в крапиву прыгают. И это аж во всех кинотеатрах показывали. Вот раздолье то для педофила.
идите вы нахуй, я тоже детей снимал, и меня снимали, и жену мою снимали. Не вижу тут никакого криминала
Криминала в одной-двух фото обнажённых детей конечно никакого нет. Есть у нас в альбоме фото обнаженной дочки, месяца 3-4 ей было. И то она лежит на животе. Снимала жена. По мере взросления нас уже не посещали мысли фотографировать детей обнажёнными. Для чего постоянно снимать обнажённых детей? Чему там любоваться или умиляться? Красоте несовершенного детского тела?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
какое умиление это педофил уже 
yaplakal.com
Saere27 дек 2017 в 13:20