Остановите судебный произвол. Потерпевших посадили на 6,5 лет строгого режима

Цитата (alexxxhelp @ 17.01.2018 - 18:02)

Цитата (VampirBFW @ 17.01.2018 - 16:33) Цитата (Brigadir00 @ 17.01.2018 - 16:31) Цитата (VampirBFW @ 17.01.2018 - 16:24) Цитата (Brigadir00 @ 17.01.2018 - 16:23) Цитата (Altoz @ 17.01.2018 - 16:17) Цитата Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу Ничего не смущает? начинать, возобновлять или продолжать движение. Ничего не смущает? Я тебя русским языком спрашиваю, на 2 видео видн очто они вышли на переход ПОСЛЕ того как туда выехал водитель ПОСЛЕ, водитель не обладает даром телепатии понимаешь, о нне может предвидеть что они туда ВЫЙДУТ ДО ТОГО как они это сделают. Хорошо, объясняю: водитель не имел права начинать движение, пока не пройдут пешеходы. Блин чувкак я с тебя шизею. ПЕШЕХОДЫ не имели права начинать движение НЕ ПРОПУСТИВ автомобиль. Я тееб уже даже пункт ПДД привел понимаешь. ПЕШЕХОДОВ ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО! И водитель просто не ожидал что есть олени которые попрутся на переход видя что на нем стоит машина. Есть же пункт ПДД который предписывает пешеходам убеждатся. На видео со второй камеры видно, что когда пешеходы уже находились на переходе авто стояло, пешеходы справедливо оценили, что их пропускают. Потом вдруг авто поехало, хотя обязано было дождаться пока пешеходы пройдут.

Вызови ГИБДД. Гладиатор чтоль ветками махать?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 17 янв 2018 в 23:20

Даже если предположить что водитель немного задел пешехода то он мог этого не понять так же как не понял и я так как пешеходы спокойно пошли дальше.

первоначальный источник конфликта: двое "пострадавших" шли не по пешеходному переходу, а по проезжей части, грубо нарушая ПДД. все последующие события уже следствие этого нарушения. тем более, что по видео видно, что и те события инициировали эти двое "потерпевших", теперь пытающиеся прикинуться невинными овечками.

Пешеходы не ангелы, но шесть с половиной - перебор!!

Цитата (ПРИМа25 @ 17.01.2018 - 14:28)

Анна Павлова? Кто это?

уж точно не известная балерина

Цитата (lukal @ 17.01.2018 - 18:35)

Пешеходы не ангелы, но шесть с половиной - перебор!!

возможно. другая сторона тоже перегнула

Цитата (VRPM @ 17.01.2018 - 18:34)

первоначальный источник конфликта: двое "пострадавших" шли не по пешеходному переходу, а по проезжей части, грубо нарушая ПДД.

Ох, ебааать

Цитата (Brigadir00 @ 17.01.2018 - 18:40)

Цитата (VRPM @ 17.01.2018 - 18:34) первоначальный источник конфликта: двое "пострадавших" шли не по пешеходному переходу, а по проезжей части, грубо нарушая ПДД. Ох, ебааать

купи дилдо в секс-жопе, да покрупнее (смотри с огнетушителем не перепутай - будет перебор! ) и еби себя в жопу, мясо сраное.

будет рядом оптика, так и очки прикупи. на видео чётко видно, что два чела пытались обойти авто, стоявшее на "зебре" уже по проезжей части.

виновны обе стороны. и "Зенит" - чемпион! ... если что.

на видео видно, что водила нарушил правила, наехав на зебру, перекрыл этим движение пешеходов, но это на даёт им права обходить машину уже по проезжей части. нужно было двум болванам лишь подождать 3-5 секунд, а не пытаться обойти. вот и наспешили на 6 с полтиной чалиться. просто врезались в крыло авто, когда то начало движение.
"пострадавшие" - зачинщики!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 17 янв 2018 в 23:19

6.5 строгача за такое реально перебор! Хорошо бы приговор почитать.

"умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору"? Кто то в видео такое реально увидел?

Какая трагическая музыка на этом видео.

Цитата (CJIABUK @ 17.01.2018 - 18:48)

"умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору"? Кто то в видео такое реально увидел?

такие формулировки легко покупаются. с этим согласен. значит у водятла оказалось бабла куда больше, чем у тех дуриков.

это фундамент нашего "пгавосудия", к сожаленью. что удивляться? чья власть в стране, да и во всём мире?

кагтавое пгавосудие замешано на бабле.

Цитата (Brigadir00 @ 17.01.2018 - 16:59)

Цитата (VampirBFW @ 17.01.2018 - 16:33) Блин чувкак я с тебя шизею. ПЕШЕХОДЫ не имели права начинать движение НЕ ПРОПУСТИВ автомобиль. Я тееб уже даже пункт ПДД привел понимаешь. ПЕШЕХОДОВ ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО! И водитель просто не ожидал что есть олени которые попрутся на переход видя что на нем стоит машина. Есть же пункт ПДД который предписывает пешеходам убеждатся. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. А теперь расскажи мне откуда у стоящего на пп авто преимущество перед пешеходами вышедшими на пп.

Ебать ты упоротый

Удивляет такое обращение к общественности. У подсудимых, есть адвокаты и оценивать собранные доказательства должен суд, а не ЯП и другие.

Цитата (aLex66 @ 17.01.2018 - 18:58)

Удивляет такое обращение к общественности. У подсудимых, есть адвокаты и оценивать собранные доказательства должен суд, а не ЯП и другие.

наверно надеются, что яповцы завтра заблокируют и суд, и органы местной власти пикетами с транспарантами типа "Свободу двум деточкам!"

Цитата (loredan @ 17.01.2018 - 18:50)

Какая трагическая музыка на этом видео.

скажи? прямо вселенское горе. зато в ролике, где показывают последствия авиакастрофы "Боинга" "три сёмки" над Донбассом в 2014 году, которого сбили укро-дауны из укропской недо-армии по приказу захватившей укро-жидо-хунты (параша и каломой - главные заказчики сбить тот малайзийский борт), в этом ролике музычка такая себе - тили-тили-травли-вали. мир с перевёрнутыми мозгами........................
Это сообщение отредактировал VRPM - 17 янв 2018 в 19:36

Не удивляет место события. Москва. ну там же все центровые... крутые!

Помню дело было в 2000 году. Торговал тогда на Митинском радиорынке, что "Русское золото" держало. Тонар делили на двоих, с калужанином. Пошёл он на стоянку, товар из машины взять. В машине жена сидела, на нотике в игры играла, время коротала.
Приходит товарищ и рассказывает:
"Подхожу к тачке, а она выбегает навстречу и вся белая как мел. От страха бледная. И рыдает. С трудом, запинаясь от рыданий, рассказала, что 5 минут назад на её глазах убили человека.
Машину же я поставил почти у выезда. И жене хорошо было видно как въезжали-выезжали авто со стоянки. И вот одно выезжает, а другое въезжает. Обе тачки имеют московские номера. И каждый считает себя хозяином положения как минимум, если не по жизни. Естессна никто не хочет уступать. Начинается словесная перепалка через открытые окна. Тогда один выбегает с монтировкой и начинает бить по капоту авто противника. Затем разбивает ему лобовое стекло. Тот уже не стерпел, выскочил и того, что с монтировкой ножом прямо в печень. Жена видела как фонтан крови вверх чуть не выше головы ударил. И жертва жила не больше минуты. Уже тогда по рынку менты ходили патрулями с автоматами. Они оказались рядом, того с ножом скрутили. Но к тому времени второй был мёртв. Еле свою успокоил, а как жена убитого выла, это не передать".

Так и тут. Был бы ум у тех двоих, сейчас брату одного из них не пришлось бы раскидывать эту тему по ю-трубе и на форумах.
Это сообщение отредактировал VRPM - 17 янв 2018 в 19:51

Цитата (CJIABUK @ 17.01.2018 - 18:45)

6.5 строгача за такое реально перебор! Хорошо бы приговор почитать.

особенно, если учесть, что они оба "первоходы" (или нет?), то за такую хулиганку, даже если там и правда были тяжкие, это чересчур.

Цитата (alexxxhelp @ 17.01.2018 - 17:57)

На видео со второй камеры четко виден наезд на пешехода. Водитель авто нарушил пдд не предоставив преимущество пешеходам.

А вот тут ты нихрена не угадал. пешик весит максимум кил восемьдесят, авто полторы тонны и подумай кому легче остановиться. К тому же на пол перехода если кто заметил белое авто на аварийке стояло, водила сидит ниже ватерлинии и вряд ли мог видить тех кто подходит к переходу. Водила подъезжал медленно и потому успел остановиться и не наехать на этих лосей. А в данной ситуации проеби водила, он валит пешика и наезжает на него колесом. Водиле этого удалось избежать. Лосям подошедшим к переходу необходимо было убедиться пропускают ли их, они этого не сделали и ломанулись прямиком. К тому же нужно быть полным долбоёбом чтобы обходить двигающееся авто по ходу его движения, даже если ты прав.

Сильные сомнения в адекватности «пострадавшего»,были ли сданы анализы на алкогольное и наркотическое опьянение ?!Был ли он наказан за наезд на пешеходов на пешеходном переходе?
Далее ,не думаю, что человек в адекватном состоянии (первым)выбегает из машины ,хватая металлическую биту, чтобы избить людей ..(много ли у Вас знакомых ,которые с собой в машине возят металлическую биту ?!,у меня ,к счастью таких нет !)Человек намеренно наносил прохожим увечия!Какая это статья?а если бы у него был пистолет ,он бы начал стрелять по прохожим ?!На видео все отображено !Очень жаль ,что оправдывая и поощерения таких «неадекватных людей и водителей «, мы забываем ,что в этой ситуации мог оказаться любой «прохожий «,наши дети и родители ,которые могли бы просто проходить мимо и попасть под «горячую руку этого человека «Ещё надо понять какие травмы были нанесены прохожим ребятам ..Как по мне, так кто взял в руки ОРУЖИЕ ,тот и виноват!!!да ,Парни не промолчали когда на них совершили наезд ?!Да Вы бы промолчали ?А если бы после Ваших негодование на Вас напал этот ..»потерпевший «!а если бы «потерпевший «наехал на Ваших близких ?если бы «потерпевший «убил кого -то из парней ,которые не лезли первыми в драку ?!на чьей стороне были бы Вы?

Почему парни ругают водителя -понятно ,а вот почему водитель ,который так топрпился ,что людей сшибает ,-орет и выбгает с дубиной -не понятно !нападает и бьет ПЕРВЫЙ -водитель !парни не нападают на него вдвоем !парни пытаються отнять у него биту ,защищая друг друга!-что само по себе вызывает Уважение ! Не прохожие напали на водителя -а водитель!сам от начала до конца спровоцировал ситуацию и довел до критичной точки!Пешеходы были на пешеходном переходе-они априори правы !или они должны были ему спасибо сказать за то ,что он чуть не сбил их ?!а если бы за Ваши эмоциональные (оправданые или нет )слова били битой ?!

Психопат !!!неадекват !и пофиг сколько кто весит !не фиг в «глазки долбиться «-автомобиль -средство повышенной опасности «кто такому справку о вменяемости давал ,где он права купил !