о дааааа! сегодня просто дно новостей! Уже и атомы начали фотографировать н камеры :) До чего дошел прогресс, а ученые все возятся с электронными микроскопами стоимостью в писенадцать мульонов баков. А тут чувак пришел и ррраз все снял на мыльницу марк. даже не нахасел :)
ТС, ну не заставляй писать тебе "комплименты", ты источник проверяй чего там написано ;)
Кто сказал что это атом, тут лишь излучение атома.
ты себе представляешь излучение 1 атома? :) Я вообще не могу представить 1 атом стронция, который можно отделить на кухне от куска стронция и заставить его излучать что либо :) Просто ключевое слово - 1 атом. Все, дальше просто можно не спорить ни о чем.
то-есть британец на осведомлен о сопоставление размера фотона и размера атома стронция? Это возможно сфотографировать только в электронном туннельном сканирующем микроскопе, но ни как не на "коленке"
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 13 фев 2018 в 20:07
Это не атом. И это даже не излучение атома. Это "засветившийся" пиксель фотоаппарата, который накопил в течение долгого времени заряд из-за излучения атома. Просто один пиксель. Был бы фотоаппарат с большей разрешающей способностью, точка была бы меньше.
Кто сказал что это атом, тут лишь излучение атома.
ты себе представляешь излучение 1 атома? :) Я вообще не могу представить 1 атом стронция, который можно отделить на кухне от куска стронция и заставить его излучать что либо :) Просто ключевое слово - 1 атом. Все, дальше просто можно не спорить ни о чем.
Легко представляю. В учениях описывается как ядро окруженное энергетическим зонами, на которых располагаются электроны. И таки в статье не говорится именно про атом, а про излучение атома на который направлен источник когерентного излучения, которое запечатлилось на матрице фотоаппарата.
з.ы. инженер в области микроэлектроники и твердотельной физики ;)
Это сообщение отредактировал kottt69 - 13 фев 2018 в 20:18
Если внимательней читать, то можно прочитать, что на фото не совсем сам атом, а отражённый им свет. Буквы - это не атом стронция, и даже не атом говна, чтоб в лупу их смотреть.
Это сообщение отредактировал МистерПропил - 13 фев 2018 в 20:18
Я блять, когда был новичком на ЯПе, только читал его , но не регистрировался (ну, вы знаете эту коляску), в онлайне распад куска урана смотрел. Ждал когда он преобразовываться в плутоний начнёт.
Собственно, а почему нет-то? Свечение есть. Из-за него и кажется, что он больше.
На лампочку вот смотрю и нить накала мне больше кажется.
А если точнее, то на фото - фотоны света, который этот атом испускает Мы вообще только фотоны способны видеть. И этот свет, испускаемый атомом и подразумевает наличие там этого самого атома
Пля, ты что думаешь из одного атома, вернее из одного ядра, эти твои фотоны, которые ты можешь видеть как из душа сыпятся?
Не там не из душа, он облучает его лазером, свет которого поглощается и переиспускается на другой длине волны. То есть в душе постоянно водичка включена...
Хуяссе атом, там по размеру хлебная крошка. Но если написано - атом, нужно соглашаться.
Цитата (Никыч)
Всё просто, это атом стронция Чака Норриса. Он в миллиард раз больше обычного атома стронция.
Ну и так далее и тому подобное. Ну чё я вам хочу сказать. Хочу я вам сказать - ой выы туупыыыеееее! Ведь в эксперименте
Цитата
Атом удерживается в вакуумной камере почти неподвижно электрическими полями, исходящими от металлических электродов.
и эти поля ого-го какие! Ну сами подумайте, атом удержать, это же сколько электричества и этих самых полей какого напряжения надо. Во-о, много. А значит запросто полями можно запросто какой никакой электрон или там позитрон выбить и получить радиоактивный изотоп. А вы знаете, насколько опасен радиоактивный стронций? Вот британский учёный знает. А британские учёные, они такие, они ответственные, даже в журнале по безопасности раз в неделю минимум расписываются. Поэтому, поймав атом стронция, учёный по быстрому соорудил вокруг атома свинцовую оболочку, дабы вы - рассматривающие фотографию потенциально радиоактивного стронция, не нахватали себе лишних рентген. И само собой размер этой точки немного больше размера атома строния. Он же в свинцовом саркофаге! Да уж, не думал, что есть необходимость пояснять такие очевидные вещи.
Одна фраза. В одной песчинке атомов больше чем песчинок на всех пляжах мира. Атом увидеть (визуально в отраженном свете) невозможно. В любых спектрах.Тем более планетарная модель атома только гипотеза. По этому поводу есть куча статей и фильмов. Короче - британские ученые.
Судя по описанию, на фото мы видим фотоны, отраженные от того места, где должен быть атом. Эти фотоны при долгой выдержке дают на фото точку. Можно сказать, что таким образом можно сказать, что мы видим атом, ведь видеть отраженный от предмета свет - это и называется видеть предмет.
Это сообщение отредактировал gypopo - 13 фев 2018 в 20:41
Это не атом. И это даже не излучение атома. Это "засветившийся" пиксель фотоаппарата, который накопил в течение долгого времени заряд из-за излучения атома. Просто один пиксель. Был бы фотоаппарат с большей разрешающей способностью, точка была бы меньше.
С этим мы уже разобрались. Возникает вопрос - а почему он там один? Как по мне, там штуки три, не меньше!
Судя по описанию, на фото мы видим фотоны, отраженные от того места, где должен быть атом. Эти фотоны при долгой выдержке дают на фото точку. Можно сказать, что таким образом можно сказать, что мы видим атом, ведь видеть отраженный от предмета свет - это и называется видеть предмет.
"Пля, ты что думаешь из одного атома, вернее из одного ядра, эти твои фотоны, которые ты можешь видеть как из душа сыпятся? "
если принять во внимание разъяснения об отраженных фотонах, засвеченном пикселе и видим свет значит видим атом, то получается рпз я вижу Венеру в виде точки значит я вижу облака на Венере. я же вижу отраженный атмосферой Венеры свет, а значит вижу облака в её атмосфере
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com